ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска Будкевич О.А., (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 109, телефон: 41-17-60, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации № 2 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Королевой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Каролюнич С.В. и приложенные материалы возвращены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Королевой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Каролюнич С.В. и приложенные материалы возвращены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела правового обеспечения государственной регистрации № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1 подана жалоба на указанное определение, поступившая в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение отменить, направить дело на рассмотрение мировому судье, для принятия решения по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 названного Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию ее к рассмотрению.
В соответствии ч. 1.1 ст.30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 названного Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Согласно ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 указанного выше Кодекса).
ИЗ смысла положений ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ следует, что окончание течения процессуальных сроков, установленных сутками, месяцами и годами, при исчислении которых не учитывается деление дней на рабочие, выходные и праздничные. Иными словами, течение сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не прерывается.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КАП РФ).
Определение судьи о возращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков получено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80202824169574) (л.д. 30).
С учетом изложенного последний день срока подачи жалобы на определение мирового судьи приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана в Ленинский районный суд <адрес> через мировой суд за пределами установленного срока обжалования – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом отправлении (л.д. 39). Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
В связи с тем, что выявлены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Королевой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Каролюнич С.В. и приложенные материалы возвращены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, вернуть без рассмотрения заявителю.
Судья О.А. Будкевич