РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Клименко С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы в размере 135 000 рублей. Свое требование обосновывают тем, что 20.06.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и автомобиля под управление Клименко С.А.
В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.
Согласно документам ГИБДД, водитель Клименко С.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № была застрахована по договору страхования № Страховщиком по указанному договору является ПАО СК «Росгосстрах».
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 225 178,25 рублей.
Истец указал, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, поэтому в порядке суброгации страховщик имеет право требования к ответчику о возмещении убытков. В связи с чем, истец просит взыскать сумма в размере 135 000 рублей в счет возмещения убытков, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 050 рублей, а так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Истец, представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Клименко С.А. в судебном заседании иск признал и написал заявление о признании иска.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из протокола судебного заседания, ответчик Клименко С.А. признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает это признание и удовлетворяет требования истца без составления мотивированного решения.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Клименко С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Клименко С.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (№) денежные средства в сумме 135 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 рублей.
Взыскать с Клименко С.А. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 135 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова