РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зинковой Е.Г., при секретаре М.В., с участием истца Е.И., ее представителя И,А., представителя ответчика О.Е., представителя третьего лица О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,
Установил:
Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения пенсионного органа незаконным, о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.
В обоснование требований указала, что имеет педагогический стаж более 25 лет и ИПК свыше 30.
ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № в назначении пенсии отказано, поскольку ответчик исключил из специального стажа несколько периодов специального стажа работы истца, поскольку они не подтверждены как стаж педагогической деятельности.
С учетом уточнения Е.И. просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение истца в очередном отпуске;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности учителя;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности учителя начальных классов обучения на дому по совместительству;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности учителя начальных классов обучения на дому по совместительству.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную страховую пенсию Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Е.И., ее представитель И,А. поддержали уточненные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании представила возражения против удовлетворения требований, поскольку у истца отсутствует специальный стаж на дату обращения.
Представитель третьего лица МБОУ "Шипуновская средняя общеобразовательная школа №" (Первомайская СОШ) А.Г. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица комитета по образованию <адрес> О.Н. в судебном заседании оставила решение по данному делу на усмотрение суда.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, пенсионного дела истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 названной статьи при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 1.1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в разделе "наименование учреждений" предусмотрены школы всех наименований, лицей, гимназия.
По сведениям пенсионного органа, стаж на соответствующих видах работ Е.И. на дату обращения определен № года № месяцев № дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента 30,0.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.И. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР вынесено решение об отказе в назначении пенсии № и с установлением специального стажа № года № месяцев № дней.
Согласно решению об отказе в назначении пенсии в специальный стаж Е.И. не учтены периоды работы, в том числе спорные - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя начальных классов обучения на дому по совместительству; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей вожатой в виду того, что работа в должности учителя не подтверждена.
Судом были истребованы первичные документы в виде книги приказов с № года по № год.
Так, приказом директора школы от ДД.ММ.ГГГГ № Е.И. была уволена с должности учителя обучения на дому. Однако, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № установлено оставить Е.И. в должности учителя обучения на дому, а приказ № считать недействительным.
При этом, как следует из справки комитета по образованию <адрес> Е.И. в период с июня по август № года получала заработную плату, в том числе за надомное обучение в июне и августе № года.
Таким образом, период работы Е.И. с июня № года по август № года подлежит включению в специальный стаж.
Кроме того, из книг приказов за период 2001-2007 годы усматривается, что в январе, феврале и октябре 2000 года имело место замещение работы учителя, что подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате за замещение, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, из материалов дела следует, что Е.И. в указанные периоды осуществляла обязанности учителя по совместительству и в порядке замещения за другого учителя, соответственная данная работа непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № является незаконным, поскольку на момент обращения истца о назначении досрочной пенсии у нее имелся специальный саж 25 лет.
В части остальных периодов указанных в иске суд полагает, что они обоснованно ответчиком не включены в специальный стаж, поскольку работа в должности учителя не подтверждена материалами пенсионного дела и первичными документами.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы - январь, февраль и октябрь 2000 года, а также с июня по август 2007 года, а всего 6 месяцев.
Соответственно требования Е.И. о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости и с учетом специального стажа 24 года 09 месяцев 19 дней с ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исковых требований) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.И. удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №
Возложить обязанность на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж Е.И. (СНИЛС № периоды работы в МКОУ «Первомайская СОШ» <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года, а всего № месяцев
Возложить обязанность на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить Е.И. (СНИЛС №) досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд Алтайского в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.