К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-101/2026 ~ М-4/2026

По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Гражданские дела · первая инстанция, Шипуновский районный суд Алтайского края · судья Зинкова Е.Г.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
18.02.2026
Категория
Особое производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Шипуновский районный суд Алтайского края

Решения

22RS0064-01-2026-000005-85 дело №2-101/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре Анкудиновой М.В., с участием представителя Е,А. – А.В. (по ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е,А. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Е,А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи, совершенной нотариусом Шипуновского нотариального округа С.А. – исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заявителем и АО «Альфа-Банк».

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдан документ № У№ устанавливающий задолженность заявителя по основному долгу – № рублей № копеек, проценты – № рублей № копеек, расходы понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере № рубля № копеек. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава. С исполнительной надписью она не согласна, так как имеется спор о размере задолженности.

В судебное заседание заявитель Е,А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя А.В. в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме. Пояснил, что кредитный договор, по которому выполнена спорная исполнительная надпись Е,А. не заключала. Банк и нотариус не уведомляли Е,А. о нотариальном действии.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус Шипуновского нотариального округа С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Е,А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, подписанный истцом простой электронной подписью.

Согласно индивидуальным условиям кредит выдан наличными средствами в сумму № рублей со ставкой по кредиту в размере №% годовых и сроком на № месяцев. Сумма ежемесячного платежа № рублей.

На основании п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день наращения обязательств.

Согласно п.17 индивидуальных условий банк вправе взыскать с заемщика общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями

Банк обязательства по договору выполнил, выдал заемщику кредитную карту, что подтверждено выпиской по движению основного долга и процентов.

Е,А. обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Е,А. требование о досрочном возврате суммы текущего основного долга, начисленных процентов и просроченных платежей, в котором указал общую сумму задолженности в размере № рублей № копеек и установил срок возврата № дней с даты направления этого требования.

Указанное требование направлено по адресу: <адрес>, ул. А.В. <адрес> <адрес>.

При этом, Е,А. в требовании разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Поскольку в указанный кредитором срок должник не исполнила требования Банка, взыскатель, реализуя право кредитора по истечении одного месяца после направления должнику банковского требования о погашении задолженности по кредиту, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, приложив кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Е,А. и АО «Альфа-Банк», (индивидуальные условия, заявления на получение кредита наличными), расчет задолженности с указанием платежных реквизитов взыскателя, выписки, подтверждающие движение основного долга и процентов, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за № дней до обращения к нотариусу (требование от ДД.ММ.ГГГГ), документ, подтверждающий направление указанного уведомления. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Е,А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – № рублей № копеек, проценты – № рублей № копеек, расходы понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере № рубля № копеек

Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, срок взыскания, подписана нотариусом и скреплена печатью.

Нотариусом направлено извещение должнику в течение 3-х рабочих дней после совершения исполнительной надписи (уведомление №, письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ и не получено адресатом по истечении истек срока хранения ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 названных Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу положений статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Е,А. в кредитном договоре, в заявлении об отмене нотариального действия, указала единственный адрес места жительства: <адрес>, ул. А.В. <адрес> <адрес>., на который и была направлена почтовая корреспонденция от АО «Альфа-Банк» и нотариуса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно доводы Е,А. о том, что кредитор не сообщил ей о бесспорном взыскании за № дней, суд находит необоснованными. Следует отметить, что действующее законодательство устанавливает для взыскателя требование о направлении уведомления должнику, о наличии задолженности не позднее, чем за № дней до момента обращения к нотариусу, а не с момента его получения.

Доводы об отсутствии уведомления нотариуса опровергаются материалами дела, в которых имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции №.

Доводы представителя Е,А. о том, что кредита по указанным номеру и дате у заявителя не было являются голословными и опровергаются материалами дела.

Е,А. в поданном в суд заявлении не ссылается на отсутствие у нее кредитных обязательств и на несогласие с начисленной суммой долга и процентов по кредитному договору, и не представила в суд каких-либо сведений о неверном расчете задолженности либо ошибочности истребуемой Банком суммы, а также своего контрсчёта, указав лишь на наличие спора о размере задолженности по процентом.

Представленные Банком нотариусу документы являлись достаточными для совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности, и не свидетельствовали о наличии спора.

Кроме того, вопреки доводам заявителя об отсутствии бесспорности требований взыскателя к должнику следует отметить, что бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а поэтому возражение должника относительно спора о праве после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.

Кроме того, как видно из сопоставления состава и размера задолженности, указанной в претензии к должнику и в исполнительной надписи нотариуса, она различается только за счет процентов, начисляемых с течением времени на неизменный основной долг, что основано на положениях п. 3 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, доводы должника о наличии спора о праве, возникшие после совершения исполнительной надписи нотариуса, не могут быть основанием для отмены данного нотариального действия в порядке ст. 262, 310 ГПК РФ по правилам особого производства.

Согласно ч.2 ст.49 Основ нотариата возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как прямо предусмотрено вышеперечисленными нормами закона, документом по которому взыскание кредитной задолженности перед банком производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса является кредитный договор (дополнительное соглашение к нему) с указанием на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а в случае реализации права на досрочном возврат кредита – также требование о досрочном возврате и доказательства его направления должнику. Именно эти документы подтверждают бесспорность требований.

Кроме того, на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

Таким образом, судом установлено, что между заявителем и АО «Альфа-банк» была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, исполнительная надпись совершена с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи, с чем нарушений прав должника нотариусом при совершении исполнительной надписи на долговом документе не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Е,А. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Заявитель

  • К. Е. А.

Заинтересованное лицо2

  • АО "АЛЬФА-БАНК"

  • Н. Ш. И. С. А.

Представитель

  • А. А. В.

Ход дела

  1. 08:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:09

    Передача материалов судье

  3. 15:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    24 · неявка ИСТЦА

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    24

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    24 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 17:07

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 13:48

    Дело оформлено

  12. 13:48

    Дело передано в архив