РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре М,В., с участием представителя истца А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.А. к Н.А. о взыскании выплаченных средств в счет погашения кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец Э.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченных в счет погашения кредита средств в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал в зарегистрированном браке с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения фактически прекращены.
В период брака истцом заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № с ПАО Банк ВТБ, по которому получены денежные средства в размере № рубля № копеек для приобретения автомобиля № года выпуска.
Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный долг признан общим долгом супругов. После прекращения брачных отношений и до настоящего времени истец погашает кредит самостоятельно. Сумма уплаченных средств составляет № рублей, полагает, что у него возникло право на ? выплаченных средств.
В судебное заседание истец Э.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Н.А. и ее представитель Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела возражали против иска.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 данной статьи).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № между Э.А. и ПАО Банк ВТБ признаны общим долгом Э.А. и Н.А.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным же решением установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически браные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака истцом заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № с ПАО Банк ВТБ, по которому получены денежные средства в размере № рубля № копеек на приобретение № года выпуска.
Судом установлено, что внесение платежей по этому кредитному договору происходило за счет личных средств истца после прекращения брачных отношений, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, как сам в своем иске указал Э.А.
Малахова Н.А. при рассмотрении дела о признании долга общим и разделе долга между супругами поясняла, что в период совместного проживания кредит оплачивался совместно.
Согласно выписке по счету ПАО Банк ВТБ Э.А. после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ погашен долг на сумму № рубля № копеек.
Поскольку доли супругов в общем имуществе признаны равными, то есть по ? доли, при этом долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № является общим, то, долг бывших супругов подлежит распределению между ними пропорционально присужденным им долям.
Доказательств того, что до прекращения брачных отношений Э.А. погашал кредит исключительно из личных средств истцом не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере № рублей № копеек (сумма выплаченного кредита №
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены на № %, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Э.А. к Н.А. о взыскании выплаченных средств в счет погашения кредита, удовлетворить частично.
Взыскать с Н.А. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Э.А. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет исполнения долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № между Э.А. и ПАО Банк ВТБ - № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.