ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 февраля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой при секретаре Т.А., с участием помощника прокурора Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.М. к Л.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В.М. обратилась в Шипуновский районный суд <адрес> к Л.П. с исковым заявлением о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обосновании своих исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Л.П. зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют.
Членом семьи истца ответчик не является, оплату за коммунальные платежи ответчик не вносит, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, в связи с чем обратилась в суд.
Истец В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе истца от заявленных требований в полном объеме и о прекращении производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с тем, что ответчик Л.П. добровольно снялась с регистрационного учета, указала, что ей понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, в случае принятия его судом, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора Л.В. в судебном заседании не возражала по поводу принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом истца В.М. от заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заместителя прокурора, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, при этом отказом истца от исковых требований права и законные интересы иных лиц не нарушаются, Л.П. после обращения истца в суд, но до начала судебного заседания добровольно снялась с регистрационного учета из принадлежащей на праве собственности истцу В.М. жилого помещения - квартиры, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом В.М. за рассмотрение дела в суде, исходя из существа заявленных требований, оплачена госпошлина в сумме № рублей № копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Учитывая указанные обстоятельства, положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает, что уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, а именно в сумме № рублей № копеек подлежит возврату истцу В.М.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца В.М. отказ от заявленных требований к Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> края), государственную пошлину в размере № рублей, вернуть В.М. чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, оставив в материалах дела копию.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.С.Давыдова