РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Николаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений административных ограничений в отношении Петракова Валерия Валериевича,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Ужурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений административных ограничений в отношении Петракова В.В. Требования мотивированы тем, что Петраков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ужурского районного суда Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 02 месяца 10 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора за совершение тяжкого преступления. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на административном надзоре на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Ужурского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, поребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения на административном надзоре неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за административные правонарушения против порядка управления, а именно им допущены следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ. По месту жительства Петраков В.В. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков был замечен в быту, официально не трудоустроен. На беседы профилактического характера реагирует слабо. С учетом личности Петракова В.В., его образа жизни и поведения, неоднократного привлечения к административной ответственности в течении одного календарного года, исходя из задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что Петраков В.В., имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, имеются основания для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, для предупреждения преступлений и других правонарушений с его стороны, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Ссылаясь на ст.ст. 4, 5, 6, 7, 13 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении Петракова В.В. сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Петракова В.В. дополнительно административные ограничения в виде обязательной дополнительной явки 1 раз в месяц всего 2 раза в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период времени с 22:00 до 06:00 часов.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Ужурскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя административного истца Ставер О.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Административный ответчик Петраков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От Петракова В.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями ознакомлен, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Помощник прокурора Николаева А.С. в судебном заседании полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении административного надзора.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор судом может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из разъяснений, указанных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из месте лишения свободы» следует, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из месте лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из разъяснений, указанных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что Петраков В.В. приговором Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Петраков В.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца 10 дней, что также подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петракова В.В. установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петракова В.В. истек.
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петракова В.В. установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения приговора) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Петракова В.В. по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не погашена, не снята.
При этом, Петраков В.В. имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Петраков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Петраков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Петраков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки по лицу следует, что административный штраф Петраковым В.В., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ - не оплачен.
Согласно бытовой характеристике ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ужурскому району, Петраков В.В. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы и заявления от лиц проживающих совместно и по соседству в отношении Петракова В.В. в ОМВД РФ по Ужурскому району не поступали. К административной ответственности Петраков В.В. привлекался неоднократно в течении года. В употреблении спиртных напитков Петраков В.В. был замечен в быту, в употреблении наркотических (психотропных) веществ замечен не был. Официально не трудоустроен, занимается подработкой у частных лиц, проживает на случайные заработки. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на беседы профилактического характера реагирует слабо.
Таким образом, учитывая интересы общественной безопасности, а также с целью предупреждения совершения Петраковым В.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание сведения, характеризующие личность Петракова В.В., его образ жизни, а также неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, суд считает необходимым требования Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить, продлить срок административного надзора в отношении Петракова В.В. сроком на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения дополнить административными ограничениями в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить Петракову В.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, срок административного надзора Петракову В.В. необходимо исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Ужурскому району Красноярского края удовлетворить.
Продлить Петракову Валерию Валериевичу, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решениями Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить Петракову Валерию Валериевичу административные ограничения, установленные решением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:
обязательной дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Семенов
Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.