РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 г. с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Никулину А. А., Никулину Д. А., Никулину М. А., Штро Т. Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества Никулиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском о взыскании с наследников задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества Никулиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего требования истец указал, что между ПАО Сбербанк и Никулиной Л. А. путем публичной оферты и оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях, в соответствии с условиями которого была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; определено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте, индивидуальными условиями установлено, что на сумму основного долга начисляется процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик Никулина Л. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 145 273 рубля 75 копеек.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Истец просит взыскать с наследников Никулиной Л.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 273 рубля 75 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 121 177 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 24 096 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 рублей 21 копейка; всего взыскать 150 631 рубль 96 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг, сыновья, мать умершей Никулиной Л.А. – Никулин А. А., Никулин Д. А., Никулин М. А., Штро (Клепикова) Т. Е., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Штро Д. В..
При рассмотрении настоящего иска ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № уточнены заявленные требования, истец просит взыскать с ответчиков Никулина Д.А., Никулина М.А., Никулина А.А., Штро Т.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 273 рубля 75 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 121 177 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 24 096 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 рублей 21 копейка; всего взыскать 150 631 рубль 96 копеек /л.д.135-137/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Никулин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о признании им исковых требований в полном объёме. Просит суд принять признание им исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие /<данные изъяты>/.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Никулин А.А. пояснил, что он один фактически принял наследство после смерти супруги Никулиной Л.А., дети Никулин Д.А., Никулин М.А. и её мать Штро Т.Е. в наследство не вступали, фактически не принимали. На момент смерти Никулиной Л.А. он состоял с ней в зарегистрированном браке и проживал совместно. В период брака ими был приобретён автомобиль Лифан, который был зарегистрирован на супругу, затем по договору купли-продажи, заключенному между ним и супругой, он приобрел его за 180 000 рублей и поставил на учет на свое имя. После ДТП произошедшего в июле или августе 2025, он продал его в неисправном состоянии за 75 000 рублей. Автомобиль Хонда Орхия был зарегистрирован на Никулину Л.А., затем они перерегистрировали его на Штро Д.В., денежные средства Нукулиной Л.А. за него не передавались. Никулин А.А. организовывал и осуществлял похороны супруги, также после её смерти распорядился денежными средствами, находящимися на её банковском счете.
Ответчик Никулин Д.А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно направленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заявленных требований возражал, поскольку никакого наследства после смерти матери Никулиной Л.А. не принимал /<данные изъяты>/.
Ответчики Никулин М.А., Штро Т.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Штро Д.В., нотариус Шипуновского нотариального округа Рузавин А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никулина Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в рублях РФ 12 000 рублей /<данные изъяты>/.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что для проведения операций по карте банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 12 000 рублей (п. 1.1), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% (п.4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12) /<данные изъяты>/.
Таким образом, заемщик Никулина Л. А. приняла на себя обязательства уплачивать платеж по погашению основного долга, проценты за пользование кредитом, а также установленную договором неустойку, в предусмотренные индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сроки вернуть кредит банку, о чем свидетельствует её подпись в данных условиях.
Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Никулиной Л.А. от своего имени и за свой счет, заемщик также свои обязательства по возврату кредита выполнял до момента смерти надлежащим образом.
Факт получения и использования кредита Никулиной Л.А. подтверждается приложениями к расчету задолженности /<данные изъяты>/. Указанное ответчиками Никулиным А.А., Никулиным Д.А., Никулиным М.А., Штро Т.Е. не оспаривается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 121 177 рублей 46 копеек, что подтверждается приложением № к расчету цены иска /л.д.9/, никем не оспаривается, просроченные проценты составляют 24 096 рублей 29 копеек, что подтверждается приложением № к расчету цены иска /<данные изъяты>/, и также никем не оспаривается.
Установлено, что обязательства по кредитному договору Никулиной Л. А. не исполнены, согласно копии свидетельства о смерти, сведениям ЗАГС /<данные изъяты>/ Никулина Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> край, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расчетам Банка составляет 145 273 рубля 75 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 121 177 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 24 096 рублей 29 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска /<данные изъяты>/, возражения по сумме долга ответчикам суду не заявлены, суд соглашается с произведенными истцом расчетами по иску.
Судом установлено и указано истцом, что договор страхования жизни и здоровья по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ с Никулиной Л. А. не заключался.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из п. 37 указанного постановления следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти заемщика Никулиной Л.А. наследственное дело не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты /л.д.63/.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно сведениям органа ЗАГС, между Никулиным А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Клепиковой (Никулиной после заключения брака) Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Войковским сельским Советом народных депутатов Шипуновского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № /<данные изъяты>/.
В судебном заседании установлено, что в период брака Никулиным А.А. и Никулиной Л.А. нажито совместное имущество, на имя Никулиной Л.А. были зарегистрированы 2 транспортных средства автомобили: Лифан <данные изъяты>; <данные изъяты>. Указанные транспортные средства зарегистрированы на имя Никулина А. А. и Штро Д. В. соответственно ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Никулиной Л. А. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/. При этом согласно пояснений Никулина А. А. указанные договоры купли-продажи Никулиной Л. А. не подписывались, деньги ей за автомобили не передавались.
В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ так как доли в совместно нажитом имуществе супругами Никулиным А.А. и Никулиной Л.А. не определены, брачный договор между ними не заключался, доли признаются равными – по <данные изъяты> доле в праве общей собственности на автомобили <данные изъяты>, на денежные средства на счетах Никулиной Л. А.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Никулиной Л. А. входит: <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью на день смерти Никулиной Л. А. 118 000 рублей, <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 193 000 рублей /<данные изъяты>/, <данные изъяты> доля в праве собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 98 рублей 77 копеек (62 рубля 25 копеек по счету №, 36 рублей 50 копеек по счету №, 02 копейки по счету №) /л.д.96-105/, и в ПАО «Совкомбанк» в сумме 2 рубля 90 копеек (по счету №) /<данные изъяты>/.
Общая стоимость наследственного имущества Никулиной Л. А. составила (118 000,00+193 000,00+98,77+2,90) : 2=311 101,67 : 2 =155 550 рублей 83 копейки.
Наличие в собственности Никулиной Л. А. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ данных транспортных средств, денежных средств подтверждается информацией МО МВД России «Поспелихинский», отчетами о рыночной оценке стоимости транспортных средств, выписками по операциям по счетам ПАО Сбербанк, информацией ПАО «Совкомбанк» /<данные изъяты>/, никем надлежащими доказательствами не оспорено.
Сведения о наличии в собственности Никулиной Л. А. иных транспортных средств, недвижимого имущества в регистрационных органах отсутствуют /<данные изъяты>/.
В судебном заседании установлено, что Никулин А.А. после смерти жены Никулиной Л.А. является наследником первой очереди, фактически принял наследство, принял её вещи, документы, на момент её смерти проживал с ней совместно, распорядился денежными средствами, находящимися на счетах Никулиной Л.А., то есть фактически вступил в наследство, что не оспаривается ответчиком Никулиным А.А., подтверждается им в судебном заседании и в заявлении о признании иска по делу.
При этом обязательства по кредитному договору им не выполнены, в погашение просроченного долга и процентов денежные суммы не выплачены.
Дети умершей Никулиной Л.А. Никулин Д. А., Никулин М. А., мать Штро Т. Е. в наследство не вступали, наследственное имущество Никулиной Л.А. им не передавалось, что подтверждается ответчиком Никулиным А.А., доказательства иного истцом не представлены, об этом суду не заявлено, в связи с чем заявленные истцом к ответчикам Никулину Д.А., Никулину М.А., Штро Т.Е. требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Иные наследники, принявшие наследство после смерти Никулиной Л.А., судом не установлены.
Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, что подтверждено ответчиком Никулиным А.А.
Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиком Никулиным А.А. не оспаривается, наличие обязательств по указанному кредитному договору и исковые требования признаны ответчиком Никулиным А.А. в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Никулиным А.А. признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что признание ответчиком Никулиным А.А. иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно в совокупности с иными доказательствами по делу подлежит принятию судом, заявленные к Никулину А. А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Никулина А.А. в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма долга в размере 145 273 рубля 75 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 121 177 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 24 096 рублей 29 копеек.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 5 358 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика Никулина А.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Никулину А. А., Никулину Д. А., Никулину М. А., Штро Т. Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества Никулиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить частично.
Взыскать с Никулина А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 273 (сто сорок пять тысяч двести семьдесят три) рубля 75 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 121 177 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 24 096 рублей 29 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 21 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Никулину Д. А., Никулину М. А., Штро Т. Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества Никулиной Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ,– отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О. В. Баранова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2026.