РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере № рублей № копейки, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере № рубля.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № Договор заключен путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства должнику.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере № рублей № копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступки прав (требований) № ООО «Национальна служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вакулишиной Е.К. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № отменен.
Поскольку указанная задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Представитель истца непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Е.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила суд отказать истцу в заявленных требованиях по причине пропуска истцом срока исковой давности по взыскиваемой задолженности, просила применить срок давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вакулишиной (Мироненко Е.К.) и ОАО «Восточный Экспресс Банк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика заключен кредитный договор № на сумму № рублей, на срок № месяцев, по ставке № % годовых, в офертно-акцептной форме, банк перечислил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты.
Согласно заявления должника Е.К. на получения кредита, раздел «Данные о кредите», ежемесячный взнос по кредиту составляет № рублей и должен производится заемщиком № числа каждого месяца, в случае изменения ставки по кредиту (до №% годовых) сумма ежемесячного взноса составляет № руб.
В случае нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности в должника взымается неустойка в размере №% от просроченной кредитной задолженности или № рублей.
В заявлении также содержится условие, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.15-17).
Согласно графику гашения кредита (при ставке №% годовых) должник Е.К. обязана производить ежемесячную оплату по кредиту в размере № рублей, всего № платежей, первый платеж необходимо произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 обр.сторона).
На основании графика гашения кредита (после изменения ставки до 25% годовых) должник Е.К. обязана производить ежемесячную оплату по кредиту в размере № рублей, всего № платежей, первый платеж необходимо произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление на банковский счет ответчика Е.К. денежных средств по кредитному договору, ответчиком совершались операции с использованием кредитных денежных средств, в связи с нарушением сроков внесения платежей образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору в размере № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к должнику Е.К. по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (л.д.22-24).
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к должнику Е.К. по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (л.д.25-27).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименовании юридического лица: открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» переименовано в непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.29,31).
В ходе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Е.К. заявила о применении срока исковой давности (л.д.61).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что согласно графику гашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Е.К. необходимо произвести последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 обр. сторона -18).
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Вакулишиной Е.К. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д.65).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вакулишиной Е.К. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, отменен (л.д.66).
Таким образом, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что обращение истца за выдачей судебного приказа имело место по истечении трехлетнего срока с момента установленного банком срока возврата долга, обращение истца за судебной защитой к мировому судье влиять на вывод о пропуске истцом срока исковой давности не может.
Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.С. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ