К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-140/2026 ~ М-46/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Шипуновский районный суд Алтайского края · судья Давыдова Ю.С.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Шипуновский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2–140/2026

22RS0064-01-2026-000078-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению В.М. к А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А.А. о взыскании суммы по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование займом в размере № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между В.М. и А.А. заключен договор займа на сумму № рублей сроком возврат – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Спорные правоотношения носят имущественный характер, следовательно, на данный иск распространяются общие правила о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.14).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик А.А. не имеет регистрации на территории <адрес> и фактически там не проживает, а на данный иск распространяются общие правила подсудности, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Шипуновским районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>, по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению В.М. к А.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ю.С.Давыдова

Участники

Истец

  • У. В. М.

Ответчик

  • О. А. А.

Ход дела

  1. 08:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:37

    Передача материалов судье

  3. 08:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:00

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 12.03.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 02.04.2026

  5. 11:55

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 09:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:10

    Дело оформлено

  8. 09:10

    Дело передано в экспедицию