ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Давыдова Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Врублевскому В. Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Шипуновский районный суд <адрес> поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Врублевскому В. Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, а именно, в связи с тем, что к иску приложена копия договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, не заверенная надлежащим образом, необходимо представить оригинал договора, либо заверенную нотариально копию, поскольку данный документ является основанием по взысканию денежных сумм с указанного ответчика.
Кроме того, договор оказания услуг подписан от ООО «Постулат» представителем - Плиевой З.В., при этом полномочия представителя на подписание договора документально не подтверждены.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № определение Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако, недостатки не исправлены, в суд документы не представлены.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Врублевскому В. Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг со всеми приложенными к нему документами, так как не устранены указанные судом недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Врублевскому В. Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.С. Давыдова