ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года с. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пушкаревой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шипуновский районный суд <адрес> с иском к Пушкаревой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Пушкаревой А. Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ссылается на то, что ответчик, воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рубля № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что это подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования на указанную сумму.
Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
Истец просит взыскать с ответчика Пушкаревой А.Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № копеек, которая состоит из основного долга – № рублей № копеек, процентов на непросроченный основной долг – № рублей № копеек, процентов на просроченный основной долг – № рублей № копеек, комиссии – № рублей № копеек, штрафов – № № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пушкаревой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с ответчика Пушкаревой А.Ю. суммы указываемой истцом задолженности по тому же кредитному договору № (л.д.89-90), а также произведен возврат госпошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ по тем же платежным поручениям, которые представлены в материалы настоящего дела (л.д.3-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с указанным, производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пушкаревой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пушкаревой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ю.С.Давыдова