РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к О.В., Ю.В., Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратился в суд с требованиями к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности В.Ю. по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей №, судебных расходов в размере № копеек, а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, судебных расходов в размере № рублей.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № и В.Ю. заключили договор на представление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.
Во исполнение заключенного договора В.Ю. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеперечисленными документами В.Ю. ознакомлен и обязался их исполнять
В соответствии с п.3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 каледарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с п.п.4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Блохиным В.Ю., согласно расчету за период с 13 января 2024 года по 09 октября 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек.
В обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей № копейки на срок № месяцев, под № % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно выписки по счету № и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 59 880 рублей 24 копейки.
В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № рублей № копеек.
Заемщик В.Ю. умер, сведения о том, что наследственное дело после смерти должника заводилось, отсутствуют.
Полагая, что наследственное имущество заемщика является выморочным, первоначально истец просил взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность В.Ю.:
- по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг - № рублей № копейки, просроченные проценты – № рублей № копейки, комиссия банка – 750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе:
- просроченный основной долг в размере – № рубль № копеек;
- просроченные проценты в размере – № рублей № копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на надлежащих ответчиков - наследников умершего заемщика В.Ю.: дочь О.В., дочь Ю.В. и супругу заемщика - Е.Н.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчики О.В. Ю.В. в лице их законного представителя Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» В.Ю. была выдана кредитная карта №хххххх0976 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с кредитным лимитом № рублей под № % годовых, срок кредита № месяцев, с льготным перио<адрес> дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (т.1 л.д.24-26, 28).
В соответствии с п.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия совместно с памяткой держателя карт, с памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т.1 л.д.47-54).
Со всеми вышеперечисленными документами В.Ю. ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты (т.1 л.д.26).
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет №% от размера задолженности, платеж должен осуществляться ежемесячно не позднее № дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет № % годовых, плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет № рублей за первый год обслуживания№ рублей за каждый последующий год обслуживания (л.д.24 т.1).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
Пунктом 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка сумма за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п.3.11 условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (т.1 л.д.47-52).
Пунктом 7 тарифных планов по кредитным картам Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. (т.1 л.д.18-21).
В соответствии с п.4.1.4 условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанном в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи, по адресу заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком В.Ю. с нарушениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в общей сумме № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг - № рублей № копейки, просроченные проценты – № рублей № копейки, комиссия банка – № рублей, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (т.1 л.д.41-46).
Расчет исковых требований, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и В.Ю. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей № копейки (л.д.174).
Согласно п.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет № % годовых.
На основании п.6 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик должен осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рублей №. заключительный счет может отличаться в большую ли меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком взимается неустойка в размере №% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (т.1 л.д.175-176)
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» (т.1 л.д.175,179).
Согласно протоколу проведения операций в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, справки о зачислении суммы кредита по договору банком выполнено зачисление кредита В.Ю. в сумме № рублей № копейки (т.1 л.д.170,179).
В соответствии с п.36 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату; в последний календарный день месяца если в календарном месяце платёжная дата отсутствует (т.1 л.д.176-177).
Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере – № рубль № копеек, просроченные проценты в размере – № рублей № копейка, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (т.1 л.д.181-192).
Расчет исковых требований, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ В.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168), записью акта о смерти отдела государственной регистрации актов гражданского состояния отдела управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228а).
Поскольку сведения о наследниках умершего у истца отсутствовали, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес МТУ Росимущества в <адрес> о <адрес> направлены требования (уведомления) о возврате задолженности В.Ю. по счету международной банковской карты № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, данные требования оставлены без исполнения (Т.1 л.д.22, 180).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно извещению и сведениям информационного ресурса сети интернет «Реестр наследственных дел» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела, открытые после смерти В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (т.1 л.д.167, 201).
На основании сведений отдела архива ЗАГС и проставления апостиля Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, В.Ю. по день смерти состоял в зарегистрированном браке с Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.1л.д.96).
В.Ю. и Е.Н.имеют совместных детей: дочь О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), дочь Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.1 л.д.92-95).
В соответствии с ответом администрации Хлопуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н., ее дочери: Ю.В., О.В., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (т.1 л.д.113).
Е.Н., Ю.В., О.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.241).
Согласно сведениям ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные и снятые с учета транспортные средства, трактора, самоходные машины и прицепы на имя В.Ю., отсутствуют (т.1 л.д.213, 227).
Согласно выпискам из ЕГРН года В.Ю., принадлежит на праве общей долевой собственности № доля на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также на праве общей совместной собственности жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.108-111, т.2 л.д.34-35). Долевыми собственниками указанных жилых помещений и земельных участков являются супруга Е.Н., и их совместные несовершеннолетние дети в размере по № доли (т.2 л.д.31-34), указанные лица зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес> (т.1 л.д.113, 241).
В судебном заседании Е.Н. не отрицала, что на момент смерти супруга проживала с дочерями по указанному адресу, продолжает проживать и сейчас, несут расходы по содержанию имущества, пользуются всем домом в целом, вещи В.Ю., остались в этом доме.
Иного наследственного имущества В.Ю. судом не установлено.
Таким образом, наследственное имущество В.Ю. состоит из № доли на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также № доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно экспертному заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной истца, общая рыночная стоимость недвижимого имущества - жилого дома, общей площадью № кв.м. и земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляет № рублей (№ рублей – жилой дом, № рублей – земельный участок); общая рыночная стоимость № доли на квартиру, общей площадью № кв.м. и земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. составляет № рублей (№ доли жилого дома – № рублей, № доли земельного участка – № рублей) (т.1 л.д.114-120).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя, составляет № рублей (№ руб.+№ руб. № от № руб.)). Указанное имущество фактически принято наследниками умершего В.Ю.: супругой Е.Н., несовершеннолетними детьми - Ю.В., О.В., поскольку на момент смерти наследодателя и по сегодняшний день они пользовались его недвижимым имуществом.
Иные наследники, принявшие наследство после смерти В.Ю., судом не установлены.
В связи с вышеизложенным, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек подлежит взысканию в солидарном порядке со Е.Н., а также с несовершеннолетних детей Ю.В., О.В. в лице их законного представителя - Е.Н., как с наследников должника, фактически принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере № рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая размер удовлетворённых судом требований – №%, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рубля (№% от оплаченной истцом госпошлины в общем размере № рублей № копеек: № рублей № копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.27) + № рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к О.В., Ю.В., Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке со Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>), О.В., ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Хлопуновского сельсовета <адрес>), действующих через законного представителя – Е.Н., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН №) задолженность:
- по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей №, в том числе: просроченный основной долг - № рублей № копейки, просроченные проценты – № рублей № копейки, комиссия банка – № рублей;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля № копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере – № рубля № копейки, просроченные проценты в размере – № рублей №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.