РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А., с участием помощника прокурора <адрес> А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению В.А. к А.А. о лишении права на получение компенсационных выплат, пособий и материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истец В.А. обратилась в суд с иском к А.А. с исковыми требованиями о лишении его права на получение денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и территории Украины.
В обоснование требований истец указала, что она является матерью погибшего военнослужащего А.А,, с № года проживали совместно без заключения брака с ответчиком А.А., ДД.ММ.ГГГГ родился совместный сын А.А.
Согласно записи акта о рождении отцом А указан ответчик А.А.
Фактически семейные отношения с ответчиком были прекращены с марта № года, и с этого года ответчик судьбой сына не интересовался, с ним не общался, материальной помощи не оказывал, проживал в другом населенном пункте, алименты выплачивал не регулярно, родственные связи не поддерживал, участия в его воспитании не принимал, истец одна вырастила и воспитала сына.
В ноябре № года А.А. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, в ходе проведения которой ДД.ММ.ГГГГ погиб.
Так как ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по содержанию, воспитанию сына, не поддерживал с ним семейных и родственных связей, он должен быть лишен права на получение компенсационных выплат, пособий и материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.
В судебном заседании истец В.А. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил о приобщении заявления к материалам дела, ранее пояснил, что сына не воспитывал, не содержал, на выплаты не претендует.
Помощник прокурора <адрес> Цалко.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представители третьих лиц – ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», АО «СОГАЗ», Министерства обороны Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес>, КГКУ "Управление социальной защиты населения по <адрес>" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Перечень юридически значимых обстоятельств по требованию о лишении родителя права на выплаты, связанные с гибелью военнослужащего, соответствует правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-9, включенном в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец В.А. с № года совместно проживала без заключения брака с ответчиком А.А., ДД.ММ.ГГГГ родился совместный сын А.А.
Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией Зеркальского сельсовета <адрес>, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ матерью А.А, является В.А., отцом – А.А. (л.д.9, 38-39).
В.А. присвоена фамилия Н в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,38).
Согласно справкам главы администрации Нечунаевского сельсовета <адрес> №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ В.А. в период с № годы, с № годы проживала на территории Нечунаевского сельсовета в <адрес>, без регистрации, совместно с детьми А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с № года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.17-19).
Из характеристики директора филиала МБОУ «Шипуновская средняя общеобразовательная школа №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что В.А., является матерью выпускников Нечунаевской СОШ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время обучения детей в школе она регулярно посещала родительские собрания, школьные мероприятия и обеспечивала их всем необходимым для школы: одежной, обувью, школьными принадлежностями. Дети всегда были опрятными, чистыми, для них были созданы нормальные бытовые условия. В.А. постоянно интересовалась успехами в учебе сыновей. В учебное и каникулярное время сыновья всегда находились с матерью (л.д.12).
Согласно характеристики главы Нечунаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.А. проживает на территории сельсовета с 1999 года, уезжала на год в Зеркальский сельсовет. Воспитала двоих сыновей - А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время проживания на территории сельсовета проявила себя как заботливая мама, регулярно занималась воспитанием и содержанием сыновей, посещала родительские собрания и мероприятия с детьми. В учебное и каникулярное время дети были всегда чистыми, опрятными, для них были созданы нормальные бытовые условия (л.д.13).
Согласно характеристики КГБПОУ «Алейский технологический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ А.А. обучался в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ на бюджетной основе. За время обучения показал средние способности по предметам, участвовал в общественной жизни техникума, посещал кружок финансовой грамотности, учебные занятия без уважительных причинн не пропускал, иногда нарушал дисциплину, проживал в общежитии техникума, противоправных действий не совершал. А проживал и воспитывался в семье с мамой, семья проживает в своем доме, социально-бытовые и материальные условия нормальные. Мама интересовалась сыном и занималась воспитанием, приезжала в техникум, папа в семье не проживал, оплат от папы на счета и кассу техникума не поступало. А обучение в техникуме не закончил и был отчислен (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ А.А, умер, место смерти: <адрес>, Донецкая народная Республика (л.д.11)
Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы (л.д.10).
На основании извещения военного комиссара <адрес>, Алейского. Усть-Пристанского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с с исполнением обязанностей военной службы (л.д.66).
В связи с гибелью А.А., у выгодоприобретателей – В.А., А.,А возникло право на получение выплат в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З06-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Действующее правовое регулирование, гарантирующее, в том числе, родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, выплаты в соответствии с вышеуказанными нормами, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что фактически семейные отношения истца с ответчиком А.А. были прекращены в марте 2004 года, и с этого времени ответчик судьбой сына А.А, не интересовался, с ним не общался, материальной помощи не оказывал, участия в его жизни и воспитании не принимал, самоустранился от общения с ним, не интересовался его жизнью и здоровьем, не посещал образовательные учреждения алименты не выплачивал. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались и им подтверждаются в полном объеме, ответчик А.А. признал исковые требования, от выплат отказался.
Из материалов дела следует, что с рождения А.А, проживал с матерью. В.А. взяла на себя все обязанности обоих родителей по отношению к ребенку, содержала его, воспитывала, создавала все необходимые условия для его жизни, обучения.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по воспитанию и надлежащем содержании сына в его несовершеннолетнем возрасте, а также факта наличия семейной и родственной связи между отцом и сыном, как до, так и после его совершеннолетия.
Более того, ответчик не отрицал указанные обстоятельства и признал иск в полном объеме, отказавшись в добровольном порядке от причитающихся выплат.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.
На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление В.А. к А.А. о лишении права на получение компенсационных выплат, пособий и материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.
Лишить А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>), права на денежные выплаты в связи с гибелью военнослужащего А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и территории Украины.
Взыскать с А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>), госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ