Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чановского районного суда <адрес> Т.Ю. Майорова рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ОАО «Трест» «Связь Строй-6» на постановление по делу об административном правонарушении Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.К.О. АО «Трест» «Связь Строй-6» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Трест» «Связь Строй-6» обратилось в Чановский районный суд <адрес> с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В судебное заседание представитель ОАО «Трест» «Связь Строй-6» не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Статьей 30.14 КоАП РФ, определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 указанной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
В жалобе, поданной от ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» имеется подпись, представителя Г.А.А., однако документы, подтверждающие право указанного лица действовать от имени ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» суду не представлены.
Имеющаяся в материалах дела доверенность № выданная АО «Трест «СвязьСтрой-6» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.А.А., действует до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба, поданная от имени ОАО «Трест «СвязьСтрой -6», не подписана, то указанная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ОАО «Трест» «Связь Строй-6» на постановление по делу об административном правонарушении Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности АО «Трест» «Связь Строй-6» по ч. 5 ст.12.21.1 КоАП оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии данного определения.
Судья Т.Ю. Майорова