ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Реутова Т.А., рассмотрев жалобу ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> районного суда <адрес> поступила жалоба ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
В поданной от имени ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» имеется подпись, представителя Ганаева А.А., однако документы, подтверждающие право указанного лица действовать от имени ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» суду не представлены.
Имеющаяся в материалах дела доверенность № выданная АО «Трест «СвязьСтрой-6» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ганаева А. А., действует до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба, поданная от имени ОАО «Трест «СвязьСтрой -6», не подписана, то указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ судьей и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30.9, 30.14, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Трест «СвязьСтрой-6» к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Т.А. Реутова