ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года город Омск
Судья Первомайского районного суда г. Омска Сафронова Л.А., при секретаре Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Щукиной <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810555240318015497 от 18.03.2024, вынесенного инспектором отделения ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, которым Щукина <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области № 18810555240318015497 от 18.03.2024 Щукина М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 08.10.2025 Щукина М.Г. обратилась в Советский районный суд г. Омска с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, в обоснование причин пропуска срока указала, что уведомление было получено ею 17.09.2025 через портал «Госуслуги», копия постановления № 18810555240318015497 от 18.03.2024 ей лично не вручалась, почтовое уведомление на ее адрес не поступало. Полагает, что обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к ответственности. Поскольку о вынесенном постановлении ей стало известно 17.09.2025, то жалоба подается ею в установленном законом порядке, а в случае если суд посчитает срок обжалования пропущенным, просила его восстановить.
Определением судьи Советского районного суда г. Омска от 27.10.2025 года жалоба Щукиной М.Г. направлена для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Омска по месту совершения правонарушения – г. <данные изъяты>
Щукина М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 г. № 947 (далее – Правила).
В соответствии с п. 2 Правил экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее – постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее – адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.
Согласно п. 3 Правил постановление, направленное в соответствии с п. 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – единый портал, ЕПГУ).
Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с п. 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (пункт 10 Правил).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810555240318015497 от 18.03.2024, вынесенным инспектором отделения ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Гостик В.О., Щукина М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).
Копия данного постановления 18.03.2024 направлена Щукиной М.Г. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, электронным письмом (отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты>) и вручена адресату 21.03.2024 в 18:22, что следует из отчета об отслеживании отправления (л.д. 8).
Как следует из ответа АО «Почта России» от 19.12.2025 №Ф82-03/823318 на запрос суда, сервис отслеживания РПО АО «Почта России» содержит информацию о вручении адресату РПО <данные изъяты> от 21.03.2024.
Согласно ответу Минцифры России от 08.12.2025 № П23-120767, учетная запись пользователя Щукиной М.Г. зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с 26.08.2017, статус учетной записи – подтвержденная. У пользователя по умолчанию подключена подписка на Автоштрафы «Получение электронных писем с вручением в момент входа на портал» (л.д. 48-55).
Таким образом, постановление УИН <данные изъяты> от 18.03.2024 доставлено адресату посредством ЕПГУ 21.03.2024, просмотрено и прочитано пользователем 21.03.2024. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом в установленном законом порядке были приняты необходимые меры по направлению Щукиной М.Г. копии постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 18.03.2024, которая ею была получена, а также созданы надлежащие условия для реализации ею права на обжалование этого акта.
В этой связи, доводы заявителя о том, что постановление <данные изъяты> от 18.03.2024 ей не направлялось, а было получено только 17.09.2025 через портал «Госуслуги» суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
С учетом изложенного, срок подачи жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления), истек, постановление вступило в законную силу 01.04.2024.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №18810555240318015497 от 18.03.2024 подписана и подана заявителем в Советский районный суд г. Омска 08.10.2025, что следует из содержания жалобы и штампа входящей корреспонденции суда (л.д. 3), то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В данном случае жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.
В своей жалобе Щукина М.Г. не приводит уважительности причин пропуска срока для обжалования, а лишь указывает, что копия постановления ей не направлялась, а была получена лишь 17.09.2025 в личном кабинете сайта «Госуслуги», указанные обстоятельства сами по себе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования, так как объективными препятствиями или условиями, исключающими возможность своевременно подать жалобу, не являются.
Кроме того, представленный заявителем скриншот личного кабинета сайта «Госуслуги» не содержит информации о дате доставки и прочтении указанного письма.
Ссылки Щукиной М.Г. на то, что на данный момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления дело об административном правонарушении по существу не рассматривается, обстоятельства наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, истечения срока давности привлечения к ответственности, виновность лица, не исследуются.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку Щукиной М.Г. не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810555240318015497 от 18.03.2024, вынесенного инспектором отделения ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.1, ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Щукиной Марины Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810555240318015497 от 18.03.2024, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Л.А. Сафронова