ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к Кузнецову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к Кузнецову С.Ю. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, из которой:
-сумма основного долга – 22 000 рублей,
-сумма процентов – 37 031 рубль,
-сумма штрафа – 1 969 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кузнецовым С.Ю. заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети «Интернет», на сумму 30 000 рублей, под 292% годовых. В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставляется заемщику одним из способов: перевод на карту №, телефон №. <данные изъяты>» перечислил денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2025 года.
18.05.2025 года ответчик выразил <данные изъяты>» свое согласие на предоставление дополнительных услуг одновременно с подачей заявки на получение заемных средств, а именно:
-страховка от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>
-телемедицина, стоимость услуги 7 000 рублей,
-юридическая консультация, стоимость услуги 500 рублей. Кузнецов С.Ю. уведомлен и согласен с тем, что стоимость дополнительной услуги в размере 8 000 рублей будет включена в сумму получаемых от кредитора заемных средств и удержана кредитором в счет оплаты получаемой услуги и перечислению указанных средств в пользу исполнителя оказываемой услуги.
По состоянию на 15.05.2026 года сумма долга составляет 61 000 рублей, из которой 22 000 рублей – сумма основного долга, 37 031 рубль – просроченные проценты, 1 696 рублей – штрафы в период с 19.05.2025 года по 26.12.2025 года.
26.12.2025 года займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа от 18.05.2025 года ООО «Служба защиты активов». Мировым судьей судебного участка № Сахалинской области был внесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока ранения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и Кузнецовым С.Ю. заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети «Интернет», на сумму 30 000 рублей, под 292% годовых.
В силу Общих условий сумма микрозайма предоставляется заемщику одним из способов: перевод на карту №, телефон №.
<данные изъяты>» перечислил денежные средства, что подтверждается справкой по операции.
18.05.2025 года ответчик выразил <данные изъяты>» свое согласие на предоставление дополнительных услуг одновременно с подачей заявки на получение заемных средств, а именно:
-страховка от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ПАО СК «Росгосстрах»,
-телемедицина, стоимость услуги 7 000 рублей,
-юридическая консультация, стоимость услуги 500 рублей. Кузнецов С.Ю. уведомлен и согласен с тем, что стоимость дополнительной услуги в размере 8 000 рублей будет включена в сумму получаемых от кредитора заемных средств и удержана кредитором в счет оплаты получаемой услуги и перечислению указанных средств в пользу исполнителя оказываемой услуги.
По состоянию на 15.05.2026 года сумма долга составляет 61 000 рублей, из которой 22 000 рублей – сумма основного долга, 37 031 рубль – просроченные проценты, 1 696 рублей – штрафы в период с 19.05.2025 года по 26.12.2025 года.
26.12.2025 года займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа от 18.05.2025 года ООО ПКО «Служба защиты активов».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области судебный приказ № года о взыскании с Кузнецова С.Ю. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредита.
С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.05.2025 года по 26.12.2025 года в размере 61 000 рублей.
Истцом представлено заявление о зачете государственной пошлины в сумме 2 000 рублей за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно материалам дела, истцом действительно была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подп. 1, 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, ранее уплаченную за обращение в судебный участок № Сахалинской области. За рассмотрение настоящего дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к Кузнецову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова С.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.05.2025 года по 26.12.2025 года в размере 61 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха