РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А, с участием ответчиков ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», Автономной некоммерческой организации «Центр гарантийной поддержки Сахалинской области» к индивидуальному предпринимателю Болотбекову А.Т., Салиевой Н.И., Абдиевой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болотбекову А.Т., Салиевой Н.И., Абдиевой Ф.К. о взыскании:
-солидарно с ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 475 рублей 35 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку процентов – 1 947,03 рубля, неустойка за просрочку кредита – 58 813,70 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 13 000,98 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 319 713,64 рубля;
-с ИП Болотбекова А.Т. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 839 рублей 96 копеек, из которых:
-неустойка – 5 224,38 рублей,
-неустойка за просрочку кредита – 8 414,79 рублей
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 55 003,16 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 320 197,63 рубля;
-в солидарном порядке с ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К., Салиевой Н.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 702 228 рублей 78 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку кредита – 131 083,97 рублей,
-неустойка за просрочку процентов,
-просроченная ссудная задолженность – 2 350 135,28 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 206 658,25 рублей,
-солидарно с ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К., Салиевой Н.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 509 922 рубля 86 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку кредита – 87 783,30 рублей,
-неустойка за просрочку процентов – 22 713,10 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 228 587,49 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 2 170 838,97 рублей,
-солидарно с ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К., Салиевой Н.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 636 рублей 73 копейки, из которых:
-неустойка за просрочку кредита – 29 386,24 рубля,
-неустойка за просрочку процентов – 16 375,75 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 183 153,13 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 936 721,61 рубль,
-с ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К., ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 086 рублей
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, заемщик обеспечил предоставление поручительства Абдиевой Ф.К. в соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 20.05.2026 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 475 рублей 35 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку процентов – 1 947,03 рубля,
-неустойка за просрочку кредита – 58 813,70 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 13 000,98 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 319 713,64 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента №
По состоянию на 20.05.2026 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 839 рублей 96 копеек, из которых:
-неустойка – 5 224,38 рублей,
-неустойка за просрочку кредита – 8 414,79 рублей
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 55 003,16 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 320 197,63 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №.
Задолженность по состоянию на 20.05.2026 года составляет 2 702 228 рублей 78 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку кредита – 131 083,97 рублей,
-неустойка за просрочку процентов,
-просроченная ссудная задолженность – 2 350 135,28 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 206 658,25 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №.
Задолженность по состоянию на 20.05.2026 года составляет в размере 2 509 922 рубля 86 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку кредита – 87 783,30 рублей,
-неустойка за просрочку процентов – 22 713,10 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 228 587,49 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 2 170 838,97 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №.
Задолженность в размере 1 165 636 рублей 73 копейки, из которых:
-неустойка за просрочку кредита – 29 386,24 рубля,
-неустойка за просрочку процентов – 16 375,75 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 183 153,13 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 936 721,61 рубль.
В связи с образовавшейся задолженностью Банк потребовал досрочного кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, который должен быть осуществлен не позднее 24.10.2025 года. В настоящее время задолженность по кредитам не погашена.
16.10.2025 года Банком в адрес ИП Болотбекова А.Т., Солиевой Н.И., Абдиевой Ф.К. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако до настоящего времени долг не погашен.
14 июля 2026 года представитель Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену истца по делу № с ПАО «Сбербанк России» на Автономную некоммерческую организацию «<данные изъяты>» в части взыскания с ИП Болотбекова А.Т., Солиевой Н.И. и Абдиевой Ф.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 067 рублей 64 копейки и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 419 рублей 49 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ИП Болотбекова А.Т., Солиевой Н.И. и Абдиевой Ф.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 067 рублей 64 копейки и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 419 рублей 49 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с ПАО «Сбербанк России» на автономную некоммерческую организацию «<данные изъяты> в части требований о взыскании с ИП Болотбекова А.Т., Солиевой Н.И., Абдиевой Ф.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 067 рублей 64 копейки и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 419 рублей 49 копеек.
В судебном заседании ответчики ИП Болотбеков А.Т., Абдиева Ф.К. признали требования в полном объеме, о чем представили письменное заявление о признании иска.
В судебное заседание представители истцов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Салиева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Микрокредитная компания «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, заемщик обеспечил предоставление поручительства Абдиевой Ф.К. в соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 475 рублей 35 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку процентов – 1 947,03 рубля,
-неустойка за просрочку кредита – 58 813,70 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 13 000,98 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 319 713,64 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента № ОIM1LF2S2Q0SQ0QF9В.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 839 рублей 96 копеек, из которых:
-неустойка – 5 224,38 рублей,
-неустойка за просрочку кредита – 8 414,79 рублей
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 55 003,16 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 320 197,63 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление поручительства Абдиевой Ф.К. с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 702 228 рублей 78 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку кредита – 131 083,97 рублей,
-неустойка за просрочку процентов,
-просроченная ссудная задолженность – 2 350 135,28 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 206 658,25 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечил предоставление поручительства Солиевой Н.И. с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обеспечивает предоставление поручительства Абдиевой Ф.К. с заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 509 922 рубля 86 копеек, из которых:
-неустойка за просрочку кредита – 87 783,30 рублей,
-неустойка за просрочку процентов – 22 713,10 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 228 587,49 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 2 170 838,97 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Болотбековым А.Т. заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №.
По состоянию на 20.05 2026 года задолженность в размере 1 165 636 рублей 73 копейки, из которых:
-неустойка за просрочку кредита – 29 386,24 рубля,
-неустойка за просрочку процентов – 16 375,75 рублей,
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 183 153,13 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 936 721,61 рубль.
Из материалов дела следует, что 16.10.2025 года Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако до настоящего времени долг по указанным выше обязательствам не погашен.
Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, в материалах дела не имеется.
Судом расчет задолженности по договору, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с ПАО «Сбербанк России» на автономную некоммерческую организацию «Центр гарантийной поддержки <адрес>» в части взыскания с ИП Болотбекова А.Т., Солиевой Н.И., Абдиевой Ф.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 067 рублей 64 копейки и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 419 рублей 49 копеек.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, в отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и автономной некоммерческой организации «Центр гарантийной поддержки <адрес>» о взыскании:
-солидарно с ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 475 рублей 35 копеек,
-с ИП Болотбекова А.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 839 рублей 96 копеек,
-в солидарном порядке с ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К., Салиевой Н.И. в пользу «ПАО Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 161 рубль 14 копеек (2 702 228,78 – 1 175 067,64), в пользу автономной некоммерческой организации «Центр гарантийной поддержки Сахалинской области» в размере 1 175 067 рублей 64 копейки;
-солидарно с ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К., Салиевой Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 503 рубля 37 копеек (2 509 922,86 – 1 085 419,49), в пользу автономной некоммерческой организации «Центр гарантийной поддержки Сахалинской области» в размере 1 085 419 рублей 49 копеек;
-солидарно с ИП Болотбекова А.Т., Абдиевой Ф.К., Салиевой Н.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 636 рублей 73 копейки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 086 рублей по 24 695,33 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», Автономной некоммерческой организации «Центр гарантийной поддержки Сахалинской области» к индивидуальному предпринимателю Болотбекову А.Т., Салиевой Н.И., Абдиевой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать:
-солидарно с ИП Болотбекова А.Т. (№), Абдиевой Ф.К. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 475 рублей 35 копеек,
-с ИП Болотбекова А.Т. (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 839 рублей 96 копеек,
-в солидарном порядке с ИП Болотбекова А.Т. (№), Абдиевой Ф.К. (паспорт <данные изъяты>), Салиевой Н.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу «ПАО Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 161 рубль 14 копеек (2 702 228,78 – 1 175 067,64), в пользу автономной некоммерческой организации «Центр гарантийной поддержки Сахалинской области» в размере 1 175 067 рублей 64 копейки;
-солидарно с ИП Болотбекова А.Т. (№), Абдиевой Ф.К. (паспорт <данные изъяты>), Салиевой Н.И. (паспорт <данные изъяты> (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 503 рубля 37 копеек (2 509 922,86 – 1 085 419,49), в пользу автономной некоммерческой организации «Центр гарантийной поддержки Сахалинской области» в размере 1 085 419 рублей 49 копеек;
-солидарно с ИП Болотбекова А.Т. (№), Абдиевой Ф.К. (паспорт <данные изъяты>), Салиевой Н.И. (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 636 рублей 73 копейки.
Взыскать с ИП Болотбекова А.Т. (№), Абдиевой Ф.К. (паспорт <данные изъяты>), Салиевой Н.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 086 рублей по 24 695 рублей 33 копейки с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха