РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Соколовой А.И., с участием прокурора -помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Р.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Ужурский» о дополнении (конкретизации) ранее установленного административного ограничения Пуртокасу В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Ужурский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении (конкретизации) ранее установленного административного ограничения Пуртокасу В.А. Требования мотивированы тем, что 03.08.2016 Пуртокас В.А. осужден приговором Ужурского районного суда Красноярского края за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.10.2019 Пуртокас В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 07.08.2019 решением Богучанского районного суда Красноярского края Пуртокасу В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания, с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 14.10.2019 Пуртокас В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Ужурский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до 08.10.2027. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 07.05.2024 Пуртокасу В.А. установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). За период нахождения на административном надзоре Пуртокас В.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, официально трудоустроен, женат, на иждивении двое малолетних детей. На беседы профилактического характера реагирует должным образом. В настоящее время Пуртокас В.А. на основании трудового договора трудоустроен на должность скотника в АО «Искра», местом работы является 4 отделение АО «Искра», расположенное по адресу: <адрес>. Данный вид деятельности предполагает нахождение на объекте согласно графика выхода на работу в дневное и в ночное время, то есть, во время действия ограничений поднадзорного лица в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главу 29 КАС РФ, административный истец Отдел МВД России «Ужурский» просит дополнить (конкретизировать) административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.08.2019, словами «если это не связано с осуществлением трудовой деятельности».
Представитель административного истца Отдела МВД России по Ужурскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя административного истца С.О.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Пуртокас В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Р.В.В.в судебном заседании полагает, что административные исковые требования ОМВД России по Ужурскому району законны и подлежат удовлетворению.
Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из смысла закона следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что 03.08.2016 приговором Ужурского районного суда Красноярского края Пуртокас В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, при наличии установленного судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13.09.2016.
Согласно справке ФКУ УКП ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> № Пуртокас В.А. освобожден по отбытии срока наказания 8 октября 2019 года.
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 03.08.2016 не снята и не погашена.
07.08.2019 решением Богучанского районного суда Красноярского края Пуртокасу В.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой по лицу и заключением о заведении дела административного надзора Пуртокас В.А. 14 октября 2019 года поставлен на учет в Отдел МВД России по Ужурскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 07.05.2024 дополнены административные ограничения, установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.08.2019, Пуртокасу В.А., административным ограничением в виде: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно бытовой характеристике Пуртокас В.А. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний от соседей и лиц совместно проживающих, в ОМВД России «Ужурский» о поведении его в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К административной ответственности не привлекался. Состоит на административном надзоре в ОМВД России «Ужурский» с 14.10.2019 по настоящее время. Официально трудоустроен. Ранее судим.
Из представленного трудового договора, заключенного 16.06.2026 между АО «Искра» и Пуртокасом В.А., а также справки АО «Искра» от 22.06.2026 судом установлено, что Пуртокас В.А. трудоустроен на должность скотника в АО «Искра», местом работы является 4 отделение АО «Искра», расположенное по адресу: <адрес>, с 17 июня 2026 года по настоящее время.
Согласно производственной характеристике, Пуртокас В.А. за период работы в АО «Искра» зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно выполняет свои обязанности, прогулов, нахождения на рабочем месте в нетрезвом виде и иных грубых нарушений трудовой дисциплины не допускает. Доброжелательный, не конфликтный, морально устойчивый. Нареканий со стороны непосредственного руководства не имеет.
Как указано в административном исковом заявлении, данный вид деятельности предполагает нахождение Пуртокаса В.А. на объекте, согласно графика выхода на работу в дневное и в ночное время, то есть, во время действия ограничений поднадзорного лица в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.
Принимая во внимание сведения, характеризующие личность Пуртокаса В.А., его образ жизни, официальное трудоустройство, график выхода на работу, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения Пуртокасом В.А. иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для дополнения (конкретизации) ему ранее установленного административного ограничения, предложенным административным истцом.
Таким образом, суд считает необходимым требования Отдела МВД России «Ужурский» удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела МВД России «Ужурский» удовлетворить.
Сохранить состоящему под административным надзором Пуртокасу В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 16.01.2020, код подразделения №), ранее установленное решением Богучанского районного суда Красноярского края от 07.08.2019, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, дополнив словами «если это не связано с осуществлением трудовой деятельности».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Жулидова
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.