РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Т.А. Реутова рассмотрев жалобу Артеменко Т. И. на постановление по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Артеменко Т.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Артеменко Т.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указывает, что автомобиль HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак № № приговором Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № был конфискован в доход государства и наложен арест на автомобиль. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Кушниковым В. А., автомобиль был приобретен в собственность последним. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению нового собственника автомобиля Кушникова В.А. постановлением Манского районного суда <адрес> арест с автомобиля был снят. С 2024 года она не является собственником данного автомобиля, поскольку транспортное средство конфисковано и обращено в доход государства.
Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Поскольку установленный процессуальный срок на обжалование постановления был пропущен в связи с собиранием необходимых документов, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено Артеменко Т.И. По данному факту Артеменко Т.И. обратилась в прокуратуру <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба прокурором была перенаправлена в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья, учитывая принцип доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации и обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам и юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту; учитывая, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа означает невозможность лица реализовать свое право на судебную защиту, считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Артеменко Т. И. на постановление по делу об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ передана по подведомственности в Чановский районный суд <адрес>.
В судебное заседание Артеменко Т.И. и представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут по автодороге №. № кв. <адрес> водитель, управляя транспортным средством ХОНДА СТЕП WGN, государственный регистрационный знак № в нарушение требования п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 114 км\час при максимально разрешенной на данном участке 90 км\час, чем превысил установленную скорость за 23 км\час.
В соответствии с ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
В постановлении по делу об административном правонарушении имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Из полученного фотоматериала с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ идентифицирован автомобиль ХОНДА СТЕП WGN, государственный регистрационный знак №.
Согласно данным предоставленным ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> владельцем автомобиля ХОНДА СТЕП WGN, государственный регистрационный знак Т195СУ124 является Артеменко Т. И..
Из представленного паспорта Артеменко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Октябрьская улица, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Артеменко И. С. осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вещественное доказательство автомобиль HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак № №, находящийся на хранении на специализированной стоянке в <адрес>- конфискован в собственность государства. Арест на автомобиль сохранен до исполнения приговора в части конфискации имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в лице ИП Логинова Р.С. и Кушниковым В.А. заключен договор купли-продажи имущества №. Согласно п.1.3 договора покупателю передается автомобиль Хонда Stepwgn, г/н №, цвет черный г/в не установлен, данное имущество обращено в доход государства. Общая цена имущества составляет 780 000 рублей, в том числе НДС 130 000 руб.
Согласно п.4 договора купли-продажи право собственности на имущество переходит к покупателю после подписания сторонами Акта приема-передачи при условии полной оплаты покупателем приобретаемого по договору имущества.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> по заявлению Кушникова В.А., снят арест с автомобиля HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак № <адрес>, 2006 года выпуска, наложенный постановлением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении Артеменко И. С., осужденного приговором Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, собственником транспортного средства HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Кушников В.А., доказательств управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак № <адрес> водителем Артеменко Т.И. не имеется.
Представленные доказательства, позволяют усомниться в виновности Артеменко Т.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Из положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (решения по результатам рассмотрения жалоб), выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Артеменко Т.И., подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Артеменко Т.И. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Артеменко Т. И. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей в отношении Артеменко Т. И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Артеменко Т. И. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Т.А. Реутова