РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Пироговой, при секретаре С.В. Лединой, с участием зам. прокурора Угловского района М.Т. Макарян, представителей истца А.Н. Овчинникова, А.С.Вороткова, ответчика Н.Д. Сапоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой З. Ф. к Сапоновой Н. Д. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова З. Ф. обратилась в Угловский районный суд Алтайского края с иском к Сапоновой Н. Д. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. В обоснование своих требований истец указала, что истец Овчинникова З.Ф. является матерью С. погибшего при исполнении обязанностей воинской службы в ходе проведения военной операции на территории Донецкой Народной Республики, С. состоял в зарегистрированном браке с гражданкой Сапоновой Н.Д. Однако брак между С. и Сапоновой Н.Д. фактически прекратился в сентябре 2025 года, так как Сапонова Н.Д. ушла к другому мужчине и проживала у него, более они не вели совместное хозяйство, совместных детей не имеют, совместно нажитое имущество отсутствует, друг друга материально не поддерживали. С. усыновил сына Сапоновой Н.Д. С. 2009 года рождения, растил и воспитывал его как родного ребенка. После ухода из семьи Сапонова Н.Д. не занималась воспитанием сына Михаила, бросила его, материальную помощь не оказывала, и не интересовалась им, так как была занята устройством личной жизни. Перед заключением контракта о прохождении военной службы С. не успел подать заявление о расторжении брака, но собирался это сделать когда придет в отпуск. После гибели С. его супруга Сапонова Н.Д. участия в похоронах не принимала, не скорбила и на погребение не явилась. Семейные отношения, характеризующиеся в частности, взаимным уважение и взаимной забой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, между погибшим С. и ответчиком на момент гибели отсутствовали, в связи с чем истец просить лишить Сапонову Н.Д. права на получением мер социальной поддержки выплат и льгот, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего С., взыскать с ответчика Сапоновой Н.Д. в пользу истца сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы согласно представленных платежных документов.
В судебном заседании истец Овчинникова З.Ф., её представители Овчинников А.Н., Воротков А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Овчинникова З.Ф. дополнительно пояснила, что сын С. плохо жил со своей женой Сапоновой Н.Д., часто ей жаловался, она говорила С., чтобы он развелся с ней, но он не хотел разводиться с Сапоновой Н.Д. из-за сына, говорил, что разведется с ней, когда приедет с СВО.
В судебном заседании ответчик Сапонова Н.Д. исковые требования не признала, суду пояснила, что они мужем поругались, из за чего она ушла жить к их общему другу С. С. не хотел с ней разводиться, с мужем они помирились и она вернулась к нему, провожала мужа на СВО. После того как он уехал на СВО, она поддерживала с ним связь, принимала участие в похоронах мужа.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту гибели военнослужащего Сапонова А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту для решения вопроса о выплатах. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило страховую сумму Овчинниковой З.Ф., Сапоновой Н.Д.-долю С. в размере по 920815,45 руб. каждой, выплату единовременного пособия в размере по 1381223,14руб. каждой, всязи с подачей искового заявления матерью военнослужащего доли страховой суммы и единовременного пособия жены военнослужащего Сапоновой Н.Д. зарезервированы до поступления в адрес АО «СОГАЗ» копии решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, зам. прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, свидетелей, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Из материалов дела следует, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С. и Овчинниковой З.Ф., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между С. и Е. (после заключения брака С.) Н. Д..
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются С. и Сапонова Н. Д..
В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Из справки Министерства обороны Российской Федерации об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проходивший военную службу по контракту С. погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в результате специальной военной операции, в личном деле (учетно-послужных документах) С. значатся члены семьи супруга Сапонова Н.Д., С. сын, К. дочь, Овчинникова З.Ф. мать, С. отец.
В суд от Министерства социальной защиты Алтайского края поступила информация о том, что с заявлением об оказании материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего С. обратились Сапонова Н.Д. супруга, сын и мать Овчинникова З.Ф.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
В соответствии с постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, и членам их семей» (далее - постановление № 43) материальная помощь предоставляется членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии,травмы,увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности) в размере 1 000 000 рублей однократно в равных долях.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также - в Алтайском крае - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд исходит из того, что в силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Свидетель Р. суду пояснил, что знал С. и его жену Сапонову Н.Д., в один из дней С. вернулся домой, а его жены С. не было дома, она ушла от него к С., из за этого С. ушел на СВО, после того как С. ушел на СВО, он ни с кем не общался, с кем сейчас проживает Сапонова Н.Д., ему не известно.
Согласно показаниям свидетеля П., ему знакомы С. и Сапонова Н.Д., С. ушел на СВО из-за того, что Сапонова Н.Д. ушла от него к С., это было в сентябре 2025 года.
Согласно показаниям свидетеля Ж. он был знаком с С., от него к Суслопарову ушла его супруга Н., С. плакал, говорил, что любит её, это все происходило до такого, как С. ушел на СВО, С. проживала с Сусловаровым около месяца.
Из показаний свидетеля С. следует, что он стал проживать совместно с С. перед тем, как С. ушел на СВО, планировал создать с ней семью, Сапонова Н.Д. рассказывала ему о том, что её избил муж, но побоев он не видел, с С. у них были дружеские отношения, вместе работали, потом он расстался с Сапоновой Н.Д.
Из показаний свидетеля С. следует, что когда они жили с родителями у них были разногласия, ссоры, потом мать ушла к другу отца, три дня они не знали, где она была, потом звали её домой, она не пошла, мать хотела его забрать с собой, но он не пошел, через полтора месяца она вернулась домой потому, что её выгнали, когда он созванивался с отцом отец у него спрашивал про мать, в тот день, когда отец уезжал на СВО она приезжала его проводить, мать то хотела вернуться домой, то нет.
Согласно показаниям свидетеля М. ей знакома семья С., семья С. нормальная, обычная среднестатистическая семья, перед тем как уйти на СВО С. говорил ей о том, что если с ним что то случиться то семья будет обеспечена, С. часто звонил С. она сама это слышала, С. любил свою супругу. С. уходила от него к С., потому что С. её побил.
Свидетель В. суду пояснила, что случилось в семье С., она точно не знает, С. сказала что была избита, из-за чего она уехала от А., потом она приезжала к сыну и мужу провозила им продукты питания, С. сказал ей что он уезжает на СВО, Сапонова Н.Д. приехала к нему на проводы, он ждал её, С. говорил С., чтобы она возвращалась, и жила и что он вернется.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что С. и Сапонова Н.Д. состояли в зарегистрированном браке, имели сына, с заявлениями о расторжении брака в уполномоченные на то органы не обращались.
Доводы представителя истца о том, что во время брака с С. ответчица проживала с другим человеком не могут служить основанием для удовлетворения иска к ответчице, поскольку ответчица Сапонова Н.Д. в судебном заседании пояснила, что с мужем помирились, расторгать брак не хотели, муж простил ответчицу за общение с другим мужчиной.
Утверждение истца об отсутствии у Сапоновой Н.Д. нравственных страданий в связи с гибелью супруга С. не принимается во внимание, поскольку носит предположительный характер и не подтверждено какими-либо допустимыми доказательствами по делу.
С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы, понесенные истом, взысканию с ответчика не подлежат.
При установленных обстоятельствах, опровергающих доводы стороны истца об утрате семейных связей между супругами, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинниковой З. Ф. к Сапоновой Н. Д. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 16 апреля 2026 года
Судья Е.В. Пирогова