К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-63/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первомайский районный суд г. Омска · судья Сафронова Любовь Анатольевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
12.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
бн

Решения

Дело № 12-63/2026

УИД 63MS0136-01-2025-001218-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Омск

Судья Первомайского районного суда г. Омска Л.А. Сафронова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске № 5-26/2026 от 13.01.2026 о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» <данные изъяты>. на определение мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске № 5-26/2026 от 13.01.2026 о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 30.1 КоАП РФ, определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» Лапкин А.А., как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на определение о возврате протокола об административном правонарушении, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 29.11 КоАП РФ копия определения, указанного в пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, с материалами дела направляется в день вынесения такого определения в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему, прокурору в случае их участия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия определения мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске № 5-26/2026 от 13.01.2026 о возврате протокола об административном правонарушении, в котором разъяснен срок и порядок обжалования определения, направлена в ОГИБДД МО МВД «Клявлинский» 13.01.2026 заказным письмом по месту его нахождения. Как следует из входящего штампа, копия вышеуказанного определения была получена ОГИБДД МО МВД «Клявлинский» - 27.01.2026.

В указанном случае, срок обжалования постановления истек в 24 часа 28.01.2026, определение вступило в законную силу 29.01.2026.

Жалоба ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» <данные изъяты> на определение от 13.01.2026, была направлена в суд 05.02.2026, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть за пределами срока обжалования определения о возврате протокола об административном правонарушении, установленного частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку, по смыслу указанной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение о возврате протокола об административном правонарушении, ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» надлежало при подаче жалобы заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. К указанному ходатайству, при их наличии, могут быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Вместе с тем, ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» при подаче жалобы на определение о возврате протокола об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, в связи с чем, судья приходит к выводу о невозможности ее дальнейшего рассмотрения и необходимости ее возврата, что не лишает должностное лицо Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» права обратиться с соответствующим ходатайством, в случае обжалования определения о возврате протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Клявлинский» <данные изъяты> жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске № 5-26/2026 от 13.01.2026 о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.А. Сафронова

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. А. В.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:57

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 18:00

    Вступило в законную силу

  4. 16:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства