РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 г. с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.
при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П., с участием ответчика Новикова С.П., представителя ответчика Волковой Н.А.- Денисовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Новикову С. П., Сотник А. А., Волковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сотник Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сотник Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего требования истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сотник Е. А. в сумме 47 268 рублей 91 копейка на срок 24 месяца под 25,55% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сотник Е. А. умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных договором сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма - требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 43 037 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты – 7 131 рубль 27 копеек, просроченный основной долг – 35 905 рублей 81 копейка.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Сотник Е. А. задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 43 037 рублей 08 копеек, в том числе просроченные проценты – 7 131 рубль 27 копеек, просроченный основной долг – 35 905 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг умершей Сотник Е.А. Новиков С. П., её дети Сотник А. А., Волкова Н. А.. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сотник А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Волкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно направленным суду телефонограммам, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Денисовой Я.С.
Судом с учетом мнения участников в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Новиков С.П. исковые требования признал, пояснил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Сотник Е. А. приходилась ему супругой с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, родители Сотник Е.А. умерли давно. В период брака ими был приобретён автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Квартира и земельный участок по адресу <адрес> ими были приобретены в период совместного проживания до заключения брака, он сам вносил денежные средства в погашение кредитного обязательства за квартиру, последний платеж в размере 100 000 рублей он вносил вместе с Сотник Е.А. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, после смерти Сотник Е.А. пользуется земельным участком и квартирой по указанному адресу, дети Сотник Е.А. на наследство не претендуют, какое-либо наследство после ее смерти дети не принимали. Он в страховую компанию за выплатой страховой премии не обращался, так как не обращался к нотариусу за принятием наследства. Когда Сотник Е.А. перед смертью собиралась ехать в больницу, она одолжила у своего брата 10 000 рублей, которые передала дочери Волковой Н.А. для внесения платежа по кредиту.
Представитель ответчика Волковой Н.А. Денисова Я.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца к Волковой Н.А., Сотник А.А., пояснила, что они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически имущество после смерти матери Сотник Е.А. не принимали, никакие действия, подтверждающие фактическое принятие ими наследства, не совершали, по адресу места жительства Сотник Е.А. они не зарегистрированы и не проживают, не несут бремя содержания данного жилья, никакое имущество по наследству не получали, в связи с чем не обязаны отвечать по кредитным обязательствам наследодателя. Пояснила, что перед смертью, находясь в больнице в г.Барнауле, Сотник Е.А. передала дочери Волковой Н.А. денежные средства в сумме более 5 000 рублей и попросила ее зачислить данную сумму ей на банковский счет, при этом пояснив, что это последний платеж и никаких кредитных обязательств у неё больше не будет. Считает, что при наличии страховки по кредитному обязательству, ПАО Сбербанк должен самостоятельно урегулировать данный вопрос со страховой компанией, у Волковой Н.А., Сотник А.А. такой обязанности нет, документы о принятии наследства они в страховую компанию представить не могут, так ка наследство не принимали.
Исследовав материалы дела, заслушав участников, свидетелей Стурову А.В., Подлипенскую В.В., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сотник Е. А. в ПАО Сбербанк открыт платежный счет № /л.д.<данные изъяты>/.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Сотник Е.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79635219591 и направлена заявка на получение кредита, на что поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на получение кредита 47 268 рублей 91 копейка, срок кредита – 24 месяца, процентная ставки – 25,55% годовых, счет списания №, самостоятельная услуга программа защиты жизни заемщика – 2 268 рублей 91 копейка, пароль для подтверждения. После введения пароля, Банком выполнено зачисление кредита на счет 3015 в сумме 47 268 рублей 91 копейка. Произведена оплата 2 268 рублей 91 копейка за участие в программе страхования «Защита жизни заёмщика» /л.д.<данные изъяты>/.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 535 рублей 88 копеек в платежную дату, 22 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Согласно п.п. 12, 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Сотник Е.А. ознакомлена и согласна, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с Общими условиями кредитования с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по договору Кредитор выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Сотник Е.А. от своего имени и за свой счет, Заемщик также свои обязательства по возврату кредита выполнял до момента смерти надлежащим образом.
Факт получения и использования кредита Сотник Е.А. подтверждается приложениями к расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/.
Сотник Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/.
Размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 35 905 рублей 81 копейка, задолженность по просроченным процентам – 7 131 рубль 27 копеек, что подтверждается приложениями к расчету цены иска /л.д.<данные изъяты>/, никем не оспаривается.
Установлено, что обязательства по данному кредитному договору не исполнены, согласно расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расчетам Банка составляет 43 037 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 7 131 рубль 27 копеек, задолженность по основному долгу - 35 905 рублей 81 копейка.
Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска / л.д.<данные изъяты>/, возражения по сумме долга ответчиками суду не заявлены, суд соглашается с произведенными расчетами.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Сотник Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подключена к Программе страхования № «Защита жизни заемщика» и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /л.д.<данные изъяты>/.
Страховая премия в полном объёме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование» /л.д.<данные изъяты>/
Выгодоприобретателями являются наследники Сотник Е.А.
По поступлении информации о наступлении смерти Сотник Е.А. данный случай был признан страховым, размер страховой выплаты подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 47 268 рублей 91 копейка. Для получения денежных средств в страховую компанию необходимо было представить документы, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону, о чем было направлено письмо в адрес наследников Сотник Е.А. /л.д.<данные изъяты>/.
ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.А. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования /л.д.<данные изъяты>/, ей указано на необходимость предоставления дополнительных документов, свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что необходимые для получения страховой выплаты документы наследниками Сотник Е.А. в страховую компанию не представлены, страховая сумма не выплачена.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из п. 37 указанного постановления следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти заемщика Сотник Е.А. наследственное дело не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты /л.д.<данные изъяты>/, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно сведениям органа ЗАГС между Новиковым С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Сотник Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации Шипуновского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № /л.д.<данные изъяты>/.
В судебном заседании установлено, что в период брака Сотник Е.А. и Новиковым С.П. нажито совместное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> /л.д.<данные изъяты>/.
В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ так как доли в совместно нажитом имуществе супругами Сотник Е.А. и Новиковым С.П. не определены, брачный договор не заключался, они судом признаются равными – <данные изъяты> доле в праве общей совместной собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, принадлежат на праве собственности Сотник Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/.
Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет 289 000 рублей /л.д.<данные изъяты>/, стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 35 000 рублей 00 копеек; стоимость квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 000 000 рублей 00 копеек /л.д.<данные изъяты>/.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Сотник Е.А. входит: земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 35 000 рублей 00 копеек; квартира с кадастровым №, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей 00 копеек; <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 289 000 рублей 00 копеек, <данные изъяты> доля в праве собственности на денежные средства 2 932 рубля 60 копеек (в Банке ВТБ (ПАО) (до реорганизации ПАО «Почта Банк») - 386 рублей 92 копейки на счете 40№ /л.д.<данные изъяты>/, в ПАО Сбербанк в сумме 2 545 рублей 68 копеек (2 389 рублей 84 копейки на счете 40№, 155 рублей 84 копейки на счете 42№)) /л.д.<данные изъяты>/.
Общая стоимость наследственного имущества Сотник Е.А. составила (35 000,00+1000000) + (289000,00+2932,60):2 = 1035000+145 966,3 = 1180966 рублей 30 копеек.
Сведения о наличии в собственности Сотник Е. А. иного недвижимого имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют /л.д.<данные изъяты> /.
В судебном заседании установлено, что Новиков С.П. после смерти Сотник Е.А. является наследником первой очереди, фактически принял наследство, принял её вещи, документы, на момент её смерти проживал с ней совместно, и в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей Сотник Е.А., пользуется ею и земельным участком, принадлежащими умершей супруге, то есть фактически вступил в наследство, что не оспаривается ответчиком Новиковым С.П., подтверждено им в судебном заседании, а также свидетелями Стуровой А.В., Подлипенской В.В.
При этом обязательства по кредитному договору им не выполнены, в погашение просроченного долга и процентов за его пользование денежные суммы не выплачены.
Дети умершей Сотник Е.А. - Волкова Н. А., Сотник А. А. в наследство не вступали, наследственное имущество Сотник Е.А. им не передавалось, что подтверждается пояснениями представителя ответчика Денисовой Я.С., ответчика Новикова С.П., свидетельскими показаниями Стуровой А.В., Подлипенской В.В., представленными доказательствами о проживании и месте работы ответчиков Волковой Н.А. и Сотник А.А. длительное время до смерти матери Сотник Е.А. и после её смерти за пределами Шипуновского района, оплате Волковой Н.А. коммунальных платежей по адресу её регистрации в <адрес> /л.д.<данные изъяты>/, иное истцом не доказано, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчикам Волковой Н.А., Сотник А.А. надлежит отказать.
С учетом пояснений ответчика Новикова С.П. суд полагает, что внесение дочерью Сотник Е.А. Волковой Н.А. переданных ей матерью Сотник Е.А. денежных средств в сумме 5 310 рублей 00 копеек на счет умершей Сотник Е.А. после её смерти в качестве платежа по кредиту не свидетельствует о принятии ею наследства после матери и наличии у неё таких намерений.
Иные наследники, принявшие наследство после смерти Сотник Е.А., судом не установлены.
Стоимость наследственного имущества составляет 1 180 966 рублей 30 копеек и превышает размер заявленных к наследникам исковых требований, что ими не оспаривается, подтверждено ответчиком Новиковым С.П. в судебном заседании.
Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиком Новиковым С.П. не оспаривается, наличие обязательств по данному договору и исковые требования признаны ответчиком Новиковым С.П. в полном объеме заявленных требований.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что признание ответчиком Новиковым С.П. иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно в совокупности с иными доказательствами по делу подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Новикова С.П. в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма долга в размере 43 037 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 131 рубль 27 копеек, просроченный основной долг – 35 905 рублей 81 копейка.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика Новикова С.П. в пользу истца ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Новикову С. П., Сотник А. А., Волковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Сотник Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 037 (сорок три тысячи тридцать семь) рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 131 рубль 27 копеек, просроченный основной долг – 35 905 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Сотник А. А., Волковой Н. А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О. В. Баранова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2026.