РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре Анкудиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» далее КГКУ «Алтайавтодор» к Аветисяну А. С. о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Алтайавтодор» обратилось к ответчику о возмещении вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении весового контроля на ППВК-1, расположенном на № км автомобильной дороги К-19 «Шипуново-Краснощеково-Курья» установлен факт перевозки тяжеловесного груза с превышением установленных осевых нагрузок транспортным средством № под управлением водителя Молодых В.А., о чем составлен акт и произведен расчет платы в счет возмещения ущерба в сумме № рублей № коп.
Арендатором указанного автомобиля является Аветисян А.С.
Истец просит взыскать с ответчика № рублей № коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил снизить размер ущерба, в виду трудного материального положения. Вину в совершении нарушения признал.
Третье лицо Молодых В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По общему правилу в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении весового контроля на ППВК-1, расположенном на № км автомобильной дороги К-19 «Шипуново-Краснощеково-Курья» установлено, что водитель Молодых В.А. осуществлял перевозку груза (отсев) массой № кг по маршруту <адрес> – <адрес> с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50% без необходимого в данном случае специального разрешения, фактическая нагрузка на 2 ось составила № тонн, что на № тонны (№%) превышает допустимую нагрузку на ось – № тонн, фактическая нагрузка на 3 ось составила № тонн, что на № тонны (№ %) превышает допустимую нагрузку на ось – № тонн.
На основании договора аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ Аветсян А.С. является арендатором транспортного средства <данные изъяты>
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № собственник (арендатор) транспортного средства <данные изъяты> Аветисян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в № рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ определено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Согласно пункту 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении указанных в данной норме условий.
Пунктом 3 части 6 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Порядок возмещения вреда установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства".
Вред, причиняемый тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами тяжеловесных транспортных средств или их уполномоченными представителями.
При определении размера платы в счет возмещения вреда учитываются предельно допустимая масса ТС, предельно допустимые осевые нагрузки, протяженность участка дорог и рассчитывается по формуле указанной в п.п. 41-43 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.
Истцом произведен расчет на сумму № рублей, который ответчиком не оспорен. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств трудного имущественного положения, наличие троих детей не свидетельствует о том, что Аветисян А.С. лишен реальной возможности возместить причиненный ущерб в заявленном размере.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, на этом основании с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КГКУ «Алтайавтодор» к Аветисяну А. С. удовлетворить.
Взыскать с Аветисяна А. С. (СНИЛС № в пользу публично-правового образования <адрес> в лице КГКУ «Алтайавтодор» (ИНН №) № рублей № копеек в счет возмещения ущерба, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы по следующим реквизитам:
КГКУ «Алтайавтодор» - л/ч № ИНН №, КПП № ОКТМО №, Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России, БИК Банка получателя – №, единый казначейский счет 40№, казначейский счет для учета доходов 03№, КБК 10№, УИН №, назначение платежа – возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, зачисляемого в краевой бюджет.
Взыскать с Аветисяна А. С. (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес>.
Судья Е. <адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ