ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Верещагина Т.Ю. (644121 <адрес>А, кабинет 110, телефон: 41-76-00, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № <адрес>164 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником полиции Омского ЛУ МВД России ФИО3, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <адрес>164 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 направлена жалоба на указанное постановление, поступившая ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив жалобу, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем определении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией (ШПИ 82400002731704) по адресу его регистрации: <адрес>, почтовое отправление не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенном правовом регулировании последний день срока на подачу жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление № <адрес>164 от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Приведенные доводы о невозможности своевременного обжалования постановления могут быть оценены судом только в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Подача жалобы на постановление по делу об административном за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении исключает возможность ее принятия судом.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление № <адрес>164 от ДД.ММ.ГГГГ вернуть без рассмотрения заявителю.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии.
Судья Т.Ю. Верещагина