К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-799/2026

ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Омска · судья Будкевич Ольга Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.08.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
18810555260720022468
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Ленинский районный суд г. Омска

Решения

55RS0№-58 дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> А кабинет 109) Будкевич О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Супрун П.С. на постановление № 18810555260720022468 от 20 июля 2026 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, которым Супрун П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, и решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от Гомана В.Г. от 03.08.2026, которым постановление № 18810555260720022468 от 20 июля 2026 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Супрун П.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, которым Супрун П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, и решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 оставлено без изменения.

Изучив поступившую жалобу и приложенные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу требования ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, который находится в границах юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции данного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Супрун П.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, которым Супрун П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, и решение врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 оставлено без изменения, по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Будкевич

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. П. С.

    ст.12.16 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:01

    Направлено по подведомственности

  3. 20:00

    Вступило в законную силу

  4. 12:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:47

    Дело оформлено