РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Мельниковой М.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, с участием:
ответчика – Мельниковой М.В.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Мельниковой М.В. (далее – ответчик) указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на сумму 1500000 рублей с процентной ставкой 13,4 % годовых (далее – кредитный договор). Погашение кредита должно было осуществляться частями, ежемесячно, с одновременной уплатой процентов по договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просит расторгнуть соглашение, взыскать задолженность по основному долгу, процентам, а также неустойку, в общей сумме 590176,92 рубля.
Мельникова М.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований, отметив, что в настоящее время заявленная сумма для оплаты у ответчика отсутствует.
Остальные лица, участвующие в деле (АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено в простой письменной форме соглашение о кредитовании № (далее – кредитный договор).
По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит сроком до 23.11.2027 г. в размере 1500000 рублей 00 копеек.
Согласно банковскому ордеру от 23.11.2020 г. Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 2 и 6 кредитного договора и графиком погашения кредита (приложение к договору) стороны установили, что заемщик обязуется возвратить заем по частям, с уплатой предусмотренных договором процентов, до 23.11.2027 г.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующими в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную кредитном договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и в сроки, установленные договором.
Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 558472,23 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 558472,23 рубля.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором стороны (п.4) установили процент за пользование заемными средствами в размере 13,4 процентов годовых.
Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование суммой займа составляет 22353,94 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета процентов за пользование суммой займа, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 22353,94 рубля.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения займа и процентов по займу заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых (до даты окончания начисления процентов).
Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом составляет 9350,75 рубля.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 9350,75 рубля.
Следовательно общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 590176,92 рубля.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ответчика по кредиту.
При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.
В силу изложенного, судом удовлетворяется требование о расторжении кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 16804 рубля, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2026 г.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований Банка, постольку с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, размере 16804 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мельниковой М.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мельниковой М.В..
Взыскать с Мельниковой М.В. (№) в пользу АО «Россельхозбанк» (№) сумму задолженности и неустойки в размере 590176 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 16804 рубля 00 копеек, а всего – 606980 рублей 92 копейки.
Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев