РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО2 защитника Томиков (Бухарцев) Е.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвиновой Е.В. от 31 июля 2026 года (резолютивная часть оглашена 28 июля 2026 года), которым Томиков (Бухарцев) Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Томиков (Бухарцев) Е.Ю. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут Томиков (Бухарцев) Е.Ю. управлял транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, если это не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Литвиновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), которым Томиков (Бухарцев) Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ФИО2 защитник Томиков (Бухарцев) Е.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Указывает, что отсутствует видеофиксация остановки транспортного средства, объявление водителю причин остановки и процедура отстранения от управления транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается хронологией составления процессуальных документов. Протокол отстранения от управления транспортным средством составлен в 03 часа 02 минуты, согласно видеофиксации освидетельствование начато в 03 часа 05 минут. Процедура отстранения по времени предшествует началу имеющейся в деле видеозаписи. Данное обстоятельство свидетельствует, что отстранение от управления транспортными средствами проведена с нарушением ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой, отстранение от управления транспортными средствами проводится в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Следовательно видеозапись не отражает последовательность процессуальных действий и не может считаться полной фиксацией применения мер обеспечения производства по делу. Судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что на дисплее технического средства измерения при проведении освидетельствования был указан адрес – 2-я Марьяновская, <адрес>, не совпадающий с адресом проведения освидетельствования - <адрес>. Давая оценку данному обстоятельству, суд сослался на устные показания свидетеля ФИО7 Объективных сведений о том, что техническое средство измерения в момент проведения освидетельствования было надлежащим образом настроено и привязано к месту совершения процессуальных действий.
Просит учесть, что Томиков (Бухарцев) Е.Ю. работает водителем, у него на иждивении находятся дети 2011. 2015, 2021 и 2025 годов рождения. Лишение права управления транспортными средствами лишит многодетную семью основного источника средств к существованию.
В судебном заседании Томиков (Бухарцев) Е.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник Томиков (Бухарцев) Е.Ю. –ФИО2 доводы жалобы поддержал.
Выслушав защитника, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут Томиков (Бухарцев) Е.Ю. управлял транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А 910 ЕУ 155, у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, если это не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения Томиков (Бухарцев) Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Томиков (Бухарцев) Е.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что Томиков (Бухарцев) Е.Ю. в 03 часа 02 минуты отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, имеется отметка о произведенной видеофиксации (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут проведено освидетельствование Томиков (Бухарцев) Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Р-8800» заводской номер А880298, результат – алкоголь в выдыхаемом воздухе 1,328 мг/л. Состояние опьянения установлено. Томиков (Бухарцев) Е.Ю. с результатом исследования согласился (л.д. 3);
- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 4);
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № в ходе несения службы по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство марки «Форд Фокус» г/н № под управлением Томиков (Бухарцев) Е.Ю., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) Томиков (Бухарцев) Е.Ю. от управления транспортным средством был отстранен. Томиков (Бухарцев) Е.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования показания прибора составили - 1,328 мг/л. Состояние опьянения установлено. Томиков (Бухарцев) Е.Ю. с результатом исследования согласился Был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);
- видеозаписью, на которой зафиксировано разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Томиков (Бухарцев) Е.Ю. не отрицал факт управления транспортным средством. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестер. В результате исследования показания прибора составили 1,328 мг/л., с показаниями прибора Томиков (Бухарцев) Е.Ю. согласился. Томиков (Бухарцев) Е.Ю. разъяснено, что будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вид и размер наказания, предусмотренного санкцией статьи (л.д. 7);
- показаниями ФИО9, ФИО7, данные при рассмотрении дела в суде (л.д. 40, 113);
- а также иными материалами дела об административном правонарушении.
При установленных обстоятельствах, с учетом доводов жалобы полагаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Томиков (Бухарцев) Е.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо доказательств, опровергающих вывод о виновности Томиков (Бухарцев) Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не представлено.
Вопреки доводам жалобы факт о нарушении процедуры об отстранении от управления транспортным средством своего подтверждения не нашел.
Проведенные меры обеспечения оформлены в надлежащем виде, каких-либо противоречий между собой и с другими доказательствами по делу не имеют.
Доводы жалобы о наличии противоречий в адресе проведения процессуальных действий, не нашли своего подтверждения, судом дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет.
Время установлено мировым судьей верно.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Томиков (Бухарцев) Е.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеофиксации, о чем в материалах дела имеется отметка и представлена видеозапись. Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Проведенное в отношении Томиков (Бухарцев) Е.Ю. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствовало Порядку, по его результатам у Томиков (Бухарцев) Е.Ю. установлено состояние опьянения. Правильность процедуры и достоверность полученных результатов (1,328 мг/л), была проверена судом и сомнений не вызывают.
Видеозапись, представленная в материалы дела об административном правонарушении, на которых отражены процедура применения к Томиков (Бухарцев) Е.Ю. мер обеспечения при производстве по делу, в совокупности с другими доказательствами по делу и являются допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в них содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на них сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Томиков (Бухарцев) Е.Ю., уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей.
Несогласие Томиков (Бухарцев) Е.Ю. с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Названные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности, характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении Томиков (Бухарцев) Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Литвиновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), которым Томиков (Бухарцев) Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 защитника Томиков (Бухарцев) Е.Ю. без удовлетворения.
Судья О.А. Будкевич