К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-877/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Омска · судья Верещагина Татьяна Юрьевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810555260605043032
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Ленинский районный суд г. Омска

Решения

№

Дело 12-877/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2026 года г. Омск

Судья Ленинского районного суда <адрес> Верещагина Т.Ю. (644121 <адрес>А, кабинет 110, телефон: 41-76-00, факс: 41-22-30, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru) при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инженером-электроником отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> ФИО1 направлена жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей <данные изъяты>-? - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем определении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инженером-электроником отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (ШПИ <данные изъяты>), получено ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенном правовом регулировании последний день срока на подачу жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ год, направлена в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Приведенные доводы о невозможности своевременного обжалования постановления могут быть оценены судом только в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении исключает возможность ее принятия судом.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть без рассмотрения заявителю.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии.

Судья Т.Ю. Верещагина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Д. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:16

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 12:19

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:50

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 10:59

    Вступило в законную силу

  7. 11:00

    Дело оформлено