РЕШЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 109) Будкевич О.А., при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобковой А.С., законного представителя ФИО2, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске Кирюшиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бобков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вменяется в вину Бобков Е.С. при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа по делу № возбуждено исполнительное производство, согласно которого Бобков Е.С. обязан выплачивать алименты в пользу Бобковой А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
Бобков Е.С. будучи трудоспособным, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере не выплачивал.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Кирюшиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ Бобков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
В жалобе Бобковой А.С., законный представитель ФИО2, просит постановление изменить, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, полагая, что примененное к Бобков Е.С. административное наказание является слишком мягким. Указывает, что судом не было принято во внимание, что Бобков Е.С. неоднократно привлекался в административной и уголовной ответственности, что носит систематический и умышленный характер. Ранее назначенное наказание не возымело должного эффекта, Бобков Е.С. продолжает систематически уклоняться от исполнения алиментных обязательств.
Бобков Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бобков Е.С.
Выслушав лицо, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа делу №, выданного судебным участком № в Октябрьском АО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Бобков Е.С. в пользу Бобковой А.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Бобковой А.С. обратилась в ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> с заявлением о привлечении к административно ответственности Бобков Е.С. в связи с невыплатой алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 10).
Согласно справке ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> денежные средства от Бобков Е.С. в пользу Бобковой А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали (л.д. 12).
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бобков Е.С. алименты не оплачивал, задолженность по алиментам за указанный период составила 77 925,00 рублей (л.д. 15).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем протокола об административном правонарушении №-АП (л.д. 2).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Бобков Е.С., в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.При установленных обстоятельствах, полагаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бобков Е.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств применительно к положениям ст. 26.11 КоАП РФ установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Бобков Е.С. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Бобков Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным предупреждением, постановлением о расчете задолженности по алиментам, справкой об отсутствии поступления на депозитный счёт отдела СП по ЦАО <адрес> денежных средств от Бобков Е.С., материалами исполнительного производства, а также иными материалами дела.
Таким образом, достоверно установлено, что Бобков Е.С. в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере, установленном решением суда, не оплачивал.
В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных со связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" - субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать алименты по решению суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Доказательства уважительности неуплаты алиментов материалы дела не содержат.
Бобков Е.С., зная о наличии у него безусловной обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также о наличии исполнительного производства, допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.
Доводы жалобы о неправильном назначении Бобков Е.С. наказания и мягкости назначенного наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
Санкциями ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрено назначение основных наказаний - это либо обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Административное наказание Бобков Е.С. назначено правильно с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Бобков Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Кирюшиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бобков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, оставить без изменения, а жалобу Бобковой А.С., законного представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Судья О.А. Будкевич