Определение
13 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев ходатайство ФИО8 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Агаева А.А. от 10 сентября 2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, установил:
10 сентября 2025г. инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Агаевым А.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО8, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО8 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, при этом заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
В судебном заседании ФИО8. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал, пояснил, что не мог своевременно обжаловать из-за того, что находился в больнице. Страховая компания отказывается проводить экспертизу и производить выплаты, поскольку считают его виновником ДТП.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель Павлова Д.В. Дамбаев Ц.Д. в судебном заседании возражал против восстановления срока, ссылаясь на то, что постановление было вынесено 10 сентября 2025г., в больнице ФИО8 находился лишь месяц, мог обратиться в суд ранее.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Агаев А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, пояснил, что копия обжалуемого постановления получена заявителем в день его вынесения.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из содержания жалобы, приложенных документов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 вынесено 10 сентября 2025 г., копия вручена ФИО8 10 сентября 2025г., о чем имеется подпись в самом постановлении.
Согласно входящему штампу, с настоящей жалобой ФИО8 обратился в суд 14 апреля 2026г., то есть, спустя значительное время после получения копии постановления (более полугода), вступления его в законную силу.
В обоснование заявления о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что находился на стационарном лечении в Онохойской участковой больнице, а также на длительное рассмотрение его заявления по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом, как следует из выписного эпикриза ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» период нахождения ФИО8 в стационаре - с 22 сентября 2025г. по 02 октября 2025г., что свидетельствует о наличии достаточного количества времени обратиться с настоящей жалобой в суд как до даты госпитализации, так и после.
Доводы ходатайства о длительной подготовке и рассмотрении административного дела в отношении второго участника ДТП ФИО12. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения ему побоев, не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку установление вины ФИО12 или её отсутствия в нанесении ФИО8 побоев не имеют значения для разрешения настоящей жалобы.
Иных сведений, которые свидетельствовали бы об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья определил:
Отказать ФИО8 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Агаева А.А. от 10 сентября 2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья З.В. Гурман