ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> А кабинет 110) Верещагина Т.Ю., при секретаре Царёвой Н.А., помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № <адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № <адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, одновременно, заявляя ходатайство о восстановлении срока.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержала по основаниям, в нем изложенным. Указала, что копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок жалобу не подала, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на базе отдыха, а после возвращения плохо себя чувствовала, за медицинской помощью не обращалась.
Представитель административной комиссии Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется по правилам гл. 30 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № <адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Копия постановления Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № <адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена в адрес ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заказным почтовым отправлением с присвоением письму идентификационного №, по адресу ее регистрации: <адрес> корп. А, <адрес>, указанному в регистрационных документах на транспортное средство. Согласно отчету об отслеживании отправления "Почта России", данное почтовое отправление ФИО1 не было вручено, в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено отправителю по истечении срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ, в эту же дату отправление передано на временное хранение (л.д. 15).
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При изложенном правовом регулировании последний день срока на подачу жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление административной комиссии Ленинского АО <адрес> № <адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № <адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ подана в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока обжалования.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования в Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 подана жалоба на указанное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> жалоба возвращена без рассмотрения заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Настоящая жалоба, как указано выше, подана в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Применительно к изложенному, приведенные заявителем доводы, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи, с чем основанием к его восстановлению являться не могут. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы на постановление в установленный законом срок, суду не представлено.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.
Доводы об отсутствии специальных юридических познаний не могут быть приняты судом во внимание, поскольку порядок обжалования постановления изложен в достаточной степени ясности, при том, что жалоба, подаваемая в порядке КоАП РФ, не содержит требований к мотивированности.
Обстоятельств, препятствующих ФИО1 обратиться с жалобой в установленный законом срок, при рассмотрении ходатайства не установлено.
Ссылки на отсутствие возможности на подачу жалобы, ввиду нахождения на базе отдыха не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку нормами КоАП РФ предусмотрен различный порядок подачи жалобы, в том числе посредством почтового отправления, в электронном виде.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № <адрес>57 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Т.Ю. Верещагина