РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р., с участием заместителя прокурора Ужурского района Максименко И.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Ужурский» об установлении административного надзора в отношении Конусова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Ужурский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Конусова С.С., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Конусов С.С. осужден приговором Назаровского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Конусову С.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства. Конусов С.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Конусов С.С. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Конусов С.С. состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Ужурский» Красноярского края как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость не снята и не погашена. Конусов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На беседы профилактического характера реагирует должным образом. Ссылаясь на ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец Отдел МВД России «Ужурский» просит установить административный надзор в отношении Конусова ФИО8 на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца Отдела МВД России «Ужурский» Ставер О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении административный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик Конусов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Максименко И.Ю. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оценив доводы административного иска, заслушав заключение заместителя прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Судом установлено, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Конусов С.С. осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 20.09.2023.
14.07.2025 постановлением Советского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конусову С.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания принудительными работами сроком на 1 год 1 месяц 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.
Согласно справке ФКУ ИК-27 осужденный Конусов С.С. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14.07.2025.
Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Конусов С.С. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 10 %, назначенного приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ), условно -досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней.
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Конусова С.С. по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 23.08.2023 в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ужурский» Конусов С.С. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний от соседей и лиц, совместно проживающих, в ОМВД России «Ужурский» в отношении Конусова С.С. о поведении его в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. К административной ответственности не привлекался. Состоит на административном надзоре в ОМВД России «Ужурский» как лицо по формальным признакам подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Официально не трудоустроен. Ранее судим.
Таким образом, принимая во внимание, что Конусов С.С. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то есть является лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке, учитывая интересы общественной безопасности, а также с целью предупреждения совершения Конусовым С.С. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым требования Отдела МВД России «Ужурский» удовлетворить, установить в отношении Конусова С.С. административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, срок административного надзора Конусову С.С. необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковое заявление Отдела МВД России «Ужурский» удовлетворить.
Установить в отношении Конусова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установив для него административное ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Конусова С.С. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова
Решение в окончательной форме составлено и подписано 27 октября 2026 года