ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Е.В. Пироговой, при секретаре С.В. Лединой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула к Найману В. Э. о возложении обязанности привести фасад здания в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула обратился с исковым заявлением к Найману В. Э. о возложении обязанности привести фасад здания расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа системы кондиционирования, в случае неисполнения решения взыскать судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения после вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по повторному вызову в суд не явился, о причинах неявки не известил, доказательств уважительности не явки в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.
По общим правилам искового производства исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание повторную неявку представителя истца в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула к Найману В. Э. о возложении обязанности привести фасад здания в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с ходатайством об отмене данного определения, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Пирогова