РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Закоптеловой О.А., при секретаре Тумашовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой М. А. к ПАО «Ростелеком», нотариусу Комендантовой Н. В. о признании договора незаключенным, признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Пирогова М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», нотариусу Комендантовой Н. В. о признании договора незаключенным, признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование иска указано, что в декабре 2024 года в селе <адрес> истица узнала о рекламной акции ПАО «Ростелеком» о подключении к сети Интернет стоимостью 1100 рублей в месяц. Она обратилась в ПАО «Ростелеком» по телефону, где ей подтвердили эту информацию. По телефону она осуществила заказ на подключение к сети Интернет по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «Ростелеком» произвели подключение к сети «Интернет», при этом пояснили, что стоимость аренды оптического модема будет составлять 65 рублей в месяц и входить в стоимость ежемесячной оплаты. Пирогова М.А. попросила их предоставить договор в письменном виде на бумажном носителе для подписания и его изучения. Сотрудники ПАО «Ростелеком» ей пояснили, что договор опубликован на сайте ПАО «Ростелеком». Однако, она не могла с ним ознакомиться до подключения к сети Интернет. Какой-либо договор ею не подписывался. По мнению истицы, она была обманута, так как условия договора не соответствовали информации, полученной ею по телефону и от установщиков оборудования в квартире. Она сразу же отказалась от услуг ПАО «Ростелеком» и предложила забрать оборудование, то есть услугами ПАО «Ростелеком» она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Ростелеком» была направлена претензия с требованием о признании договора незаключенным, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №. Ответ на претензию оставлен без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление от нотариуса Комендантовой Н.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца задолженности в размере 16345,23 руб., неустойки в размере 16345,23 руб., расходов на совершение исполнительной надписи 1670 руб. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Комендантовой Н.В., она не согласна, так как в ней не указана информация, на каком основании подлежит оплате неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП. Данное постановление ей не вручалось, считает его необоснованным и вынесенным с нарушением сроков. Пирогова М.А. просит признать договор № незаключенным, признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Пирогова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как между ПАО «Ростелеком» и истцом был заключен договор об оказании услуг «Домашний Интернет» по адресу: <адрес> <адрес>. Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 19 договора абонент, подписав вышеуказанный договор, подтверждает своё личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Едиными правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, в том числе размещенными на сайте ПАО «Ростелеком» www.rt.rn, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в центрах продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком». Пунктом 5.14 Правил установлено, что в случае нарушения абонентом условий договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных оператором в связи с совершением исполнительной надписи. Данные правила необходимо рассматривать как оферту, на основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 2.1.2 Единых правил об оказании услуг ПАО «Ростелеком» публичная оферта размещается на сайте оператора и/или в ЛК. Акцепт Абонентом указанной публичной оферты подтверждает согласие сторон на обмен электронными документами. Любые договоры и соглашения, направленные одной стороной другой стороне в электронном виде, и подписанные сторонами с использованием ЭП и/или аналогов собственноручной подписи, считаются заключенными между сторонами в простой письменной форме, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2607 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», п. 1.1.12, п. 1.2.7 Приложения № 4 к Единым правилам оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности. На основании договора клиенту были предоставлены услуги «Домашний интернет» с акционным тарифным планом «Подключайся до 300 мбит/с», в рамках которого для предоставления высокоскоростного доступа к сети Интернет в секторе частной застройки и коттеджных поселках ПАО «Ростелеком» предоставил услугу «Обеспечение объекта индивидуального строительства комплексом услуг оператора связи» (далее - ОИС), которая применяется при подключении клиентов к услугам связи, требующим организации индивидуальной линии связи. Услуга ОИС предоставлена стоимостью 9 000,00 руб. с предоставлением рассрочки платежа сроком на 24 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 375,00 руб. Для пользования услугами предоставлен по акции (сниженной стоимости по отношению к базовым тарифам) на условиях приобретения в собственность с рассрочкой платежа на 24 месяца с ежемесячной оплатой в сумме 105,00 руб. оптический модем стоимостью 2 520,00 руб. с настройкой оборудования стоимостью 4 560,00 руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца с ежемесячной оплатой в сумме 190,00 руб. Графики рассрочек приведены в Приложении № 1 к Договору. На основании обращения абонента договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору, предоставление услуг связи осуществлялось по тарифному плану с кредитной системой оплаты. В соответствии с п. 4.3.4. Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком», которые являются неотъемлемой частью договора об оказании услуг связи и размещены на сайте компании, услуги оплачиваются по окончании расчетного периода. Услуги подлежат оплате в полном объеме до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом. Последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ за пользование услугами в прошлом периоде (декабрь 2024) в размере 595,97 руб., с учетом поступившей оплаты, на дату расторжения договора задолженность составила 16 345, 23 руб. В марте 2026 года начислена сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670,00 руб. Истцу ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о задолженности, в котором сообщено, что при неоплате задолженности в указанный срок, ПАО «Ростелеком» вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности, а также суммы расходов, понесенных ПАО «Ростелеком» в связи с совершением исполнительной надписи, номер отправленного почтового идентификатора 63010017460796. Уведомление направлено по адресу регистрации (места жительства), указанному в договоре и подтвержденный бизнес-логом действий истца.
Нотариус Комендантова Н.В., представитель ОСП Угловского района, представитель ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах в судебном заседании участия не принимал, предоставил отзыв на иск, указав, что стороны вступили в договорные отношения по оказанию услуг связи, которые истцу оказаны, он ими пользовался, но не оплачивал их в соответствии с условиями договора, в соответствии с тарифом озвученным оператором ответчика при обращении истца с заявкой на установку интернета и условиями договора. Следовательно, договор следует признать заключенным. В нарушение пп. 19, 22 Правил оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607, заполненный экземпляр договора не вручен истцу. Таким образом, следует признать, что ответчиком нарушено право истца как потребителя иметь второй экземпляр договора и как следствие нарушаются права истца, предусмотренные ст. ст. 8, 10 Закон Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем право подлежит судебной защите. Нарушение ответчиком прав потребителя, выразившееся в не предоставлении последнему надлежащего экземпляра договора и достоверной информации об услуге с ПАО «Ростелеком», является в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» основанием для взыскания компенсация морального вреда в его пользу.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Правила, установленные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.
Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (п. 1 ст. 45 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»).
Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2606, регулируются отношения между абонентом и (или) пользователем услуг связи по передаче данных (далее - пользователь), с одной стороны, и оператором связи, оказывающим услуги связи по передаче данных (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании услуг связи по передаче данных.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанных Правил, абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пироговой М.А. (абонент) и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи № на неопределенный срок. Пунктом 7 данного договора предусмотрено оказание абоненту услуги «домашний интернет (предоставление доступа к сети Интернет (телематическим услугам связи) и услуг по передаче данных), технология хPON, тарифный план основной услуги «Технологии доступа. Подключайся! По GPON до 300 Мбит/с». В соответствии с п. 4 договора стороны определили порядок и способ доставки счетов и уведомлений путем sms-сообщений, а также посредством личного кабинета LK.RT.RU. В договоре указан логин для входа. Срок действия договора – неопределенный срок (п. 5). В пункте 12 договора содержатся сведения, необходимые для получения услуги «домашний интернет». В соответствии с п. 15 указанного договора, он является одновременно актом выполненных работ. Работоспособность подключенной услуги и оконченного абонентского оборудования проверены в присутствии абонента. Абонент согласился на поучение услуги «Гарантия плюс» в отношении установленного оборудования, согласившись с условиями оказания даннорй услуги на условиях указанного исполнителем услуги тарифа. Пунктом 19 договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписанием данного договора абонент (истец) подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Едиными правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью данного договора и размещенными на сайте ПАО «Ростелеком» www.rt.ru с действующими тарифами/тарифными планами, примечаниями к ним и условиями их применения, с условиями Акций, в том числе в акционными тарифами на услуги связи, со стоимостью оборудования, размером арендного платежа на арендуемое оборудование, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ПАО «Ростелеком» услуг, ценах/тарифах на услуги, тарификации соединений, стоимости оборудования и размера арендной платы за его предоставление, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг.
Из содержания представленного договора следует, что заключение договора оказания услуг связи осуществлялось на основании п. 2.1.2 Единых Правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» в электронном виде посредством использования электронного документооборота (ЭДО). Подписание документов осуществлялось сторонами простой электронной подписью, которой выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в сообщении, полученном и переданном истцом по телефону +№. Договор подписан простой электронной подписью в виде SMS ДД.ММ.ГГГГ в 11:41:34, код подтверждения № с мобильного телефона истца. ПАО «Ростелеком» представлена выписка из журнала задачи, в котором содержатся сведения о создании заявки на подключение услуг, о запросе кода подтверждения, необходимого для авторизации клиента при заключении электронного договора, об авторизации, подтверждении согласия на обработку ПД и принятие оферты, о подтверждении выездным специалистом данных, введенных клиентом, о вводе кода подтверждения клиента, направленного в СМС на номер телефона, указанного клиентом ЭД, о валидации кода подтверждения клиента, используемого клиентом Пироговой М.А. для подписания электронного договора, о формировании и подписании договора об отправке итоговой версии договора, о формировании файла-подтверждения бизнес-лога.
Также ответчиком ПАО «Ростелеком» представлена аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося между Пироговой М.А. и представителем (сотрудником) ПАО «Ростелеком». Из содержания разговора следует, что истцу предоставлена полная и достоверная информация о стоимости предоставляемых услуг, в том числе сообщено о стоимости услуг связи по выбранному тарифному плану, о размере денежных средств, которые необходимо внести в день подключения и предоставления доступа к сети Интернет. Также Пироговой М.А. было разъяснено, что ознакомиться с условиями договора она может в личном кабинете на сайте ПАО «Ростелеком».
Согласно п. 6.1 Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» особенности оказания услуг и предоставления абоненту оборудования установлены в Приложениях к настоящим правилам.
Условия купли-продажи оборудования прописаны в Приложении № к Единым правилам оказания услуг ПАО «Ростелеком» «Особенности предоставления абонентского оборудования». В соответствии с п. 1.2.1 данных Особенностей оператор обязуется передать, а абонент принять в собственность на условиях купли-продажи абонентское оборудование и обязуется его оплатить. Наименование, количество, серийный номер и стоимость оборудования указывается в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2.2. Приложения №). Оборудование передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2.3. Приложения №).
Согласно пп. «б» п. 1.2.4. Приложения № при продаже оборудования на условиях рассрочки платежа предусмотрены сроки оплаты стоимости оборудования, установленные актом приема-передачи.
На основании пункта 2.1.2 Единых правил об оказании услуг ПАО «Ростелеком» публичная оферта размещается на Сайте Оператора и/или в ЛК. Акцепт Абонентом указанной публичной оферты подтверждает согласие Сторон на обмен Электронными документами. Любые Договоры и соглашения, направленные одной Стороной другой Стороне в электронном виде, и подписанные Сторонами с использованием ЭП и/или аналогов собственноручной подписи, считаются заключенными между Сторонами в простой письменной форме, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании договора Пироговой М.А. были предоставлены услуги «Домашний интернет» с акционным тарифным планом «Подключайся до 300 мбит/с», в рамках которого для предоставления высокоскоростного доступа к сети Интернет в секторе частной застройки и коттеджных поселках ПАО «Ростелеком» предоставил услугу «Обеспечение объекта индивидуального строительства комплексом услуг оператора связи», которая применяется при подключении клиентов к услугам связи, требующим организации индивидуальной линии связи. Услуга предоставлена стоимостью 9 000,00 руб. с предоставлением рассрочки платежа сроком на 24 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 375,00 руб. Для пользования услугами предоставлен по акции (сниженной стоимости по отношению к базовым тарифам) на условиях приобретения в собственность с рассрочкой платежа на 24 месяца с ежемесячной оплатой в сумме 105,00 руб., оптический модем стоимостью 2 520,00 руб. с настройкой оборудования стоимостью 4 560,00 руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца с ежемесячной оплатой в сумме 190,00 руб.
Введение кода является электронной подписью и подтверждает совершение абонентом действий и операций по подписанию соответствующего электронного документа через дистанционный сервис, что соответствует правила, установленным статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Согласно предоставленному ПАО «Ростелеком» расчету суммы задолженности за услуги связи за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года по лицевому счету 622015947710, в декабре 2024 года Пироговой М.А. произведена оплата услуг связи в размере 300 руб., в январе 2025 года - 595,97 руб.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, между сторонами (ПАО «Ростелеком» и Пироговой М.А.) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истцом принято исполнение по договору, Пирогова М.А. также частично исполнила обязательства по договору путем оплаты оказанных услуг. Необходимая информация доведена оператором до абонента, истица согласилась с предложенными условиями, как в телефонном разговоре, так и при подписании договора. Пирогова М.А. пользовалась услугами, предоставляемыми ПАО «Ростелеком».
Нарушения прав истицы, предусмотренных ст. ст. 8, 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора об оказании услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, незаключенным.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.
Также Пироговой М.А. заявлено требование о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Комендантовой Н.В., в виде исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное требование истицы рассмотрено в порядке искового производства ввиду оспаривания ею договора об оказании услуг связи.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 82 Правил оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607, предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Пунктом 5.14 Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» установлено, что в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.
Приложением № к Единым правилам оказания услуг ПАО «Ростелеком» являются особенности предоставления абонентского оборудования, п. 1.2.7 которых предусмотрено право оператора услуг потребовать от абонента выплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (а), а также потребовать от абонента уплаты всей стоимости оборудования одним платежом за вычетом сумм, фактически оплаченных абонентом (в). Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право собственности на оборудование переходит к абоненту с момента подписания акта приема-передачи. В случае расторжения договора абонент обязан в течение 3 рабочих дней уплатить стоимость оборудования, переданного ему по акту приема-передачи (в собственность) с рассрочкой платежа.
С учетом объема предоставленных услуг и оплаты оборудования в рассрочку размер ежемесячного платежа по договору определен оператором связи в размере 13890,97 руб. (декабрь 2024), 283,06 рублей (январь 2025), 2765,00 рублей (февраль), 245,00 рублей (март), 57,17 рублей (апрель). При расчете задолженности ПАО «Ростелеком» учтены внесенные Пироговой М.А. в декабре 2024 года, январе 2025 года денежные средства.
Доказательства внесения иных платежей истцом при рассмотрении дела не представлены.
За период с декабря 2024 года по апрель 2025 года ПАО «Ростелеком» произведено начисление неустойки в размере 16345,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пироговой М.А., указанный при заключении договора об оказании услуг, направлена претензия об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 32690,46 руб., из которых сумма дебиторской задолженности за услуги связи 16345,23 руб., неустойка (пени) в сумме 16345,23 руб.
В связи с отказом в удовлетворении данной претензии ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ обратилось через Единую информационную систему нотариата к нотариусу Комендантовой Н.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Согласно части 4 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее – Основы законодательства о нотариате, Основы) исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Статьей 90 Основ предусмотрен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе которых указаны договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Подписав согласие с Едиными правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком», Пирогова М.А. согласилась с возможностью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг, уплаты начисленной неустойки, путем совершения нотариусом исполнительной надписи.
Условия совершения исполнительной надписи, определенные статьей 91 Основ, соблюдены, поскольку ПАО «Ростелеком» представлены документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
ПАО «Ростелеком» в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате к заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ приложен расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление документов должнику. Сроки направления в адрес Пироговой М.А. подписанного взыскателем уведомления с указанием платежных реквизитов счета взыскателя о наличии задолженности соблюдены.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьяковского нотариального округа Алтайского края Комендантовой Н.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Пироговой М.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34360,46 рублей, в том числе основной суммы долга – 16345,23 рублей, суммы неустойки в размере 16345,23 рублей, а также понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере 1670,00 рублей.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Содержание исполнительной надписи в соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате содержит место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также адрес, дату и место рождения; обозначение срока, за который производится взыскание; сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего судебного пристава ОСП Угловского района возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Угловского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что удержание со счета Пироговой М.А. денежных средств в размере 34360,46 руб. произведено на основании исполнительной надписи нотариуса в качестве задолженности по договору оказания услуг связи.
Принимая во внимание наличие согласия Пироговой М.А. на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, соблюдение нотариусом Комендантовой Н.В. порядка и срока совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования Пироговой М.А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Угловского района ГУФССП России по Алтайскому краю, рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения на основании вступившего в законную силу определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ПАО «Ростелеком» расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пироговой М. А. к ПАО «Ростелеком», нотариусу Комендантовой Н. В. о признании договора незаключенным, признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – 29 июля 2026 года.
Судья О.А.Закоптелова