РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Пироговой, при секретаре С.А. Ивановой, с участием пом. прокурора Угловского района В.Е. Сумароковой, истца Т.Ю. Зайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т. Ю. к Пушкаш А. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Пушкаш А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Её сын П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Пушкаш (до брака Сидорец) А. Ю.. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту постоянного проживания Пушкаш А.Ю., поскольку она являлась ей снохой. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Угловского района брак между её сыном и Пушкаш А.Ю. был расторгнут, Пушкаш А.Ю. выехала в неизвестном направлении. Точное место жительства не известно. В настоящее время оплата коммунальных услуг за коммунальные отходы, оформление субсидий и льгот производится по количеству застрахованных в доме лиц, в связи с чем истец несет излишние материальные расходы. В настоящее время Пушкаш А.Ю. по данному адресу не проживает, имущества принадлежащего Пушкаш А.Ю. в доме нет, коммунальные платы не производит.
Истец Зайцева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила что ответчик Пушкаш А.Ю. в данном доме никогда не проживала, её вещей в доме нет, совместное хозяйство не велось, соглашения о праве пользования жилым помещение не заключалось. С её сыном Пушкаш А.Ю. проживали в городе Рубцовск, иногда приезжали к ней в гости, после смерти своей матери в 2023 году Пушкаш А.Ю. уехала в <адрес>, где у неё есть квартира, которая ей досталась после смерти матери и бабушки, в настоящее время отношения с ней не поддерживают, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пушкаш АЮ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, суду пояснила, что проживает по соседству с Зайцевой Т.Ю., в ноябре 2023 года она видела в доме у Зайцевой Т.Ю. Пушкаш А.Ю., которая приезжала на похороны, больше её там она никогда не видела, Пушкаш А.Ю. в доме Зайцевой Т.Ю. по адресу <адрес> никогда не проживала, поскольку Пушкаш А.Ю. проживала в <адрес>.
Пом. прокурора Угловского района Алтайского края Сумарокова В.Е. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку Пушкаш А.Ю. не является собственником жилого дома, в настоящее время членом семьи Зайцевой Т.Ю. Пушкаш А.Ю. не является.
Выслушав участников процесса, заключение пом. прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что истец Зайцева Т.Ю. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из адресной справки следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем Зайцевой Т.Ю. зарегистрированы по месту жительства П., Пушкаш А. Ю., П., З., Зайцева Т. Ю..
Согласно решению мирового судьи судебного участка Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между П. и Пушкаш (Сидорец) А. Ю. расторгнут.
Из свидетельства о расторжении брака серии № № следует, что брак между П. и С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению начальника ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» Пушкаш А.Ю. по адресу <адрес> не проживает, в настоящее время местонахождения Пушкаш А.Ю. не установлено, в ходе беседы с жителями <адрес> установлено, что по указанному адресу Пушкаш А.Ю. не проживает.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Пушкаш А.Ю. не является собственником жилого дома, фактически в спорном жилом доме не проживала и не проживает, членом семьи собственника в настоящее время не является, каких–либо соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жильем не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части необходимости признания Пушкаш А.Ю. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку иное влечет нарушение прав собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой Т. Ю. к Пушкаш А. Ю. удовлетворить.
Признать Пушкаш А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения – 25 июня 2026 года.
Судья Е.В. Пирогова