ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перетятько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в Невельский городской суд с исковым заявлением к Перетятько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2025 по 24.11.2025 в размере 2343042,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38430,43 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей, под 34,9% годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2025, на 24.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.02.2025, на 24.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. По состоянию на 24.11.2025 года общая задолженность составляет 2343042 рубля 55 копеек, из них:
-просроченная ссудная задолженность – 987 500 рублей;
-просроченные проценты на просроченную ссуду – 332,27 рублей;
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,17 рубля;
-неустойка на просроченную ссуду – 185,63 рублей;
-неустойка на просроченные проценты – 1146,33 рублей;
-просроченные проценты – 249363,14 рублей;
-иные комиссии – 4 924 рубля;
-неразрешенный овердрафт – 74891,30 рубль,
-проценты по неразрешенному овердрафту – 3419,15 рублей,
-причитающиеся проценты – 1021277,56 рублей.
Определением Невельского городского суда от 28 мая 2026 года данное дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей, под 34,9% годовых, сроком 60 месяцев.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчику зачислены денежные средства в размере 1000 000 рублей, с этого времени кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным.
Статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.
В соответствии с п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из представленного истцом расчета просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2025, на 24.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.02.2025, на 24.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. По состоянию на 24.11.2025 года общая задолженность составляет 2343042 рубля 55 копеек, из них:
-просроченная ссудная задолженность – 987 500 рублей;
-просроченные проценты на просроченную ссуду – 332,27 рублей;
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,17 рубля;
-неустойка на просроченную ссуду – 185,63 рублей;
-неустойка на просроченные проценты – 1146,33 рублей;
-просроченные проценты – 249363,14 рублей;
-иные комиссии – 4 924 рубля;
-неразрешенный овердрафт – 74891,30 рубль,
-проценты по неразрешенному овердрафту – 3419,15 рублей,
-причитающиеся проценты – 1021277,56 рублей.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена, ответчик доказательств обратного не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2025 по 24.11.2025 в размере 2343042,55 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 38430 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перетятько В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Перетятько В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2025 по 24.11.2025 в размере 2343042,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38430 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха