ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК ТУРБОЗАЙМ к Шайдуллиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК ТУРБОЗАЙМ (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Шайдуллиной Л.И. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30000 рублей с процентной ставкой в размере 0,8 % в день. Погашение кредита должно было осуществится 16.01.2026 г., однако, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36991,2 рубля, пени в размере 2008,8 рубля.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Как установлено пунктом 1 статьи 807 и пунктом 1 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа № (далее – договор).
По условиям договора истец предоставляет ответчику займ сроком до 16.01.2026 г. в размере 30000 рублей 00 копеек.
Согласно письму АО «ТБАНК» от 16.01.2026 г. истец исполнил свои обязанности по договору, выдав 24.06.2025 г. ответчику денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующими в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и выплачивал заем в полном объеме и в сроки, установленные договором.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше договору составила 30000 рублей 00 копеек, при этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором стороны установили процент за пользование заемными средствами в размере 0,8 % в день.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер процентов за пользование суммой займа составляет 36991,2 рубля, при этом возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование суммой займа, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 36991,2 рубля.
Договором (позицией 12 договора) стороны установили ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойку). Так, в случае не оплаты займа и процентов, в установленный договором срок, ответчик уплачивает истцу пени в размере 20% годовых.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов составляет 2008,8 рубля, при этом возражений относительно представленного истцом расчета неустойки по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм неустойки в размере 2008,8 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК ТУРБОЗАЙМ к Шайдуллиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шайдуллиной Л.И. №) в пользу ООО МКК ТУРБОЗАЙМ (№) сумму задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36991 рубль 20 копеек, пени в размере 2008 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего – 73000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев