РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Банка «Итуруп» к Егоровой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО Банк «Итуруп» обратился в суд с иском к Егоровой А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 213 892 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 139 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой А.С. и ООО Банк «Итуруп» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 642 558 рублей 34 копейки, под 14,75% годовых, со сроком возврата кредита по 17.10.2029 года включительно.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
21.05.2026 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 21.06.2026 года. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 22 июня 2026 года за ответчиком числится задолженность в размере 2 213 892 рубля 50 копеек, из них:
-по основному долгу – 2 017 877,22 рублей,
-по просроченному основному долгу – 105 610,93 рублей,
-по текущим процентам – 5 252,01 рублей,
-по просроченным процентам – 78 806,81 рублей,
-неустойка по основному долгу – 3 665,12 рублей, неустойка по процентам – 2 680,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку у нее отсутствуют денежные средства, у нее имеется заболевание, с работы уволилась в декабре 2025 года, в январе 2026 года оплатила последний платеж.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой А.С. и ООО Банк «Итуруп» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 642 558 рублей 34 копейки, под 14,75% годовых, со сроком возврата кредита по 17.10.2029 года включительно.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 22 июня 2026 года за ответчиком числится задолженность в размере 2 213 892 рубля 50 копеек, из них:
-по основному долгу – 2 017 877,22 рублей,
-по просроченному основному долгу – 105 610,93 рублей,
-по текущим процентам – 5 252,01 рублей,
-по просроченным процентам – 78 806,81 рублей,
-неустойка по основному долгу – 3 665,12 рублей, неустойка по процентам – 2 680,41 рублей.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.
Порядок расторжения договора регламентирован ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки.
21.05.2026 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 21.06.2026 года. Однако до настоящего времени долг не погашен, данное обстоятельство не отрицала в судебном заседании сама ответчик.
Исходя из изложенного, суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку требования Банка о возврате долга до настоящего времени не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 213 892 рубля 50 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 139 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Итуруп» к Егоровой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Итуруп» и Егоровой А.С. (паспорт <данные изъяты>).
Взыскать с Егоровой А.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Итуруп» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 213 892 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 139 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха