РЕШЕНИЕ
14 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО на определение мировой судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела, установил:
Определением мировой судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Катомина И.Н. возвращены прокурору Железнодорожного района г. Новосибирска.
Не согласившись с указанным определением, и.о. прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит определение отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Катомина И.Н. вернуть на новое рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Ермолович Ю.Г.
В обоснование своих доводов указывает, что указанные мировой судьёй обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, полагает, что местом совершения Катоминым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является место направления им в адрес ФИО сообщений, содержащих оскорбительные выражения, являющееся местом его фактического проживания, также полагает, что не указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении статуса ФИО как потерпевшей не является существенным недостатком и могло быть восполнено в ходе рассмотрения дела по существу, согласно прилагаемому заявлению ФИО на имя начальника отдела полиции №... «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску, указаны паспортные данные потерпевшей и адрес, по которому она постоянно проживает.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в протесте, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Катомину И.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей нормам морали и нравственности форме.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указан адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>, который является местом регистрации Катомина И.Н. Однако местом совершения административного правонарушения в данном случае является место, где потерпевшая ознакомилась с направленными в её адрес сообщениями с использованием мессенджера «MAX» и содержащими оскорбления, т.е. унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в прокуратуру Железнодорожного района г. Новосибирска поступило обращение ФИО что ДД.ММ.ГГГГ Катомин И.Н. высказал в её адрес нецензурные выражения, оскорбляющие честь и достоинство.
Отсутствие места, по которому находилась потерпевшая при ознакомлении с направленными в её адрес сообщениями оскорбительного характера, и соответственно места, где ей был причинен вред, мировому судье не позволяет определить место совершения административного правонарушения и установить подсудность дела об административном правонарушении в отношении Катомина И.Н., учитывая, что в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Кроме того, при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в нарушении ст.28.2 КоАП РФ, не указаны сведения о потерпевшей, в отношении которой Катомину И.Н. вменено совершение вышеуказанного административного правонарушения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что мировым судьей выявлены существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Поскольку мотивом к возвращению постановления о возбуждении дела об административном правонарушении являлось не указание места совершения правонарушения и отсутствие надлежащим образом оформленных сведений о потерпевшей, оснований для принятия дела к производству и назначении судебного заседания у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости возвращения в прокуратуру Железнодорожного района г. Новосибирска постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катомина Ильи Николаевича, а также прилагаемых к нему материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ судья, решил:
Определение мировой судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Катомина Ильи Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО на данное определение - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд Новосибирской области.
Судья Ю.А.Саморуков