ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Жилищно-Коммунальное Хозяйство <адрес>» (управляющая компания) (далее по тексту АО «ЖКХ <адрес>»(ук)) к Лопатиной Т. Е., Лопатину И. К. и Лопатину К. Л. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЖКХ <адрес>» (ук) обратилось в суд с исковым заявлением к Лопатиной Т.Е., Лопатину И.К. и Лопатину К.Л. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги и пени в размере 91227,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Из искового заявления следует, что Лопатина Т.Е. на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Долг ответчиков перед истцом за указанный период составляет 77 310,10 руб., пеня 13917,08 руб.
Расчет начислений за содержание жилья производился в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В и от ДД.ММ.ГГГГ №-В. Расчет начислений за электроснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЭ и от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭЭ.
В том случае, если ответчик - собственник жилого помещения, то в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
Просил взыскать солидарно с Лопатиной Т.Е. и с законных представителей Лопатина И.К. в пользу АО «ЖКХ <адрес>» (ук) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 310,10 руб., пеня 13 917,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лопатина Т.Е., о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Лопатина И.К. – Лопатина Т.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без своего участия не просила.
Определением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лопатин И.К.
Ответчик Лопатин И.К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «ЖКХ <адрес>» (ук) подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).
Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что Лопатина Т.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются несовершеннолетний сын Лопатин И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ответчики длительное время не исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей.
Как следует из материалов дела (выписка из лицевого счета) истцом оказаны услуги по отоплению, содержанию жилья, водоснабжению, электроснабжению, которые Лопатина Т.Е. и членами её семьи не оплачены.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Лопатиной Т.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77310,10 рублей.
В соответствии с положениями статей 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести обязанности по оплате обязательных платежей и санкций.
В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что за несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет родители несут ответственность субсидиарно и только в том случае, если у несовершеннолетнего недостаточно средств для исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего Лопатина И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Лопатина Т.Е. и Лопатин К.Л.
Таким образом, обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период времени в отношении несовершеннолетнего Лопатина И.К., несут его родители.
Представленный расчет судом проверен и признан верным, доказательств отсутствия задолженности либо иного её размера в нарушение положений ст. 56 ПК РФ стороной ответчика не представлено.
Поскольку указанная задолженность образовалась в тот период, когда нанимателем жилого помещения являлись ответчик и ее несовершеннолетний сын, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Лопатиной Т.Е., а также с законных представителей Лопатина И.К. - Лопатиной Т.Е. и Лопатина К.Л.
Рассматривая требования представителя истца о взыскании пени в размере 13917 рублей 08 копеек, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с абзацем 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исследовав вышеуказанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что истребуемая истцом сумма пени в размере 13 917 рублей 08 копеек является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ЖКХ <адрес>» (ук) к Лопатиной Т. Е., Лопатину И. К. и Лопатину К. Л. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лопатиной Т. Е. и с законных представителей несовершеннолетнего Лопатина И. К. в лице Лопатина К. Л. и Лопатиной Т. Е. в пользу АО «ЖКХ <адрес>» (ук) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 310,10 руб., пеня 13 917,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскав 95 227 (девяносто пять тысяч двести двадцать семь) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ О.В. Краснова
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-№ в Тогучинском районном суде <адрес>.
УИД 54RS0№-61
Судья О.В. Краснова