ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Р.В.В., подсудимого Плякина П.А., его защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего А.Ю,В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плякина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Плякин П.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08.08.2025 в период времени с 04 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, у Ппякина П.А., находившегося в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, и знающего о том что в вышеуказанной комнате, возле дивана хранились бензопила марки «Favourite», модели «GC 2000/18», бензиновый триммер марки «ON», модели «GC 52», из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Осуществляя задуманное, 08.08.2025 в период времени с 04 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Плякин П.А., находясь в комнате <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1, а так же находившийся по вышеуказанному адресу Н.С.З. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного обогащения прошёл к дивану, расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, откуда тайное похитил бензопилу марки «Favourite», модели «ОС 2000/18», стоимостью 9415 рублей, бензиновый триммер марки «ON», модели «GC 52», стоимостью 9915 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным имуществом Плякин П.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1, учитывая материальное положение последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 19330 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении Плякина П.А. в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Плякину П.А. не имеет.
Подсудимый Плякин П.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что имущество Потерпевший №1 вернул, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат П.С.В. в судебном заседании также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Плякина П.А.. по ст. 25 УПК РФ, полагает, что для этого имеются все основания.
Государственный обвинитель - Р.В.В. возражает против прекращения уголовное дела в отношении Плякина В.В., так как ранее он ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела в отношении него прекращались по ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Плякин П.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Плякиным П.А. достигнуто полное примирение, потерпевший к нему претензий не имеет, Плякиным П.А. причиненный вред заглажен в полном объеме, преступление совершил впервые средней тяжести.
Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Потерпевший №1 разъяснено и понятно.
Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого Плякина П.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Favourite», модели «ОС 2000/18», бензиновый триммер марки «ON», модели «GC 52» - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1; три отрезка светлой д/пленки со следами пальцев рук, дактилоскопические карты на имя А.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плякина П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.С.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чек и инструкцию по техническому обслуживанию на бензопилу марки «Favourite», модели «ОС 2000/18», чек и руководство по эксплуатации на триммер бензиновый марки «ON», модели «GC 52» - хранить в материалах уголовного дела.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения адвокату П.С.В., участвующему в уголовном деле по обвинению Плякина П.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 16521 рубль за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.
Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым освободить Плякина П.А. от возмещения расходов, относящихся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Плякина П.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Плякину П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Favourite», модели «ОС 2000/18», бензиновый триммер марки «ON», модели «GC 52» - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1; три отрезка светлой д/пленки со следами пальцев рук, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плякина П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.С.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чек и инструкцию по техническому обслуживанию на бензопилу марки «Favourite», модели «ОС 2000/18», чек и руководство по эксплуатации на триммер бензиновый марки «ON», модели «GC 52» - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в сумме 16521 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня оглашения.
Председательствующий Жулидова Л.В.