Дело № 1-38/2026 (1-168/2025)

824RS0054-01-2025-001117-26

№ 1-38/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Соколовой А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ужурского районного прокурора Красноярского края Тимошевского А.И., защитника подсудимого Экизашвили Т. - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 285, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Экизашвили Торнике, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в отношении которого постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 23.09.2024 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен в розыск,

УСТАНОВИЛ:

Экизашвили Т. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ), правовое регулирование отношений в сфере государственного оборонного заказа основывается на Конституции Российской Федерации и осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральными законами в области обороны и безопасности Российской Федерации, поставок продукции для обеспечения федеральных нужд, законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, государственный заказчик государственного оборонного заказа (далее - государственный заказчик) - федеральный орган исполнительной власти, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», обеспечивающие поставки продукции по государственному оборонному заказу. Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее - головной исполнитель) - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу. Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее - исполнитель), - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем. Согласно п. 7 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, в состав государственного оборонного заказа могут включаться работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению объектов, предназначенных для нужд обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации. Согласно п. 13 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, государственный заказчик обязан осуществлять контроль качества товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных и иных актов государственного заказчика, условиям государственного контракта.Согласно п. 16 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, головной исполнитель обеспечивает осуществление государственным заказчиком и контролирующим органом контроля за исполнением государственного контракта, в том числе на отдельных этапах его исполнения. Согласно п. 17 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, головной исполнитель обеспечивает возможность осуществления государственным заказчиком контроля за соответствием качества товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных и иных актов государственного заказчика, условиям государственного контракта. Согласно п. 11 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, исполнитель предоставляет головному исполнителю информацию о каждом случае заключения в рамках кооперации контракта с другими исполнителями. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения государственного оборонного заказа при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя. Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ), положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора, определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения. Согласно ч. 3.2 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, неконкурентной закупкой является закупка, условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью 3 настоящей статьи. Способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливаются положением о закупке. Согласно ст. 3.6 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, порядок подготовки и осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки устанавливаются положением о закупке. Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, при осуществлении закупки в единой информационной системе, на официальном сайте, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, размещаются извещение об осуществлении конкурентной закупки, документация о конкурентной закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения об осуществлении конкурентной закупки и документации о конкурентной закупке, изменения, внесенные в такие извещение и документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые при осуществлении закупки, итоговый протокол, иная дополнительная информация, предусмотренная в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются количество, объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в итоговом протоколе, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор в единой информационной системе размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий. При закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) информация о такой закупке, предусмотренная настоящей частью, может быть размещена заказчиком в единой информационной системе в случае, если это предусмотрено положением о закупке. Согласно ч. 19 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, заказчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, размещает в единой информационной системе: сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки товаров, работ, услуг, в том числе об общей стоимости договоров, информация о которых не внесена в реестр договоров в соответствии с частью 3 статьи 4.1 настоящего Федерального закона; сведения о количестве и стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика); сведения о количестве и стоимости договоров, заключенных заказчиком с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) по результатам конкурентной закупки, признанной несостоявшейся. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, в течение трех рабочих дней со дня заключения договора, в том числе договора, заключенного заказчиком по результатам закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) товаров, работ, услуг, стоимость которых превышает размеры, установленные частью 15 статьи 4настоящего Федерального закона, заказчики вносят информацию и документы, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи, в реестр договоров. Если в договор были внесены изменения, заказчики вносят в реестр договоров такие информацию и документы, в отношении которых были внесены изменения. Информация о результатах исполнения договора вносится заказчиками в реестр договоров в течение десяти дней со дня исполнения, изменения или расторжения договора.

Федеральное государственное унитарное предприятие <данные изъяты> (далее - ФГУП «<данные изъяты>») создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.1999 № 1200 «О Федеральной службе специального строительства при Правительстве Российской Федерации».Согласно п. 4.1.1 Положения о закупке товаров, работ, услуг ФГУП «<данные изъяты>» (в редакции с изменениями, утвержденными приказами от 25.08.2020 № ПР-595, от 16.12.2020 № ПР-988, от 10.03.<данные изъяты> № ПР-155, от 01.09.<данные изъяты> № ПР-552, от 25.04.2022 № ПР-84), утвержденного приказом ФГУП «<данные изъяты>» от 30.07.2020 № (далее - Положение о закупке), закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) - неконкурентный способ закупки, в рамках которого Заказчик предлагает заключить договор (договоры) только одному поставщику (исполнителю, подрядчику) либо принимает предложение о заключении договора (договоров) от одного поставщика (исполнителя, подрядчика). Закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) может осуществляться Заказчиком в следующих случаях: отсутствие конкурентного рынка определенных товаров, работ, услуг (безальтернативная закупка) в случаях, предусмотренных пунктом 4.1.2. настоящего Положения о закупке; наличие объективных обстоятельств, из-за которых осуществление закупки иным способом не представляется возможным (закупка по особым обстоятельствам), в случаях, предусмотренных пунктом 4.1.4.настоящего Положения о закупке. Согласно п. 4.1.5 Положения о закупке, Заказчик вправе не размещать извещение и документацию о закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в ЕИС. Согласно п. 4.1.5 Положения о закупке, решение о заключении договора с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) принимает ЦЗК Заказчика или СЗК или обособленного подразделения Заказчика на основании рассмотрения заявки на проведение торгово-закупочной процедуры, поступившей от инициатора закупки (филиала, обособленного подразделения, структурного подразделения Заказчика), и комплекта документов, в том числе проекта договора и справки-обоснования, подготовленного и надлежащим образом оформленного, согласованного и утвержденного должностными лицами Заказчика в соответствии с правилами, порядком и требованиями, установленными в настоящем Положении о закупке, Положении о договорной работе, Положении о закупочных комиссиях и иных локальных нормативных актах, принятых Заказчиком в их развитие.

Общество с ограниченной ответственностью «М Квадрат» (далее - ООО «М Квадрат» или Общество) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ (согласно приказу ООО «М Квадрат» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ) генеральным директором ООО «М Квадрат» является Экизашвили Т. Основным видом деятельности ООО «М Квадрат» является разработка строительных проектов, в том числе дополнительным видом деятельности являются работы бетонные и железобетонные. В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «М Квадрат», утвержденного 30.05.2022 решением единственного участника Общества №, основными видами деятельности Общества, в том числе являются: общее строительство зданий всех типов, строительство новых зданий, монтаж сборных сооружений или конструкций на участке. В соответствии с п. 8.1 Устава ООО «М Квадрат» руководство деятельностью Общества осуществляет генеральный директор. В соответствии с п. 9.8 Устава ООО «М Квадрат» генеральный директор обладает следующими полномочиями: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Таким образом, Экизашвили Т. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «М Квадрат», являясь единоличным исполнительным органом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период времени с апреля 2022 года по май 2022 года, но не позднее 31.05.2022, Экизашвили Т., в ходе осуществления в лице индивидуального предпринимателя, зарегистрированного 22.01.2020 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, строительных работ на различных сооружениях и строительных площадках, расположенных на территории Ужурского района Красноярского края, в рамках заключенных договоров с ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника обособленного подразделения «<данные изъяты>» (далее - ОП «<данные изъяты>) ФГУП «<данные изъяты>» Г.Д.В., действовавшего на основании доверенности, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ, от неустановленных должностных лиц ФГУП «<данные изъяты>» стало известно о выполненных работах в объеме 894,114 м3 по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в рамках исполнения государственного оборонного заказа субподрядной организацией ФГУП «<данные изъяты>» по договору № от 17.01.2022, заключенному с Публично-правовой компанией <данные изъяты> (далее - ППК «<данные изъяты>»), являющейся генеральным подрядчиком по государственному контракту № от 30.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство (реконструкция) объекта <данные изъяты>))», заключенному с департаментом строительства Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 04.04.2022, № 7 от 04.04.2022, № 11 от 22.04.2022, № 17 от 20.05.2022 по объекту <данные изъяты>, а также актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по объекту <данные изъяты> работы по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были выполнены силами ОП «<данные изъяты>».

Не позднее 31.05.2022 у Экизашвили Т., находящегося на территории Ужурского района Красноярского края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, в особо крупном размере, выделенных денежных средств на выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации, и поступивших в ОП <данные изъяты> от ППК «<данные изъяты>» в рамках исполнения государственного контракта № от 30.11.2021, путем заключения фиктивного договора.

После этого, Экизашвили Т., не позднее 31.05.2022, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на хищение денежных средств путем заключения фиктивного договора на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заведомо зная и понимая, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполнены, а также выполняя в апреле-мае 2022 года иные виды работ на других сооружениях, в том числе других строительных площадках объекта строительства <данные изъяты>, при этом с целью хищения большего размера денежных средств, предложил неустановленным должностным лицам ФГУП «<данные изъяты>» (материалы проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ в отношении которых выделены в отдельное производство) завысить стоимость указанных работ в нарушение локально-сметной документации (локальная смета № на Конструкции железобетонные по объекту <данные изъяты>, локальная смета № на Конструкции железобетонные выше отметки 0,000. Конструкции железобетонных стен по объекту <данные изъяты>), подготовленной для исполнения государственного оборонного заказа, в размере 9 000 рублей за 1 м3, работы по которым были выполнены силами ОП «<данные изъяты>», при неустановленных следствием обстоятельствах, договорился с неустановленными должностными лицами ФГУП «<данные изъяты>» о заключении фиктивного договора. В этот момент неустановленные должностные лица ФГУП «<данные изъяты>» из иной личной заинтересованности, с целью обогащения Экизашвили Т., ответили последнему согласием. Тем самым, Экизашвили Т. и неустановленные должностные лица ФГУП «<данные изъяты>» (материалы проверки в отношении которых выделены в отдельное производство в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ) вступили в предварительный преступный сговор, при этом, распределив между собой роли, а именно, Экизашвили Т., по условиям предстоящего заключения фиктивного договора, берет на себя обязательство под видом осуществления добросовестной коммерческой деятельности придать сделке вид достоверной, а именно заключить договор с ОП «<данные изъяты>» от имени юридического лица стоимостью 4140000 рублей, при этом подготовить списки рабочих, которые в рамках договора должны выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений стен <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а неустановленные должностные лица ФГУП «<данные изъяты>» - обеспечат принятие должностными лицами специальной закупочной комиссии филиала «<данные изъяты>» решения о заключении соответствующего договора в пользу Экизашвили Т., а также, с целью хищения Экизашвили Т. бюджетных денежных средств в особо крупном размере,обеспечат повышенный расчет стоимости указанных работ в размере 9000 рублей за 1 м3.

Для реализации своего совместного преступного умысла, неустановленные должностные лица ФГУП «<данные изъяты>» (материалы проверки в отношении которых выделены в отдельное производство в порядке ст. 144-145 УПК РФ), не позднее 31.05.2022, путем направления запросов с технической информацией относительно стоимости выполнения работ по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений стен <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в объеме 460 м3, получили коммерческое предложение от поставщика услуг ООО «<данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложенной ценой за выполнение указанного вида работ в размере 12530 рублей за 1 м3, при этом осознавая, что для осуществления процедуры закупки и расчета среднего значения рыночной стоимости услуг, в соответствии с Положением о закупке необходимо три и более источников информации (участников), обеспечили неустановленным в ходе следствия способом подготовку недостоверного коммерческого предложения от поставщика услуг ООО «<данные изъяты>» за исх. № от 01.06.2022 с предложенной ценой за выполнение указанного вида работ в размере 9900 рублей за 1 м3, а Экизашвили Т., под видом осуществления добросовестной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> зарегистрировано ООО «М Квадрат», после чего также направил коммерческое предложение за исх. № от 15.06.2022 относительно стоимости выполнения указанного вида работ в размере 9000 рублей за 1 м3, являющейся наименьшей среди предложенных, согласно реализации преступного умысла.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в соответствии с Положением о закупке, Экизашвили Т., не позднее 11.06.2022, предоставил в специальную закупочную комиссию филиала «СУ № 405» ФГУП «<данные изъяты>» необходимую конкурсную документацию ООО «М Квадрат», в том числе предложение о цене договора на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в размере 4140 000 рублей за 460 м3, то есть 9000 рублей за 1 м3, а неустановленные должностные лица ФГУП «<данные изъяты>» (материалы проверки в отношении которых выделены в отдельное производство в порядке ст. 144-145 УПК РФ) с целью хищения Экизашвили Т. бюджетных денежных средств в особо крупном размере, обеспечили расчет стоимости указанных работ в размере 9000 рублей за 1 м3 путем необоснованного включения затрат на машины и механизмы, а также предоставили в специальную закупочную комиссию филиала «<данные изъяты>» от имени начальника ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. справку-обоснование выбора ООО «М Квадрат» в качестве единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: Красноярский край, г. Ужур, площадка <данные изъяты>, как представившего наилучшее по ценовым характеристикам предложение.

В результате реализации совместного преступного умысла между генеральным директором ООО «М Квадрат» Экизашвили Т. и неустановленными должностными лицами ФГУП «<данные изъяты>», в нарушение условий п. 7 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, п. 4.1.1 Положения о закупке, предусматривающих порядок проведения процедуры закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), в том числе игнорируя такое обязательное требование к закупкам, как соблюдение должной осмотрительности при выборе поставщика (исполнителя, подрядчика), где, в том числе основными критериями служат: наличие и соответствие документов поставщика (исполнителя), отвечающих требованиям законодательства о предпринимательской деятельности (учредительные документы, выписки из ЕГРЮЛ, ОГРН, ИНН, специальный счет и т.п.); давность присутствия на рынке товаров и услуг (не менее 3-х лет); для договоров суммой более 500 000 рублей, подтверждение годового оборота не менее 5000000 рублей за последние 3 года; включение в реестр СРО; не банкрот; нет налоговых задолженностей; не числится в списке риска и т.д., согласно протоколу №/СЗК заседания специальной закупочной комиссии филиала «<данные изъяты>» от 30.06.2022 принято решение заключить с ООО «М Квадрат», как с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) договор на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: ФИО126.

30.06.2022 Экизашвили Т., находясь на территории <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел с неустановленными должностными лицами ФГУП «<данные изъяты>» (материалы проверки в отношении которых выделены в отдельное производство в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, используя свое служебное положение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, и желая их наступления, а неустановленные должностные лица ФГУП «<данные изъяты>», находясь на территории Российской Федерации, реализуя свой совместный преступный умысел с генеральным директором ООО «М Квадрат» Экизашвили Т., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью обогащения Экизашвили Т., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с генеральным директором ООО «М Квадрат» Экизашвили Т., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, и желая их наступления, будучи достоверно осведомленными о выполненных работах по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, силами ОП «<данные изъяты> 4», которые были сданы должностными лицами указанного Предприятия должностным лицам ППК «<данные изъяты>», которые в свою очередь сдали указанные работы должностным лицам <данные изъяты> в период с 04.04.2022 по 20.05.2022, согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 04.04.2022, № от 04.04.2022, № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по объекту <данные изъяты>, а также актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по объекту <данные изъяты>, заведомо зная, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в объеме 894,114 м3выполнены полностью, осознавая завышение стоимости указанных работ в рамках исполнения государственного оборонного заказа, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты> № 4» Г.Д.В. (далее - Заказчик) и ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. (далее - Исполнитель) был заключен договор № (далее - Договор № от 30.06.2022) на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>далее - Услуги) на сумму 4140000 рублей.

Согласно техническому заданию к Договору № от 30.06.2022 местом оказания Услуг является: <адрес> объем оказываемых услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций стен - 460 м3, который включает в себя: разметку монолитных железобетонных конструкций, армирование каркаса монолитных железобетонных конструкций, установку опалубки монолитных железобетонных конструкций, монтаж закладных деталей в тело монолитных железобетонных конструкций, бетонирование монолитных железобетонных конструкций, разопалубка монолитных железобетонных конструкций, осуществление ухода за монолитными железобетонными конструкциями (в том числе прогрев), устранение каверн в монолитных конструкциях после разопалубки.

В соответствии с п. 5.3.2 Договора № 1439 от 30.06.2022 Заказчик принимает на себя обязательство по обеспечению основными строительными материалами: арматура, бетонные смеси, закладные детали, элементы опалубки с учетом доставки на Объект, необходимыми для оказания Услуг. Таким образом, ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. оказывает услуги по предоставлению рабочей силы.

Согласно заключению экспертов № СЦ12-06/2024 от 24.06.2024, в соответствии со сметно-нормативной базой, введенной в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.12.2019 № 876/пр «О включении в федеральный реестр сметных нормативов информации о федеральных единичных расценках и отдельных составляющих к ним» (далее - приказ Минстроя России от 26.12.2019 № 876/пр) расчет нормативной стоимости работ по устройству 1 м3 железобетонного фундамента производится базисно-индексным методом с использованием единичных расценок (далее - ФЕР), который с учетом того, что материалы, машины и механизмы предоставляются Заказчиком, составляет 887 рублей.

Вместе с тем, стоимость 1 м3 устройства монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> объекта <данные изъяты> по адресу: <адрес> соответствии с Договором № 1439 от 30.06.2022 составляла 9000 рублей, согласно условиям совместного преступного сговора, между Экизашвили Т. и неустановленными должностными лицами ФГУП «<данные изъяты>» о завышении стоимости оказываемых услуг. Пунктом 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ. В соответствии с п. 4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты за оказанные услуги производятся со специального отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с главой 3.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

05.07.2022 должностным лицом ФГУП «<данные изъяты>» по указанию неустановленных должностных лиц ФГУП «<данные изъяты>» с отдельного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого 15.02.2022 в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислена предоплата по Договору № от 30.06.2022 за оказание услуг по счету № от 01.07.2022 в размере 2898000 рублей на отдельный счет ООО «М Квадрат» №, открытый 05.07.2022 в Дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Не позднее 28.07.2022 Экизашвили Т. обеспечил изготовление документа - акта № 5 о приемке оказанных услуг, содержащего заведомо ложные сведения о выполненных работах по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и предоставил его на подпись неустановленным должностным лицам ФГУП «<данные изъяты>, достоверно осведомленным о том, что работы силами ООО «М Квадрат» согласно условиям Договора № от 30.06.2022 не выполнялись.

28.07.2022 между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты> 4» Г.Д.В. и ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т.в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, п. 4.1.1 Положения о закупке, подписан акт № о приемке оказанных услуг, согласно которому Исполнитель полностью и в срок оказал услуги по Договору № от 30.06.2022, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик не имеет, после чего Экизашвили Т. предоставил указанный документ не осведомленной о его и неустановленных должностных лиц ФГУП «<данные изъяты>» преступных намерениях, Е.Е.В. в ОП «<данные изъяты> 4» в качестве основания оплаты оказанных услуг, в рамках Договора № от 30.06.2022, на общую сумму 4140000 рублей, которая посредством электронной связи отправила акт № от 28.07.2022 должностному лицу ФГУП «<данные изъяты>» для оплаты.

03.08.2022 должностным лицом ФГУП «<данные изъяты>» на основании предоставленного из ОП «<данные изъяты>» акта № от 28.07.2022 с отдельного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого 15.02.2022 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислена оплата по Договору № от 30.06.2022 за оказание услуг по счету № от 28.07.2022 в размере 1242000 рублей на отдельный счет ООО «М Квадрат» №, открытый 05.07.2022 в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Всего на отдельный счет ООО «М Квадрат» № от ФГУП «<данные изъяты>» 05.07.2022 и 03.08.2022 поступило 4140000 рублей за фактически не выполненные услуги по устройству монолитных железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> объекта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в объеме 460 м3 (9 000 рублей за 1 м3), согласно заключенного Договора № от 30.06.2022.

Вопреки положениям п. 6.2.10, пп. 6.2.10.1, пп. 6.2.10.2 Договора № 1439 от 30.06.2022, согласно которым Исполнитель обязан заключать договор (договоры) с соисполнителями (третьими лицами) с обязательным указанием в них информации об идентификаторе государственного контракта и условий об осуществлении расчетов по такому договору (договорам) с использованием отдельного счета, открытого соисполнителем (третьим лицом) в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ, а также в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, в целях хищения денежных средств, полученных от ФГУП «<данные изъяты>» генеральным директором ООО «М Квадрат» Экизашвили Т. заключены фиктивные и не соответствующие вышеуказанным требованиям договоры с индивидуальными предпринимателями Э.К.Ю. (договор № от 31.05.2022 на оказание услуг питания), Б.А.С. (договор № от 15.06.2022 на оказание услуг проживания), К.О.Я. (договор № от 27.06.2022 на оказание услуг строительно-монтажных работ), которые какие-либо услуги в рамках заключенного 30.06.2022 между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты> 4» Г.Д.В. и ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. Договора № от 30.06.2022, не оказывали, что позволило Экизашвили Т. распорядиться денежными средствами в размере 4140000 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, Экизашвили Т., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными должностными лицами ФГУП «<данные изъяты>», обманным путем похитил денежные средства в размере 4140000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил федеральному бюджету Российской Федерации в лице департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации, материальный ущерб в сумме 4140000 рублей, являющийся особо крупным размером.

В судебное заседание подсудимый Экизашвили Т. не явился, на основании постановлений СО по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 19.09.2024 Экизашвили Т. объявлен в федеральный розыск, ОМВД России по Ужурскому району от 20.09.2024 объявлен в международный розыск, Экизашвили имеет также гражданство Грузии, по информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Экизашвили Т. зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого Экизашвили Т.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимого оглашены показания Экизашвили Т. данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования Экизашвили Т. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что первый контракт с ФГУП «<данные изъяты>» был им заключен в мае 2022 года на строительно-монтажные работы от имени ИП Экизашвили Т. Когда контракт подходил к концу, он познакомился с руководителем заказчика Г.Д.В., стал вести с ним общение о новых контрактах. Г.Д.В. устроило, как они отработали первый контракт и был не против продолжить сотрудничество. 02.06.2022 он зарегистрировал ООО «М Квадрат». 30.06.2022 между ООО «М Квадрат» и <данные изъяты> заключен договор № (далее - договор от 30.06.2022) на устройство монолитных железобетонных конструкций. Специальный счет ООО «М Квадрат» был открыт в <данные изъяты>». Оплата услуг по договору производилась именно на этот счет. Контракт им исполнялся надлежащим образом, бетонные работы были выполнены. 28.07.2022 подписан акт №, согласно которому услуги по договору от 30.06.2022 оказаны в полном объеме и в срок, заказчик претензий по качеству, объему и срокам не имеет. На строительной площадке № на сооружении <данные изъяты> они заливали полы, возводили стены и потолочные перекрытия, занимались гидроизоляцией. На сооружении <данные изъяты> они выполняли все те же самые работы, плюс заливка фундамента. Его «правой рукой» был П.Ю.А., который помогал ему в организационных рабочих моментах, мастером был К.П.С., который вел контроль за рабочими на строительной площадке, вел табель учета рабочего времени. В ходе исполнения контракта он нес затраты, в том числе на проживание и питание работников, закупку инструментов и расходные материалы. Питание было организовано надлежащим образом, поставка питания осуществлялась ИП Э.К.Ю., его супругой. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. оказывал услугу ООО «М Квадрат» по организации размещения и проживания сотрудников, лиц, привлеченных им или иных лиц, которых он просил расселить. Оплата, согласно условиям договора, происходила после выставления счета, на основании его заявки, акта приемки оказанных услуг. При этом, он мог оплатить счет, не дожидаясь окончания оказания услуг: люди начали проживать до заключения договора от 30.06.2022, а закончили проживать после сдачи работ по акту № от 28.07.2022. Кроме того, с целью выполнения объема работ по указанному выше контракту, так как своих работников не хватало, он также привлекал и иных работников от ИП К.О.Я., работало от 8 до 15 человек. Фамилий работников он не помнит. При этом связь поддерживал с П.В.Д.. Все финансовые дела, в том числе и передача соответствующих документов производилась через П.В.Д., который является сыном К.О.Я. По факту заключения договора с ИП Э.К.Ю. и ИП Б.А.С. может пояснить, что в стоимость договора было включено проживание и питание его работников. Фактически это были рамочные договоры, и оплата должна была производиться только по заявкам и выставленным счетам. Как так могло получиться, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года, а договор № между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М Квадрат» на выполнение тех же самых работ заключен 30.06.2022, никаких пояснений давать не желает. 26.12.2019 Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 876/пр «О включении в федеральный реестр сметных нормативов информации о федеральных единичных расценках и отдельных составляющих к ним» включена в федеральный реестр сметных нормативов информация о федеральных единичных расценках на строительные работы, в том числе п. 6 - «Бетонные и железобетонные конструкции монолитные» - приложение 6 к приказу (приказ вступил в силу 31.03.2020). Согласно приложению 6 шифр 06-01-001-22, - стоимость 1 м3 устройства ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000 мм. составляет 10 701,91 рублей. Стоимость по договору от 30.06.2022 с ФГУП <данные изъяты> составляла 9000 рублей за 1 м3. В этой связи никакого хищения денежных средств путем завышения стоимости работ быть не может, работы выполнены ниже заложенной в ФЕР стоимости. (т. 13 л.д. 17-22, 23-26, 27-31).

Виновность подсудимого Экизашвили Т. в совершении преступления, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего З.Д.Б. в судебном заседании показал, что между ООО «М Квадрат» под руководством Экизашвили и ФГУП «<данные изъяты>» заключен контракт на выполнение заливки бетона. Впоследствии выяснилось, что данные работы уже были выполнены ФГУП «<данные изъяты>», а деньги перечислены Экизашвили Т. в полном объеме, он их потратил по своему усмотрению, в доход федерального бюджета эти денежные средства не возвращены, в связи с чем федеральному бюджету в лице Министерства обороны РФ причинен материальный ущерб в размере 4140000 рублей, который просит взыскать с Экизашвили Т.

Свидетель З.А.С. в судебном заседании показал, что он является представителем <данные изъяты>. Единым исполнителем по шифру <данные изъяты>, на территории Ужурского района, в данном случае выступали по ряду контрактов ФГУП <данные изъяты> и по ряду контрактов Публично-правовая компания «<данные изъяты>». Ему известно, что ФГУП <данные изъяты> по контрактам с Министерством обороны и по договорам с ППК «<данные изъяты>» привлекался соисполнителем ООО «М Квадрат». Строительство сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществлялось в рамках государственного контракта от 31.11.2021. Строительство указанных объектов осуществляло ППК «<данные изъяты>», они заключали зеркальный договор с ФГУП <данные изъяты>. Следователем ему для обозрения предъявлялись КС-2 по объектам <данные изъяты> и <данные изъяты> за март-апрель, апрель-май 2022 года. В актах выполненных работ со стороны заказчика расписывался он. Данные КС-2 закрываются по факту выполненных работ. При приемке выполненных работ им проводится осмотр на соответствие выполненных работ требованиям проектно-сметной документации, проверяется исполнительная документация по факту выполненных работ и подписывается КС-2. После подписания документов по приемке выполненных работ их увозят в г. <данные изъяты>. Оплачены все работы ранее авансом. В случае, если работы не были выполнены, данный КС-2 он бы не подписал. Работы, которые были выполнены по сооружениям <данные изъяты> и <данные изъяты>, в КС-2 касались монолитных работ.

Свидетель Е.Е.В. суду пояснила, что она состоит в должности ведущего инженера сметно-договорного <данные изъяты>». С Экизашвили Т. их организацией заключались договора на бетонирование в рамках государственного заказа, он приносил ей на проверку документы для направления в бухгалтерию на оплату. Кроме того, Экизашвили Т. к ней обращался за помощью в рамках пришедшего ему запроса из прокуратуры <адрес> о предоставлении отчета по выполнению государственного заказа. Из представленных Экизашвили Т. документов ей известно, что ООО «М Квадрат» заключало договоры субподряда с иными индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами: на бетонирование, питание, проживание. При изучении документов она увидела, что в договорах стоимость бетонирования одного кубического метра была меньше, чем по договору с ФГУП «<данные изъяты>», а также обратила внимание, что один из договоров субподряда был заключен раньше, чем договор с <данные изъяты>. Также при заключении договоров субподряда указания о том, что работы выполняются в рамках госзаказа не было.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.Е.В. в части изучения представленных договоров, сумм переводов денежных средств, дат переводов, лиц, которым переводились денежные средства, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Е.Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Е.Е.В. показала, что примерно в конце 2022 года к ней обратился директор ООО «М Квадрат» Экизашвили Т. с просьбой помочь ему составить ответ на запрос прокуратуры <адрес>. Прокуратурой запрашивался отчет о расходовании денежных средств по заключенным договорам Гособоронзаказа. Она согласилась помочь Экизашвили Т., и тогда он передал ей в электронном виде документацию по заключенным договорам, в которых ООО «М Квадрат» выступал в качестве подрядчика. В том числе Экизашвили Т. передал ей договор № от 30.06.2022, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М Квадрат» на сумму 4140000 рублей. Анализируя указанный договор, ею для себя отмечено несколько странных моментов. За три дня до заключения данного договора ООО «М Квадрат» заключило договор подряда № от 27.06.2022 с ИП К.О.Я. на оказание услуг строительно-монтажных работ. Срок исполнения договора: с 30.06.2022 по 30.07.2022, стоимость договора - 3000000 рублей. Согласно актам выполненных работ № от 02.08.2022 и № от 11.08.2022, стоимость работ ИП К.О.Я. по заливке 1 м3 составляет 4500 рублей. Таким образом, ООО «М Квадрат» заключив договор на заливку 460 м3 по 9000 рублей за 1 м3, продало эти работы ИП К.О.Я. по цене 4500 рублей за 1 м3, при этом, указанный договор заключен за три дня до заключения ООО «М Квадрат» договора с ОП «<данные изъяты>», что может свидетельствовать о фиктивности договора с ИП К.О.Я. Указанное свидетельствует, что 1404000 рублей денежных средств Госооборонзаказа выведено ООО «М Квадрат» со своего счета № (ПАО «<данные изъяты>») через ИП К.О.Я. в теневой оборот. Обращает на себя внимание заключение ООО «М Квадрат» договора № от 31.05.2022 с ИП Э.К.Ю. на оказание услуг, связанных с организацией питания работников ООО «М Квадрат». С учетом того, что ООО «М Квадрат» зарегистрировано в ФНС лишь 02.06.2022, заключение 31.05.2022 договора № между ООО «М Квадрат» и ИП Э.К.Ю. не представляется возможным, следовательно, указанный договор также является фиктивным. 11.07.2022 с расчетного счета ООО «М Квадрат» № (ПАО «<данные изъяты>») перечислено на расчетный счет ИП Э.К.Ю. № (АО «<данные изъяты>») 1486100 рублей, Э.К.Ю. является супругой генерального директора ООО «М Квадрат» Экизашвили Т. В договорах, заключенных ООО «М Квадрат» с третьими лицами, отсутствует ссылка на то, что договор реализуется в рамках договора, заключенного между ООО «М Квадрат» и ФГУП «<данные изъяты>», соответственно сроки исполнения договоров с третьими лицами не соответствуют срокам исполнения договоров, заключенных между ООО «М Квадрат» и ФГУП «<данные изъяты>». Одним из таких договоров является договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Б.А.С. на оказание услуг по организации размещения и проживания сотрудников ООО «М Квадрат», где вообще не понятно, в рамках какого договора, заключенного между ООО «М Квадрат» и ФГУП «<данные изъяты>», он реализуется. В договоре не предусмотрено представление ООО «М Квадрат» исполнительной документации по его реализации, что может свидетельствовать о том, что договор заключался без учета сметной стоимости проходящих по договору услуг. Кроме того, в период с 28.07.2022 по 04.10.2022 с расчетного счета № (ПАО «<данные изъяты>») ООО «М Квадрат» оплачивало ИП Щ.Т.Н.. строительные товары, не связанные с оказанием услуг по заключенному договору В ходе подготовки ответа на запрос прокуратуры по всем возникшим у нее вопросам, связанным с сомнительными договорами и перечислениями денежных средств с расчетных счетов ООО «М Квадрат», она задавала вопросы Экизашвили Т., а также его супруге Э.К.Ю., на что последние какие-либо пояснения дать затруднились. Ознакомившись с актом № от 28.07.2022 к договору № от 30.06.2022 может сказать, что акты выполненных работ всегда изготавливаются субподрядчиками. Таким образом, изготовление акта № от 28.07.2022 было обеспечено Экизашвили Т. (т. 8. л.д. 215-223).

После оглашения показаний свидетель Е.Е.В. их подтвердила, показала, что действительно давала такие показания и они соответствуют действительности. С течением времени кое-что забыла, поэтому в судебном заседании давала неточные показания.

Свидетель Ф.О.М. суду показала, что она в 2022 году состояла в должности <данные изъяты>». На территории <адрес> их организация занимается строительством и реконструкцией военных объектов. Акты выполненных работ ведутся на протяжении всего строительства, а именно ежемесячно она формирует КС-2 и отправляет на проверку в РУЗКС <данные изъяты>, при этом представитель РУЗКС <данные изъяты> выезжает на строительную площадку и проверяет соответствие выполненных объемов работ. После этого формируется «чистовик», который подписывается со стороны ОП «<данные изъяты>» и РУЗКС <данные изъяты>. После подписи этих документов в их подразделении (на территории <адрес>) акты выполненных работ направляются в филиал РУЗКС <данные изъяты> <адрес>. Кто именно принимал выполненные работы по сооружениям <данные изъяты> и <данные изъяты>, и подписывал КС-2, она не помнит. Следователем какие-либо документы ей для обозрения не предъявлялись.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.О.М., данные ею в ходе предварительного расследования в части существенных противоречий в части договоров, заключенных с ООО «М Квадрат», которые предоставлялись свидетелю для обозрения.

Так допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Ф.О.М. показала, что ознакомившись с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «М Квадрат» может сказать, что в разделе № (Порядок расчета) не указано, что Заказчику (ФГУП «<данные изъяты>») предоставляется форма КС-2, КС-3, исходя из чего можно сделать вывод о том, что локально-сметный расчет к этому договору вовсе не предусмотрен (не составлялся), в связи с чем, этот договор не является договором субподряда, а является договором оказания услуг. Все договоры субподряда предусматривают предоставление Заказчику КС-2 (акт выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ). Считает, что в любом случае перед заключением этого договора должен был составляться расчет в программе «<данные изъяты>». Она лично никаких расчетов по договору от 30.06.2022 не производила, не знает, исходя из чего, могла получиться сумма договора в размере 4140000 рублей. Кроме того, может отметить, что в этом договоре указан общий объем оказываемых услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты>, а именно 460 м3, при этом непонятно, какой объем приходится на сооружение <данные изъяты>, а какой объем на <данные изъяты>. Такие договоры - договоры оказания услуг, не предусматривают «промежуточной» отчетности, однако на протяжении всей работы ведут исполнительную техническую документацию (исполнительные схемы, различные акты, паспорта на строительные материалы и т.д.), по окончании выполнения всего объема работ подписывается итоговый акт о выполнении договорных обязательств, на основании которого производится окончательный расчет между Заказчиком и Исполнителем. По договорам оказания услуг через сметно-договорную службу ОП «<данные изъяты> (на территории <адрес>) никакие отчетные документы на выполненные работы никогда не проходили (т. 8 л.д. 227-232).

После оглашения показаний свидетель Ф.О.М. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, показала, что с течением времени какие-то моменты она забыла. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования, являются достоверными.

Свидетель Л.Е.В. суду показал, что в период с февраля 2022 по ноябрь. 2023 он работал в должности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входило сопровождение договорной деятельности, экспертиза договоров, подготовка их в рамках Федерального закона № «О государственном оборонном заказе». Экизашвили Т. был учредителем ООО «М Квадрат». О том, что с ООО «М Квадрат» был заключен контракт на проведение бетонных работ ему стало известно, когда договор на оказание услуг поступил в реестр контрактов. Документы, на основании которых был заключен договор с ООО «М Квадрат», до его заключения ему должны были предоставить на согласование, но не представили. Он бы данные документы не одобрил, так как на момент заключения сделки еще не была готова выписка из ЕГРЮЛ о том что ООО «М Квадрат» является обществом, также они должны были осуществлять деятельность на протяжении не менее трех лет, у общества не было заключено необходимое количество контрактов, это нарушение ФЗ «О государственном оборонном заказе». По своему усмотрению ООО «М Квадрат» по договору вправе были распоряжаться денежными средствами на оплату зарплаты сотрудникам, налоговые отчисления и в интересах госконтракта. Однако денежные средства тратились не на эти цели, так как сотрудники ООО «М Квадрат» жаловались на то, что им не выдают зарплату.

Свидетель Т.П.Л. пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит организация труда рабочих и контроль. Акты выполненных работ он не подписывает. Строительство сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> осуществлялось силами работников ОП «<данные изъяты>», а также силами привлеченных работников организации под названием ООО «М Квадрат». Какие именно работы выполняли рабочие ООО «М Квадрат» на сооружениях <данные изъяты>, <данные изъяты>, он не знает, потому, как он не работал на постоянной основе на строительной площадке №, а появлялся там периодически. Всеми строительными материалами ООО «М Квадрат» обеспечивало ФГУП «<данные изъяты>». Техника на строительной площадке также принадлежала ФГУП «<данные изъяты>».

Свидетель Е.П.И. пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты> Вахтовым методом работает на территории <адрес>, занимаются строительством объектов. Он строил сооружение <данные изъяты> на строительной площадке <данные изъяты> приблизительно зимой-весной 2022 года. Он помнит свою вахту, которая была примерно с 15.02.2022 по 15.03.2022, а потом примерно с 15.04.2022 по 15.05.2022. На сооружении <данные изъяты> он выполнял монтаж опалубки, делали стены в составе работников <данные изъяты>, работники субподрядчиков с ними не работали.

Свидетель М.Н.П. пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты>». Он строил сооружение <данные изъяты>, строительство вели с самого начала в составе ФГУП <данные изъяты>. Это был 2022 год. Сотрудники других организаций с ними работу не выполняли. Об организации ООО «М Квадрат» он услышал примерно в июне 2022 года. Всеми строительными материалами ООО «М Квадрат» обеспечивало ФГУП «<данные изъяты>», своей техники у ООО «М Квадрат» не было, последние пользовались их техникой.

Свидетель С.С.В. в судебном заседании показал, что он работал у Экизашвили, как называлась организация, он не помнит, время работы также не помнит, работал на <данные изъяты> строительной площадке. Ночевать он ездил домой. Кушать им привозили на площадку. Привозили завтрак, обед и ужин, иногда пища была испорченной. Экизашвили полностью с ним не рассчитался, остался должен около 100000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.С.В., данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в ходе проведения предварительного расследования в качестве свидетеля С.С.В. показал, что он работал на объекте строительства <данные изъяты> в период весны, лета и осени 2022 года. Он работал на <данные изъяты> строительной площадке, также бывало, что ездил на строительную площадку №. В период его работы велось строительство разных сооружений, аббревиатуру их он не помнит. Он недолго проработал на <данные изъяты>, он занимался там заливкой полов, на каком именно участке потерны он работал, он не знает. В здании <данные изъяты> он вовсе никаких работ не производил. Точное время начала и окончания работ по бетонированию тех или иных сооружений, он не знает (т. 10 л.д. №-24).

После оглашения показаний С.С.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что еду им привозили один раз в день. Однако сразу все не съедали, пища оставалась на ужин и на завтрак.

Свидетель Б.А.С. показал, что примерно с 2019 года он зарегистрирован в качестве ИП. В конце 2019 года им была открыта гостиница «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Экизашвили Т. его давний знакомый, руководит ООО «М Квадрат». Около 2-3 лет назад Экизашвили Т. сказал, что ему необходимо заселить в гостиницу 30 человек сотрудников, направил заявки. Он выставил счет, после оплаты передал Экизашвили Т. ключи от номеров, последний сам заселял своих работников. Он знает, что многие люди, которые были в заявке на проживание, в гостинице не проживали. Учет проживающих им не велся. После оплаты по договору он около 800000 рублей перечислил Экизашвили Т., так как был ему должен. В рамках исполнения договора с ООО «М Квадрат» питание он не предоставлял работникам.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания Б.А.С., данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Б.А.С. показал, что в середине июня 2022 года он договорился с Экизашвили Т. заселить к себе в гостиницу около 30 работников ООО «М Квадрат», это была инициатива Экизашвили Т. В связи с чем, последним были поданы заявки на проживание лиц с указанием их ФИО, а также периода проживания, то есть с 15.06.2022 по 15.08.2022, с 13.07.2022 по 25.08.2022, с 19.07.2022 по 25.08.2022, с 24.07.2022 по 25.08.2022 и с 27.07.2022 по 25.08.2022. Также с Экизашвили Т. 15.06.2022 был заключен договор на указанные заявки. В дальнейшем был выставлен счет на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1220000 рублей. Также по данному факту был составлен акт на выполненные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанные услуги проживания были предоставлены. Почему ООО «М Квадрат» ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет перевело 1220000 рублей, однако акт на оплату был выставлен только 15.08.2022, пояснить не может. Работники ООО «М Квадрат» действительно проживали в период, который указан в заявках, однако проживали не все, а только часть лиц. Денежные средства, которые ему перечислил Экизашвили Т. от ООО «М Квадрат» в рамках договора от 15.06.2022 в сумме 1220000 рублей, он обналичил и примерно 900000 рублей вернул Экизашвили Т., так как был должен последнему. 05.08.2022 он перевел на счет Экизашвили Т. денежные средства в размере 383000 рублей и 360000 рублей на счет Э.К.Ю. Работников ООО «М Квадрат» в гостиницу «<данные изъяты>» заселял сам Экизашвили Т. После поступления заявок он передал Экизашвили Т. необходимое количество чип-ключей от номеров. Он никого из работников ООО «М Квадрат» не видел, учет работников ООО «М Квадрат» им не велся. Ранее он действительно вел учет проживавших у него лиц в программе «<данные изъяты>», а именно примерно с 2020 года до 01.06.2023. Однако, он не вносил в эту программу работников ООО «М Квадрат». (т. 12 л.д. 1-10, 16-18).

После оглашения показаний свидетель Б.А.С. подтвердил их достоверность, пояснил, что с течением времени забыл кое-какие детали.

Свидетели Г.Д.В., Р.Е.И., С.А.Г., А.А.В., Ш.Д.И., М.Н.П., К.П.П., З.А.М., К.С.В., З.А.В., В.О.В., Б.С.В., Ч.Р.А., П.Д.М., К.И.И. К.А., Б.В.Н., К.П.С. А.В., У.А.И., П.А.В., Б.Е.А., А.Д.О., Ч.А.С., Р.В.А., В.М.В., И.Ю.В., М.А.В., Ч.М.С., С.Э.А., Р.В.А., С.Н.А., М.А.А., Ч.С.Ф., Ш.Н.В., Ч.А.Г., Р.Д.С., Л.С.С., К.С.С., Л.С.В., Ц.В.Ю., Ц.А.В., М.Ш.В., Г.А.Н., К.А.Н., Т.А.Г., Д.А.Г., С.В.М., К.Ч.Г., Л.В.А., И.В.А., Т.Д.Д., К.П.В., Р.Ю.А., Ш.В.А., Б.Д.Е., О.А.А., Т.В.В., Б.А.Г., Т.В.А., Т.В.А., П.Ю.А., К.П.С., Х.А.А., Х.М.Н., Т.Е.А., С.А.Н., З.Р.А., К.В.П., Р.Е.Н., Ф.А.В.., П.В.Д., К.О.Я., Э.К.Ю. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования в связи с их неявкой в судебное заседание, участники процесса на явке свидетелей в судебное заседание не настаивают, вопросов к свидетелям не имеют.

Свидетель Гапоненко Д.В. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности начальника обособленного структурного подразделения «<данные изъяты>» (Далее - ФГУП «<данные изъяты>»). В связи с тем, что у организации были сжатые сроки строительства в 2022 году, они собственными силами не успевали выполнить работы, были вынуждены искать рабочую силу со стороны, через подрядные организации. В результате проведенного анализа рынка получены коммерческие предложения: ООО «М квадрат» КП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000,00 руб. за 1 м3 без учета НДС (на объем 460 м3 = 4140000,00 руб. без НДС); ООО «<данные изъяты>» КП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12530,00 руб. с НДС 20%, 10 441,67 руб. за 1 м3 без НДС (на объем 460 м3 = 4803168,20 руб. без НДС); ООО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9900,00 руб. за 1 м3 без учета НДС (на объем 460 м3 = 4554000,00 руб. без НДС). В связи с полученными коммерческими предложениями, исходя из имеющихся фактических производственных обстоятельств, в соответствии с Положением о закупках, был определен способ закупки. ООО «М Квадрат», предоставивший наименьшее ценовое предложение, был выбран исполнителем для заключения договора. Члены закупочной комиссии, рассматривая предложение, проверяли соответствие проекта договора и документов, представленных ООО «М Квадрат», в части соответствия цене, проекту, срокам контракта, реквизитам, полноты предоставленных документов и т.д. Формированием цены договора занимается сметный отдел, расположенный в <адрес>. Далее эта цена предоставляется на рассмотрение специальной закупочной комиссии. На основании рассмотрения представленных документов специальная закупочная комиссия сформировала и подписала Протокол №/СЗК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании пп. 9, 10 и 20 п. 4.1.4. Положения о закупках принято решение о заключении договора с ООО «М Квадрат», как с единственным поставщиком и исполнителем. На основании решения специальной закупочной комиссии (Протокол №/СЗК от ДД.ММ.ГГГГ) между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М квадрат» им подписан договор № от 30.06.2022. Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», относится к сопровождаемой сделке и Стороны входят в кооперацию головного исполнителя Государственного контракта с идентификатором №. Для участия в данных договорных обязательствах ООО «М Квадрат» открыл о/с 40№ в <данные изъяты>». Исполнитель обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по Договору. Договором предусмотрено авансирование исполнителя до 70 %. Во исполнение условий Договора Покупателем и на основании заявки ООО «М Квадрат», согласованной надлежащим образом всеми службами в 1C на отдельный счет ООО «М Квадрат» 05.07.2022 перечислен авансовый платеж в размере 2898000 рублей. Срок исполнения обязательств установлен с момента подписания договора - 30.06.2022 по 30.10.2022. 28.07.2022 подписан акт № о выполнении услуг по договору в полном объеме и выставлен счет на оплату № 5 от 28.07.2022, после чего 02.08.2022 ФГУП «<данные изъяты>» осуществлена оплата оставшейся части в размере 1242000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 02.08.2022. Договор ООО «М Квадрат» исполнен в полном объеме. Строительство сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> (в частности возведение стен и проходного канала потерны) в зимне-весенний период 2022 года, осуществлялось бригадой рабочих под руководством Экизашвили Т. и силами ОП «<данные изъяты> 4» (в настоящее время ОП «<данные изъяты>»). Иные субподрядчики не привлекались. Сдача-приемка выполненных работ по бетонированию монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> происходила между ФГУП «<данные изъяты>» и ППК «<данные изъяты>», а также между ППК «<данные изъяты>» и РУЗКС <данные изъяты>, являющимся представителем Министерства обороны РФ. Сдача-приемка осуществлялась ежемесячно в виде подписания отчетности по формам КС-2, КС-3. Приемкой занимался инженерный состав ОП «СУ №» филиала «Приволжское СУ» ФГУП «<данные изъяты>», а именно З.А.В. и В.О.В. Он подписывал формы КС-2. Выполненные работы сдавались представителю ППК «<данные изъяты>» П.А.В. и представителю РУЗКС <данные изъяты> З.А.С. Сначала отчетность по форме КС-2 подписывается между ППК «<данные изъяты>» и РУЗКС <данные изъяты>, а уже потом ФГУП «<данные изъяты> и ППК «<данные изъяты>». Велась ли какая-то «промежуточная» приемка оказываемых услуг рабочими Экизашвили Т. (ООО «М Квадрат»), он не знает, работы у Экизашвили Т. принимались З.А.В. либо В.О.В. Далее, на основании ранее подписанных КС-2, КС-3 между ППК «ВСК» и РУЗКС ЦВО, а также ФГУП «<данные изъяты>» и ППК «<данные изъяты>», с Экизашвили Т. был подписан итоговый акт о выполнении договорных обязательств. Этот акт подписывал он, дату, номер и обстоятельства подписания этого акта он не помнит. Недостатков и замечаний к рабочим Экизашвили Т. не было. Договоров с Экизашвили Т. было много, рабочие Экизашвили Т. выполняли работы на разных сооружениях и строительных площадках не только по устройству монолитных железобетонных конструкций, но и занимались гидро-теплоизоляционной работой, подсобной работой, а также земляной работой. Ему для обзора были предоставлены акты о приемке выполненных работ № от 04.04.2022, № от 04.04.2022, № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, а также акты о приемке выполненных работ № от 22.04.2022, № <данные изъяты> от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, согласно которым указанные в актах объемы работ выполнены, о чем свидетельствуют подписи должностных лиц. Он подтверждает, что каждый из указанных в актах вид работ (в том числе бетонирование) на момент подписания был выполнен. В противном случае все эти акты ни он, ни представители ППК «<данные изъяты>» и РУЗКС <данные изъяты>, не подписали. Таким образом, работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года. Допускает, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года, а договор № <данные изъяты>/63/2022/1439 на выполнение тех же самых работ между ФГУП «<данные изъяты>» и Экизашвили Т. (ООО «М Квадрат») заключен лишь 30.06.2022, поскольку торгово-закупочная процедура, в результате которой был заключен договор с Экизашвили Т., была запущена с опозданием. При этом, поскольку работы силами рабочих Экизашвили Т. по факту были выполнены в апреле-мае 2022 года, и не было никакого «задвоения» выполненных работ, а также по итогам торгово-закупочной процедуры стоимость работ не превышала минимальных рыночных расценок, то никакого ущерба никому не нанесено. Таким образом, работы были выполнены, а их оплата произведена позже, то есть в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ. После ежемесячного составления и подписания отчетности по форме КС-2, никакого расчета по денежным средствам между ФГУП «<данные изъяты>» и ППК «<данные изъяты>» не происходило, поскольку как указано выше, имело место быть авансирование. Таким образом, полагает, что расчет с Экизашвили Т. происходил в рамках заключенного позже договора (№ № от 30.06.2022) из имеющихся на банковском счете ФГУП «<данные изъяты>» авансированных денежных средств (т. 8 л.д. 103-123, 127-132).

Свидетель Р.Е.И. в ходе предварительного расследования показала, что в период с 24.03.2022 по 04.10.2023 она работала в должности ведущего инженера сметно-договорной службы ОП «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входило формирование актов выполненных работ по форме КС-2 на основании ведомостей объемов, предоставленных представителями службы производства работ, в частности начальником строительного участка и его подчиненных. Ее этап работы оканчивался документом (КС-2), далее для дальнейшего подписания и формирования справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 документы поступали в РУЗКС <данные изъяты>. Данные объемов выполненных работ ей всегда предоставлял их сотрудник - представитель ФГУП «<данные изъяты>», как работы, выполненные собственными силами. То есть, ежемесячно к ней приходил З.А.В. или его подчиненный (прораб или мастер), который предоставлял ей ведомости для того, чтобы она смогла сформировать КС-2. При этом в предоставленных ей объемах выполненных работ на объекте <данные изъяты> не просматривалось разграничение выполненных работ подрядными организациями. Все работы, выполненные по подрядным договорам на выполнение работ и договорам оказания услуг, контролировались исключительно сотрудниками ФГУП «<данные изъяты>. Подрядный договор на выполнение работ подтверждается отчетностью по формам КС-2 и КС-3, а договор оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки (актом выполненных работ или другим аналогичным документом). У нее в сметно-договорной службе ФГУП «<данные изъяты>» перечня и фактических договоров с подрядными организациями не было, в связи с чем информацией по выполнению видов работ подрядными организациями и оказанию услуг подрядчиками она не располагает (т. 8 л.д. 233-236).

Свидетель С.А.Г. в ходе предварительного расследования пояснил, что приказом № П-28 от 24.02.2022 (с изменениями № П-58 от 04.04.2022) создана Специальная закупочная комиссия ФГУП «<данные изъяты>» с местом нахождения в г. <данные изъяты>. На момент издания указанного приказа он состоял в должности начальника отдела производственно-технологической комплектации. Он принимал непосредственное участие в заседании СЗК ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: заключение с ООО «М Квадрат» договора на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> (шифр объекта <данные изъяты> (2 очередь, 1 этап)). На заседание СЗК ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена справка-обоснование выбора ООО «М Квадрат» в качестве единственного поставщика. Решение о заключении договора с ООО «М Квадрат» принято специальной закупочной комиссией, действующей на основании Приказа № ПР- 28 от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. П-58 от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг ФГУП «<данные изъяты>», а именно: п.п. 9 п. 4.1.4. Заказчик является исполнителем (генподрядчиком, подрядчиком) по государственному контракту, в том числе в рамках государственного оборонного заказа или Федеральных целевых программ, договору с внешним заказчиком, и в процессе его исполнения возникла потребность в товарах (работах, услугах); п.п. 12. п. 4.1.4, осуществляется закупка товаров, работ или услуг на основании приказа, распоряжения Министерства обороны Российской Федерации или протокола совещания по вопросам строительства объектов Министерства обороны Российской Федерации; п.п. 20 п. 4.1.4. возникла срочная (неотложная) потребность Заказчика в товарах (работах, услугах), и применить другие способы закупки невозможно из-за отсутствия у Заказчика времени, необходимого для проведения закупочных процедур такими способами. Таким образом, проведение неконкурентной процедуры в данном случае было обоснованным и соответствовало как локальным актам предприятия, так и законодательству. В соответствии с п. 2.4.10. Положения «в случае если закупка осуществляется у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) после сбора информации о ценах не менее чем из двух источников, договор заключается с поставщиком (исполнителем, подрядчиком), предложившим наименьшую стоимость товаров, работ, услуг». После определения способа закупки в соответствии с процедурой, предусмотренной Положением, были проведены мероприятия по проверке контрагента (ООО «М Квадрат») и сбору документов. Соответствующий пакет документов, а именно Устав ООО «М Квадрат», выписка из ЕГРЮЛ, бухгалтерский баланс, справка из налоговой и другие документы, предоставлены ООО «М Квадрат» по электронной почте сотрудникам отдела закупок и размещены в 1C предприятия в карточке по проведению ТЗП для того, чтобы все члены закупочной комиссии имели возможность ознакомиться с ними и оценить соответствие ООО «М Квадрат» требованиям положения и интересам предприятия. Согласованты проверяли соответствие проекта договора и документов, представленных ООО «М Квадрат», в части соответствия цене, проекту, срокам контракта, реквизитам, полноты предоставленных документов и т.д. Со своей стороны, он проверяет целостность заявки на общую потребность в материалах, сроки поставки, а также осуществляет ценовое соответствие товарно-материальных ценностей рынку (т. 9 л.д. 17-27, 72-75).

Свидетель А.А.В. состоящий в должности главного бухгалтера филиала «<данные изъяты>», в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.Г., а также указал, что на заседание СЗК представляются документы, предусмотренные положением о закупках, акты формы КС-2 не представляются. Он, как член СЗК, рассматривает документы только в части, касающейся его компетенции, а именно в части платежных реквизитов, соответствию ИГК, порядку и условиям оплаты. На выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> объекта строительства <данные изъяты> денежные средства перечислялись только на отдельный счет ООО «М-Квадрат» в рамках договора № от 30.06.2022, в общей сумме 4140000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2022 на сумму 2898000,00 руб. (предоплата по договору) и платежным поручением № от 29.07.2022 на сумму 1242000,00 руб. (оплата за фактически выполненные работы) (т. 9 л.д. 30-40, 61-66).

Свидетель М.Н.П. в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.В. (т.9 л.д. 80-85).

Свидетель Ш.Д.И., состоящий в должности начальника отдела закупок филиала «Приволжское строительное управление» ФГУП «<данные изъяты>», допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что решение о заключении с ООО «М Квадрат» договора на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> было принято на заседании СЗК на основании документов, представленных к данному заседанию. Поставщик товаров, работ, услуг предоставляет документы, в соответствии с приказом № П-7 от 24.01.2022 «Об утверждении форм, используемых для проведения торгово-закупочных процедур ФГУП «<данные изъяты>», и приложениями, утвержденными формами и перечнем документов. Со своей стороны, он проверяет комплектность документов инициатора закупки для проведения торгово-закупочной процедуры в соответствии с Положением о закупке, проверяет математическую составляющую начальной (максимальной) цены, полноту и достоверность технических требований, проверяет справку обоснование выбора единственного поставщика на правильность выбора статей Положения (т. 9 л.д. 43-53, 67-70).

Свидетель К.П.П. в ходе предварительного расследования показал, он состоит в должности заместителя начальника по производству ОП «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит организация, руководство и контроль выполняемых работ на объектах строительства, взаимодействие с подрядными, эксплуатирующими и проектными организациями. Строительство сооружений <данные изъяты> (соединительная потерна), <данные изъяты> (холодильный центр), расположенных на строительной площадке <данные изъяты>, велось в 2022 году, а именно работы по возведению здания <данные изъяты> и потерны (<данные изъяты>) начались в январе-феврале 2022 года, а окончены были в августе-сентябре 2022 года. Активная «заливка» бетона по устройству монолитных железобетонных конструкций (бетонированию) стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> началась примерно с февраля 2022 года. Окончены были работы в августе 2022 года. Относительно работы на сооружениях <данные изъяты>, <данные изъяты>, рабочие Экизашвили Т. должны были оказать услуги по устройству монолитных железобетонных конструкций. Он не может пояснить, на каких участках сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> рабочие Экизашвили Т. выполняли работы, этими вопросами занимались начальник участка и прораб, а именно З.А.В. и В.О.В. Именно последние контролируют качество выполняемых работ со стороны привлеченных рабочих по договорам оказания услуг, ведут «промежуточную» приемку оказанных услуг. Сдача-приемка выполненных работ по строительству сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> происходила между ФГУП «<данные изъяты>» и ППК «<данные изъяты>», а также между ППК «<данные изъяты>» и РУЗКС <данные изъяты>. Ежемесячно составляются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. В этих актах отражаются все виды и объемы выполненных работ за месяц. Согласно актам о приемке выполненных работ № от 04.04.2022, № от 04.04.2022, № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, а также актам о приемке выполненных работ № от 22.04.2022, № <данные изъяты> от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, весь объем работ по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> выполнен, о чем свидетельствуют подписи должностных лиц ФГУП «<данные изъяты>» Г.Д.В., ППК «<данные изъяты>» П.А.В. и У.А.И., РУЗКС <данные изъяты> З.А.С. и К.К.В. Как могло получиться, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года, а договор на выполнение тех же самых работ между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М Квадрат» заключен 30.06.2022, он не знает. Какая цена рабочей силы по «заливке» 1 м3 бетона (устройству монолитных железобетонных конструкций) согласно локально-сметного расчету по объектам <данные изъяты>, <данные изъяты>, ему не известно, однако эта цена очень низкая, гораздо ниже рыночной стоимости. Ему не известно исходя из чего стоимость рабочей силы за 1 м3 по договору оказания услуг (№ от 30.06.2022 по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты>), заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М Квадрат», составляет 9000 рублей. Ознакомившись с договором № от 30.06.2022, заключенным между ФГУП «<данные изъяты>» (ФГУП «<данные изъяты>») и ООО «М Квадрат», пояснил, что он не уверен, что рабочие ООО «М Квадрат» работали на сооружении <данные изъяты>, скорее всего эти рабочие помогали рабочим ФГУП «<данные изъяты>» выполнять строительные работы на участке потерны под названием 13/1. Относительно сооружения <данные изъяты>, то рабочие ООО «М Квадрат» помогали построить крышу, а также помогали с заливкой полов, но это были временные работы, то есть рабочих ООО «М Квадрат» привлекали к основному составу рабочих ФГУП «<данные изъяты>». Все основные работы на сооружениях <данные изъяты> и <данные изъяты> были выполнены силами работников ФГУП «<данные изъяты>», если же ООО «М Квадрат» что-то строили, то эта рабочая сила была в помощь основным рабочим ФГУП «<данные изъяты>». Таким образом, ООО «М Квадрат» выполняли услуги дополнительной рабочей силы, все материалы и техника были предоставлены ФГУП «<данные изъяты>». Почему договор с ООО «М Квадрат» был заключен по такой высокой стоимости, он не знает (т. 9 л.д. 87-92, т. 16 л.д. 12-19).

Свидетель З.А.М. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит: контроль проведения работ, обеспечение техники безопасности, контроль качества выполнения работ. Работы по устройству монолитных железобетонных конструкций (бетонированию стен холодильного центра и канала потерны) сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на площадке <данные изъяты> проводились примерно в марте - мае 2022 года. Строительство сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, в частности возведение стен холодильного центра и канала потерны, осуществлялось силами ОП <данные изъяты>», также привлекалась организация ИП Экизашвили Т. Обстоятельства заключения договора оказания услуг № от 30.06.2022 между ФГУП «<данные изъяты>» (ранее ФГУП «<данные изъяты>») и ООО «М Квадрат» по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты> ему не известны. «Промежуточная» приемка оказываемых услуг рабочими Экизашвили Т. проводилась и подписывалась прорабами, насколько ему известно в тот период времени прорабами были В.О.В. и З.А.В. Данные «промежуточные» акты сдачи-приемки составлялись рукописно. Итоговая приемка оказанных услуг рабочими Экизашвили Т. проходила после принятия факта выполненных работ заказчиком РУЗКС <данные изъяты>, после чего на основании промежуточных актов, был подписан итоговый акт приемки оказанных услуг. Приемка выполненных работ по бетонированию монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> велась по форме отчетности КС-2, поскольку данная форма отчетности предусмотрена между организациями ФГУП «<данные изъяты>» и ППК «<данные изъяты>». Он принимал непосредственное участие в сдаче-приемке выполненных работ по бетонированию монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, это происходило в период с марта 2022 года по май 2022 года. Подписание актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) должностными лицами ОП «<данные изъяты>», ППК «<данные изъяты>», РУЗКС <данные изъяты> при условии, что фактически указанные в актах виды работ на момент подписания были не выполнены, не имело место быть. То есть все работы фактически были выполнены в полном объеме. По поводу того, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года, а договор на выполнение тех же самых работ между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М Квадрат» заключен 30.06.2022, пояснил, что так получилось из-за бюрократической составляющей, поскольку центральная закупочная комиссия очень сильно загружена (т. 9 л.д. 98-103).

Свидетель К.С.В. в ходе предварительного расследования показал, что в ОП «<данные изъяты>» он работал с 2004 года по июнь 2024 года, а с 01.04.2022 его назначили на должность начальника строительного комплекса ОП «<данные изъяты>». Он осуществлял общее руководство строительством, подписание документов, контролировал исполнение, работал с проектным институтом и техническим заказчиком. Его непосредственным руководителем (начальником) являлся Г.Д.В. Строительство сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, в частности возведение стен холодильного центра и канала потерны, осуществлялось собственными силами. Также привлекали субподрядчика в лице Экизашвили Т. Сначала с Экизашвили Т. сотрудничали как с ИП, позднее как с ООО «М Квадрат». Таким образом, организация ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. к строительству сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> привлекалась. Рабочие ООО «М Квадрат» к выполнению работ сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> были допущены по спискам лиц, которые проверялись и допускались к работе через отдел кадров. Лица предоставляли трудовые договора с ООО «М Квадрат», паспорт и иные необходимые документы. Данные лица выполняли монолитные работы. Обстоятельства заключения договора оказания услуг № от 30.06.2022 между ФГУП «<данные изъяты>» (ранее ФГУП «<данные изъяты>») и ООО «М Квадрат» по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты>, ему не известны. Подбором организации занимался договорной отдел, проверялись заявки, отбиралась лучшая. Стоимость рабочей силы за 1 м3 определялась из рыночной стоимости по Красноярскому краю. Существовала «промежуточная» приемка оказываемых услуг рабочими ООО «М Квадрат. Приемкой занимался прораб или начальник участка, составлялись акты выполненных работ. Приемка выполненных работ по бетонированию монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> проводилась путем визуальной проверки и подписанием акта выполненных работ. В сдаче-приемке выполненных работ принимали участие: линейные работники, прорабы, начальники участков, заместители по направлениям. Начальник управления Г.Д.В., главный инженер З.А.М. также подписывали промежуточные акты выполненных работ. По поводу установленных в ходе расследования уголовного дела обстоятельств того, что согласно актам о приемке выполненных работ № от 04.04.2022, № от 04.04.2022, № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, а также актам о приема выполненных работ № от 22.04.2022, № <данные изъяты> от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, весь объем работ по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> выполнен, о чем свидетельствуют подписи должностных лиц, соответственно работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года, а договор на выполнение тех же самых работ между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М Квадрат» заключен 30.06.2022, пояснить ничего не может (т. 9 л.д. 110-115).

Свидетель З.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что в период с 2017 года до февраля 2024 года занимал должность начальника строительно-монтажного участка ОП «<данные изъяты>». В должностные обязанности начальника строительно-монтажного участка входит строительный контроль на строительной площадке. Строительство сооружений <данные изъяты> (соединительная потерна), <данные изъяты> (холодильный центр), расположенных на строительной площадке <данные изъяты>, велось в 2022 году силами работников ОП «<данные изъяты>» и привлеченных работников, в частности работников <данные изъяты> Иные субподрядчики не привлекались. Согласно договорным обязательствам, рабочие <данные изъяты> Т. должны были оказать услуги по бетонированию монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>. У рабочих Экизашвили Т. и рабочих ОП «№» не было разделительной ведомости по бетонированию монолитных железобетонных конструкций, работы определялись на месте с производителем работ (прорабом) по очередности бетонирования тех или иных конструкций, а именно в процесс работ входило: армирование монолитных железобетонных конструкций, монтаж закладных деталей, установка опалубки, бетонирование конструкций, демонтаж опалубки, устранение каверн. Рабочие Экизашвили Т. занимались как возведением стен сооружения <данные изъяты>, так и бетонированием плит перекрытия, бетонированием силовой плиты пола, бетонированием фундамента под оборудование, а также фундамента под входные группы (крыльцо). Относительно сооружения <данные изъяты>, рабочие Экизашвили Т. занимались бетонированием проходных каналов (пол, стены, перекрытия). Работа по контролю соблюдения договорных обязательств с Экизашвили Т. (ООО «М Квадрат») велась инженерным составом (производителем работ, мастером, начальником участка) ОП «<данные изъяты>». Контроль выполнения работ велся путем обмеров бетонируемых конструкций. Подписывались «промежуточные» акты по подтверждению выполненных работ по бетонированию той или иной конструкции. Эти акты подписывал кто-либо из инженерного состава, далее акты передавались самому Экизашвили Т. Его задача начальника участка заключалась в том, чтобы подтвердить объем выполненных работ по бетонированию той или иной конструкции. Выполнив определенный объем работ в м3, указанный в договоре с Экизашвили Т., можно было считать, что условия договора выполнены. Сдача-приемка выполненных работ по строительству сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> происходила между ОП «<данные изъяты>» и ППК «<данные изъяты>», а также между ППК «<данные изъяты>» и РУЗКС <данные изъяты>. Ежемесячно составляются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, в которых отражаются все виды и объемы выполненных работ. Сначала составляется акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 между заказчиком РУЗКС <данные изъяты> и генеральным подрядчиком ППК «<данные изъяты>». После его подписания и оплаты составляется акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 между генеральным подрядчиком ППК «ВСК» и субподрядчиком ОП «<данные изъяты>», на основании которого идет расчет между организациями. Ему для обзора предоставлены акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>-<данные изъяты>-3н, а также акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, согласно которым указанные в актах объемы работ выполнены. Он подтверждает, что каждый из указанных в актах видов работ на момент подписания был выполнен, в противном случае акты никто бы не подписал. Таким образом, работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года. Как так могло получиться, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года, а договор на выполнение тех же самых работ с ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. заключен лишь 30.06.2022, он не знает. Всеми строительными материалами рабочих Экизашвили Т. обеспечивало ФГУП «<данные изъяты>». Своей техники у рабочих Экизашвили Т. не было. При строительстве сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> использовалась только техника, принадлежащая ФГУП «<данные изъяты>», а именно автокран, с помощью которого происходит монтаж опалубки, устройство бетонной смеси в опалубку и демонтаж опалубки. Таким образом, Экизашвили Т. предоставлял только «рабочие руки». В локально-сметный расчет № на Конструкции железобетонные выше отметки 0,000. Конструкции железобетонных стен. КЖ2.1, подготовленный сотрудниками ФГУП «<данные изъяты>», к договору № от 30.06.2022, заключенному с ООО «М Квадрат» включены затраты на машины и механизмы. Однако, никаких затрат на это Экизашвили Т. не понес. В строительном городке, расположенном на территории <адрес> находится распределительно-бетонный узел (РБУ), происходит производство бетонной смеси. На РБУ работают исключительно сотрудники ФГУП «<данные изъяты>», которые также обеспечивают поставку бетона на строительные площадки. Доставка происходит на спецтехнике - автобетоносмесителях, принадлежащих ФГУП «<данные изъяты>» (т. 9 л.д. 118-122, 124-126).

Свидетель В.О.В. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит входной контроль строительных материалов, проверка качества строительных работ, подтверждение выполненных объемов заказчику, заполнение соответствующей документации и иное в соответствии с его должностной инструкцией. В его подчинении мастера и рабочие, а также техника, которая находится на строительной площадке. Основное строительство сооружений <данные изъяты>), <данные изъяты>), расположенных на строительной площадке №, велось в 2022 году, окончено строительство этих сооружений в 2023 году. Работы по устройству монолитных железобетонных конструкций (бетонированию) стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> велись в конце 1 - начале 2 квартала 2022 года. Строительство осуществлялось силами работников ОП «<данные изъяты>», а также привлеченных работников по договору оказания услуг, а именно они работали с Экизашвили Т. Иные субподрядчики не привлекались. Организация ООО «М Квадрат» ему знакома, поскольку он где-то слышал о такой организации, но не знает, работал Экизашвили Т. именно в этой организации. Рабочие Экизашвили Т. работали у них на основании договора, заключенного с ОП «<данные изъяты>» (ранее их организация называлась ОП «<данные изъяты>») в лице начальника Г.Д.В. При этом, когда был заключен этот договор, его номер и обстоятельства заключения, он не знает, такими сведениями располагает договорной отдел в <адрес>. Рабочие Экизашвили Т. оказывали услуги по бетонированию монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>. Объем этих работ в м3 ему не известен. Относительно выполняемых работ рабочими Экизашвили Т. может сказать, что производителем работ, то есть им, или начальником участка, то есть З.А.В., определялись «захватки» (участки) по устройству монолитных железобетонных конструкций, которые поручались рабочим Экизашвили Т. В процесс работ входило: армирование монолитных железобетонных конструкций, монтаж закладных деталей, установка опалубки, бетонирование конструкций, демонтаж опалубки, устранение каверн, а также прогрев бетона в холодный период. «Захватки» (участки), которые поручались рабочим Экизашвили Т., могли быть стенами, фундаментной плитой, плитой покрытия (потолок), силовой плитой (пол) сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>. Обеспечение строительными материалами, а именно арматурой, бетонными смесями, закладными деталями, элементами опалубки, в том числе доставка их на строительную площадку, осуществлялось ОП «<данные изъяты>». Контроль соблюдения договорных обязательств с Экизашвили Т. (ООО «М Квадрат») велся инженерным составом (производителем работ, мастером, начальником участка) ОП «<данные изъяты>». Когда рабочие Экизашвили Т. выполняли «захватку», то составлялся «промежуточный» акт по подтверждению выполненных объемов работ по бетонированию той или иной конструкции. Эти акты подписывал либо он, либо З.А.В., далее акты передавались самому Экизашвили Т. Ему для обзора предоставлены акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, а также акты о приемке выполненных работ № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, согласно которым указанные в актах объемы работ выполнены. В сдаче-приемке этих работ участвовал либо он, либо З.А.В. Он подтверждает, что каждый из указанных в актах видов работ на момент подписания был выполнен, в противном случае акты никто бы не подписал. Как так могло получиться, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года, а договор на выполнение тех же самых работ с ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. заключен лишь 30.06.2022, он не знает. При выполнении каких-либо строительных работ под затратами на машины и механизмы понимается разная техника, на которой работают люди, то есть грузовые автомобили (перевозка грузов), автобусы (перевозка рабочих), экскаваторы (разработка котлована под сооружения), грейдер (планировка территории) и т.д. Таким образом, затраты на машины и механизмы включают в себя оплату за эксплуатацию разной техники и заработную плату лиц, которые работают на этой технике. При работах, указанных в договоре с ООО «М Квадрат» применяется только автокран, с помощью которого происходит монтаж опалубки, устройство бетонной смеси в опалубку и демонтаж опалубки. Все остальные работы происходят вручную. Автокран, с помощью которого происходил монтаж опалубки, устройство бетонной смеси в опалубку и демонтаж опалубки при строительстве сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежал ФГУП «<данные изъяты>». Никакой своей техники у рабочих Экизашвили Т. не было. Всеми строительными материалами рабочих Экизашвили Т. также обеспечивало ФГУП «<данные изъяты>». На территории строительного городка (<адрес>) имеется база по производству бетонных и растворных смесей. Эта база принадлежит ФГУП «<данные изъяты>». На строительные площадки бетонные смеси доставляются с помощью бетоносмесителей (КАМАЗ, МАЗ), принадлежащих ФГУП «<данные изъяты>». Затраты на все это соответственно несет ФГУП «<данные изъяты>» (т.9 л.д. 127-131, 133-135).

Свидетель Б.С.В. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит контроль и качество производимых строительных работ. В его подчинении находятся рабочие и строительная техника. На строительной площадке <данные изъяты> он начал работать с 07.01.2022. В тот период времени на сооружении <данные изъяты> шли работы нулевого цикла (<данные изъяты>). Примерно с 20.01.2022 начались бетонные работы, а именно заливка ленточного фундамента. Работали они в 2 смены (в день и в ночь). Помнит, что с конца января 2022 года он перешел в ночные смены, а именно с бригадой ФГУП «<данные изъяты>» (ранее ФГУП «<данные изъяты>») они выполняли работы по армированию и бетонированию фундамента сооружения <данные изъяты>. Относительно сооружения <данные изъяты> может сказать, что работы по заливке канала потерны начались позже, чем бетонные работы по сооружению <данные изъяты>, но, когда именно, ему не известно. При нем, то есть до 15.02.2024 никаких бетонных работ на сооружении <данные изъяты> не производилось. (9 л.д. 136-139).

Свидетель Ч.Р.А. в ходе предварительного расследования показал, что в период с июня 2022 года по август 2023 года он работал в ОП «<данные изъяты>» (в настоящее время ОП «<данные изъяты>») в должности <данные изъяты>. Примерно с середины-конца апреля 2022 года, он начал работать на строительстве военных объектов в <адрес>. В апреле-мае 2022 года, когда работал на объекте <данные изъяты>, рабочие Экизашвили Т. в этот период времени проводили бетонные работы на объекте <данные изъяты>. Эти рабочие перешли на площадку № в июле-августе 2022 года, где также приступили к бетонным работам, но на каких сооружениях, он не знает. (т. 9 л.д. 144-147).

Свидетель П.Д.М. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности <данные изъяты>» работает вахтовым методом, а именно месяц через месяц. Он лично работал на вахте с 15.02.2022 по 15.03.2022, а потом с 15.04.2022 по 15.05.2022. С марта 2022 года начались бетонные работы, именно в этот период велось основное строительство потерны, которое осуществлялось силами работников ОП «<данные изъяты>» и подрядной организацией, позже ему стало известно, что данная организация называлась ООО «М Квадрат». Указанной организации был выделен участок <данные изъяты>, идущий от сооружения <данные изъяты>) в противоположную сторону от командного пункта, они выполняли бетонные работы. Что именно ООО «М Квадрат» бетонировали (плита основания, стены, плита перекрытия), он не знает. Он рабочих ООО «М Квадрат» увидел во вторую свою вахту (апрель-май 2022 года), но точно он не помнит. Он узнал про рабочих ООО «М Квадрат» с того момента, как последние начали носить робу синего цвета с надписью «М2» либо «М Квадрат», но когда это было, он уже не помнит. (т. 9 л.д. 156-159).

Свидетель ФИО115 в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности <адрес>, работает вахтовым методом, а именно месяц через месяц. Он строил холодильный центр (сооружение <данные изъяты>). Это был 2022 год, в 20-х числах января 2022 года началось строительство. Первая его вахта была окончена 15.02.2022, а потом он вышел на работу 15.03.2022 и работал до 15.04.2022, далее он работал с 15.05.2022 по 15.06.2022. Когда именно было окончено строительство (возведение стен) <данные изъяты>, он не помнит, но летом 2022 года здание определенно было уже готово. Строительство сооружений (потерна и холодильный центр), в частности возведение стен, осуществлялось силами работников ОП «<данные изъяты>», а также он видел работников подрядной организации, позже ему стало известно, что данная организация называлась ООО «М Квадрат». В какой период времени он увидел этих рабочих, он уже не помнит, но он видел, что последние выполняли работы по заливке полов и перекрытия (потолка) <данные изъяты>, при этом он не видел, чтобы рабочие ООО «М Квадрат» заливали стены. О том, что это были рабочие именно ООО «М Квадрат» он понял по их спецодежде синего цвета с названием организации, которая появилась позже. Всеми строительными материалами ООО «М Квадрат» обеспечивало ФГУП «<данные изъяты>». Техника на строительной площадке также принадлежала ФГУП «<данные изъяты>» (т. 9 л.д. 160-164).

Свидетель Б.В.Н. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности <данные изъяты>» с конца июня 2022 года. Когда он пришел работать в ФГУП «<данные изъяты>», то <данные изъяты> и <данные изъяты> уже были построены (т.9 л.д. 165-167).

Свидетель П.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности старшего инженера по строительному контролю филиала «<данные изъяты>» с 07.04.2022. В его должностные обязанности входит контроль по выполнению строительных работ, их качество выполнения. В части строительства сооружений <данные изъяты>), <данные изъяты>), расположенных на строительной площадке <данные изъяты>, между департаментом строительства Министерства обороны Российской Федерации и ППК <данные изъяты>» заключен государственный контракт № № от 30.11.2021. Далее для выполнения работ по договору субподряда № от 17.01.2022 ППК «<данные изъяты>» заключил договор с ОП «<данные изъяты> (в настоящее время ОП «<данные изъяты>»). Контролирует выполнение государственного контракта РУЗКС <данные изъяты>. Таким образом, представитель РУЗКС <данные изъяты> принимает у него, как у представителя ППК «<данные изъяты>» работы, а он принимает эти работы у представителя ФГУП «<данные изъяты>». Работы по устройству монолитных железобетонных конструкций (бетонированию) стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на площадке <данные изъяты> велись в 2022 году. Он помнит, что, когда он приступил к выполнению своих обязанностей, а именно 07.04.2022, как раз шло строительство сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, а именно происходило бетонирование наружных стен сооружения <данные изъяты> выше отметки 0,000 (выше подвального помещения) и бетонирование основания сооружения <данные изъяты>. Насколько он помнит, устройство монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> было окончено в мае 2022 года - начале июня 2022 года. Строительство сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, в частности возведение стен, в апреле-мае 2022 года осуществлялось силами работников ОП «<данные изъяты>». В июле 2022 года рабочие ООО «М Квадрат», привлеченные ФГУП «<данные изъяты>», выполняли строительные работы по устройству полов (подготовительные работы в виде засыпки и уплотнения, устройство деформационных швов, теплоизоляция между стенами и плитой основания, а также между фундаментом под оборудование и плитой основания, бетонирование плиты основания) сооружения <данные изъяты>. С П.Ю.А. он познакомился только в июле 2022 года, именно с этого момента он узнал, что рабочие ООО «М Квадрат» привлечены ФГУП «<данные изъяты>» для выполнения строительных работ. Текущий контроль им осуществлялся практически ежедневно. По текущему контролю он работал с представителями ФГУП «<данные изъяты>» З.А.В. и В.О.В. Ежемесячно сдача-приемка выполненных работ по строительству сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> происходила между ОП «<данные изъяты>» и ППК «<данные изъяты>», а также между ППК «<данные изъяты>» и РУЗКС <данные изъяты> с составлением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, в которых отражаются все виды и объемы выполненных работ на основании сметной документации. Ознакомившись с актами о приемке выполненных работ № от 22.04.2022, № <данные изъяты> от 20.05.2022 по объекту <данные изъяты> может сказать, что он участвовал в сдаче-приемке этих работ. Он подтверждает, что каждый из указанных в актах № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 видов работ на момент подписания был выполнен в полном объеме. Выполнив весь вышеуказанный объем работ в апреле и мае 2022 года, необходимости дополнительно выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> в объеме 460 м3 в июле 2022 года, не имелось, это исключено (т. 9 л.д. 168-173, 174-176).

Свидетель У.А.И. в ходе предварительного расследования показал, что в период с января по сентябрь 2022 года он занимал должность заместителя начальника отдела строительного контроля ППК «<данные изъяты>». На территории <адрес> их организация исполняет государственный контракт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ведется строительство и реконструкция объекта <данные изъяты>. В состав выполнения работ по <данные изъяты> площадке, в том числе входят сооружения <данные изъяты>) и <данные изъяты>). Таким образом, Заказчиком является департамент строительства Министерства обороны РФ, а техническим Заказчиком является РУЗКС <данные изъяты>. Строительство и реконструкция объекта <данные изъяты> ведется за счет средств федерального бюджета и кредитных средств, предоставленных ППК «<данные изъяты>» кредитной организацией (ПАО «<данные изъяты>»). Стоимость государственного контракта № от 30.11.2021 составляет 1 млрд. 811 млн. 113 тыс. 540 руб. Для выполнения государственного контракта ППК «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда № от 17.01.2022 с ФГУП «<данные изъяты>» (ФГУП «<данные изъяты>»). Реализацию данного договора ФГУП «<данные изъяты>» поручил ОП «<данные изъяты>»). Стоимость этого договора составляет 1 млрд. 585 млн. 597 тыс. 170 руб. Авансирование денежных средств по договору субподряда № <данные изъяты>/63/2022 от ДД.ММ.ГГГГ имело место быть. Аванс был предоставлен в размере 1 млрд. 183 млн. 964 тыс. 430 руб. Все полученные средства для выполнения государственного контракта были переведены (авансированы) ФГУП «<данные изъяты>» для выполнения договора субподряда. Строительство монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> велось в период с марта по май 2022 года. ППК «<данные изъяты>» контролирует качество выполняемых работ и расходование авансированных денежных средств. Они (ППК «<данные изъяты>»), знают тех или иных привлеченных третьих лиц, потому как ежемесячно ФГУП «<данные изъяты>» предоставляют им (ППК «<данные изъяты>») авансовый отчет, к которому прилагаются договоры, заключенные с третьими лицами (организациями), а также платежные поручения на выдачу аванса. При этом в предоставляемых договорах отсутствуют приложения (техническое задание, перечень оказываемых услуг). ППК «<данные изъяты>» не контролирует подписаны ли акты выполненных работ между ФГУП «<данные изъяты>» и третьими лицами (организациями) и по каким расценкам заключены договоры. Строительство сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, в частности возведение стен холодильного центра и проходного канала потерны, осуществлялось силами работников ОП «СУ <данные изъяты>», при этом он не осведомлен о том, привлекались ли к этим работам третьи лица (субподрядные организации). Сдача-приемка выполненных работ по бетонированию монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> осуществлялась ежемесячно следующим образом: фактическое выполнение объемов выполненных работ; наличие оформленной исполнительной документации; соответствие выполненных работ рабочей документации; подписание формы КС-2. После подписания формы КС-2 между ППК «<данные изъяты>» и РУЗКС <данные изъяты> оформляется полный пакет первичной документации (КС-2 сводная, КС-3, счет, счет-фактура). После этого указанный пакет документов предоставляется техническому Заказчику (РУЗКС <данные изъяты>) для принятия данных работ и снижения дебиторской задолженности (авансовых денежных средств). После того, как технический Заказчик принял работы и получен акцепт, ФГУП «<данные изъяты>» направляет в ППК «<данные изъяты>» для подписания аналогичную документацию, тем самым также снижая дебиторскую задолженность (авансовые денежные средства). Таким образом, формы КС-2 подписываются как между ППК «<данные изъяты>» и РУЗКС <данные изъяты>, так и между ППК «<данные изъяты>» и ФГУП «<данные изъяты>» с одинаковыми периодами и датами составления. Ему для обзора предоставлены акты о приемке выполненных работ № от 04.04.2022, № от 04.04.2022, № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, а также акты о приемке выполненных работ № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, согласно которым указанные в актах объемы работ выполнены, о чем свидетельствуют подписи должностных лиц ОП «<данные изъяты> Г.Д.В., ППК «<данные изъяты>» П.А.В. и его, РУЗКС <данные изъяты> З.А.С. и К.К.В. Он подтверждает, что каждый из указанных в актах видов работ на момент подписания был выполнен. Иного быть не может. Весь указанный в актах объем работ был выполнен и соответствует рабочей документации. Согласно актам о приемке выполненных работ № от 04.04.2022, № от 04.04.2022, № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, а также актам о приемке выполненных работ № от 22.04.2022, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 по объекту <данные изъяты>, весь объем работ по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> выполнен, о чем свидетельствуют подписи должностных лиц ФГУП «<данные изъяты>», ППК «<данные изъяты>», РУЗКС <данные изъяты>. Таким образом, работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года (т. 9 л.д. 177-182).

Свидетель П.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что в 2022 году он работал в ООО «И Квадрат» на объекте строительства <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес> примерно с июня по август 2022 года. При трудоустройстве договор с ним не заключался. Руководил работой К.П.С., какие работы им выполнялись в период с 30.06.2022 по 28.07.2022, он не помнит. Рабочих иных субподрядных организаций он не знает, о каких-либо сотрудниках ИП К.О.Я. никогда не слышал. Средствами малой механизации, инструментами их обеспечивали П.Ю.А. и Тока (Экизашвили Т.). При выполнении работ они пользовались болгарками, сварочными аппаратами, шуруповертами и лопатами. Все остальные инструменты, необходимые для выполнения работ, они брали у представителей ФГУП «<данные изъяты>», строительными материалами и техникой их обеспечивали также ФГУП «<данные изъяты>». Гостиницы не предоставлялось. Питание сотрудников на объекте строительства <данные изъяты> осуществлялось один раз в день, завтраков и ужинов не было, компотов, чая не давали. Бывало также, что вовсе еду не привозили. Кроме того, зачастую пища была прокисшей, и вовсе не хватало еды на всех. По заработной плате с ними рассчитывались П.Ю.А. и Тока (Экизашвили Т.), но в итоге остались ему должны (т. 9 л.д. 187-190, 191-195).

Свидетель Б.Е.А. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты> он работал в ООО «М Квадрат» с конца мая до начала сентября 2022 года. Большую часть времени он занимался гидроизоляцией сооружений, периодически он также принимал участие в работах по устройству монолитных железобетонных конструкций (заливке бетона). Он работал на <данные изъяты> строительной площадке, а в том числе на сооружениях <данные изъяты> и <данные изъяты>, это были <данные изъяты> и <данные изъяты>. Фактический период времени работы на этих сооружениях - лето 2022 года, при этом, когда он вышел на работу (в конце мая 2022 года) уже стояли стены у <данные изъяты>, насколько он помнит, крыши еще не было, но может ошибаться. <данные изъяты> также была возведена не полностью. (т. 9 л.д. 196-199, 200-204).

Свидетель А.Д.О. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты> он работал в ООО «М Квадрат» в летний период времени 2022 года, более точно сказать не может, не помнит. Он работал, в том числе на <данные изъяты> строительной площадке, а именно заливал - производил бетонные работы сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты>, помнит, что это <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 9 л.д. 205-208, 209-№).

Свидетель Ч.А.С. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты> он работал с весны по август 2022 года в ООО «М Квадрат», более точно он уже не помнит. Он производил армирование железобетонных конструкций и заливку бетона. Он работал в основном на <данные изъяты> строительной площадке, а также периодически на строительной площадке №. Он производил бетонные работы на разных сооружениях, в том числе помнит, что была потерна, аббревиатуры этих всех сооружений он не знает. Фактически велись работы на сооружении потерны в летний период времени, скорее всего июнь-июль 2022 года (т. 9 л.д. №-№).

Свидетель Р.В.А. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты> он работал с 01.05.2022 по начало сентября 2022 года. Он производил работы по гидроизоляции, теплоизоляции, также работал отбойником. Ознакомившись с договором № от 30.06.2022, может сказать, что на сооружении <данные изъяты> они (рабочие) не работали. Когда он пришел на работу, то это сооружение уже было построено. На сооружении <данные изъяты> указанные в договоре виды работ они (рабочие) не выполнялись, а занимались только тем, что помогали с гидроизоляцией, никакие стены они не строили, в мае 2022 года стены уже были возведены, иные бетонные работы также не делали, а если даже и кто-то делал, то эта работа была в помощь (т. 9 л.д. 219-223, т. 16 л.д. 23-26).

Свидетель В.М.В. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты> он работал с весны 2022 года по июнь или июль 2022 года, более точно он уже не помнит. В основном он работал на <данные изъяты> строительной площадке. В период его работы велось строительство разных сооружений, их аббревиатуру он не знает, это были какие-то здания и подземный переход (потерна). Частично эти сооружения уже были готовы, но в части вязки арматуры и бетонирования работы продолжались. Таким образом, точное время начала и окончания работ по бетонированию тех или иных сооружений он не знает (т. 9 л.д. 224-228).

Свидетель И.Ю.В. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты>) он работал в период с 19.04.2022 до 01.06.2022. Он был разнорабочим, вязал арматуру, производил бетонные работы, также занимался гидроизоляцией и теплоизоляцией. В основном он работал на <данные изъяты> строительной площадке. Ознакомившись с договором № от 30.06.2022, может сказать, что на сооружении <данные изъяты> он и другие их рабочие не работали. Весной 2022 года он видел, что сооружение <данные изъяты> уже было построено. На сооружении <данные изъяты> указанные в договоре виды работ они (рабочие) не делали, а занимались тем, что помогали сотрудникам ФГУП «<данные изъяты>», именно последние делали указанные в договоре работы, а они в основном занимались гидроизоляцией. Материалы, инструмент и техника принадлежали сотрудникам Минобороны, то есть их (рабочих) всем этим обеспечивали. (т. 9 л.д. 229-232, т. 16 л.д. 27-30).

Свидетель М.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты> он работал разнорабочим в период с 04.04.2022 по август 2022 года, более точно он уже не помнит. В основном он работал на <данные изъяты> строительной площадке. Таким образом, точное время начала и окончания работ по бетонированию сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты> он не знает. Когда он уходил с работы, то заливка бетона на сооружении <данные изъяты> продолжалась (т. 9 л.д. 233-236).

Свидетель Ч.М.С. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты> он работал в период с середины апреля по октябрь 2022 года. Он работал в основном на <данные изъяты> строительной площадке. Ознакомившись со схемой строительной площадки <данные изъяты>, может сказать, что он работал на объекте <данные изъяты>) и <данные изъяты>). На сооружении <данные изъяты> ни он, ни другие их рабочие не работали. <данные изъяты> они называли совсем другой объект. На схеме это <данные изъяты> и проход от него. Он видел, что весной сооружение <данные изъяты> уже было построено, но это было построено не их силами. На сооружении <данные изъяты> указанные в договоре виды работ они (рабочие) не делали, а занимались в основном гидроизоляцией, и вовсе оказывали помощь сотрудникам ФГУП «<данные изъяты>». Материалами для работы, инструментом и техникой их (рабочих) обеспечивали сотрудники ФГУП «<данные изъяты>» (т. 9 л.д. 237-241, т. 16 л.д. 31-34).

Свидетель Р.В.А. в ходе предварительного расследования показал, на объекте строительства <данные изъяты>) он работал в летний период 2022 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В основном он производил работы по гидроизоляции и теплоизоляции <данные изъяты>), аббревиатуру этого сооружения он не знает, номер строительной площадки также не знает, но он работал только на какой-то одной площадке, а некоторые рабочие ездили еще на другую. На каком именно участке <данные изъяты> он работал, не знает, но помимо гидроизоляции и теплоизоляции, он также немного занимался вязкой арматуры и заливкой бетона. Точное время начала и окончания работ по бетонированию тех или иных сооружений, он не знает, поскольку в период его работы бетонирование осуществлялось сразу на нескольких сооружениях (т. 10 л.д. 1-5).

Свидетель Р.Д.С. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты>) он работал в период 2022 года около 1 месяца, а именно с 31.04.2022 по 31.05.2022. Ознакомившись с договором № № от 30.06.2022, может сказать, что на сооружении <данные изъяты> он и другие их рабочие не работали. Он видел, что сооружение <данные изъяты> уже было построено. На сооружении <данные изъяты> указанные в договоре виды работ они (рабочие) не делали, а занимались в основном гидроизоляцией. Помнит, что возле вагончика (балка) был склад с материалами и инструментами, которые они все брали. Разделения между ними и другими рабочими, в том числе сотрудниками Минобороны, не было. Пользовались все рабочие. Чье все это было, он не знает, чья была техника, тоже не знает (т. 10 л.д. 33-36, т. 16 л.д. 35-38).

Свидетель К.С.С. в ходе предварительного расследования показал, что на объекте строительства <данные изъяты> он работал в летний период 2022 года, а именно с первой декады июля 2022 года по третью декаду августа 2022 года, то есть он проработал примерно 2 месяца. В его обязанности входили разные работы, чаще всего он занимался вязкой арматуры и заливкой бетона. Он работал только на одной строительной площадке, а именно на строительной площадке <данные изъяты>, где строились разные сооружения, их аббревиатуры он не знает. Иногда его привлекали к работам на потерне, где происходило утепление (оклейка пеноплексом), далее происходила заливка крыши (потолочного перекрытия). Сама по себе потерна частично уже была готова (она длинная, соединяет несколько зданий между собой), а частично нет. Какой именно участок потерны он строил, не знает. Время начала и окончания бетонирования потерны он также не знает (т. 10 л.д. 42-45).

Свидетель Л.С.В. в ходе предварительного расследования показал, что он в 2022 году он работал в ООО «<данные изъяты>» на объекте строительства, расположенном на территории <адрес>. Он работал в период с июня по начало августа 2022 года на <данные изъяты> строительной площадке. В основном работал на <данные изъяты>, шифр <данные изъяты> он не знает, связывал арматуру для дальнейшей заливки бетона. Когда закончилась заливка бетона, то начались работы по гидроизоляции, при этом, когда это было, он уже не помнит. Он также помогал с гидроизоляцией. Кроме того, что это было лето 2022 года, больше сказать ничего не может. Точное время окончания работ по заливке бетона <данные изъяты> не помнит, а время начала - это время еще до его прихода на эту работу. В общей сложности он проработал на строительстве <данные изъяты> около 2 месяцев. Какие именно виды работ проводились в июле 2022 года, он не помнит. Всей их работой руководил именно К.П.С., при этом на строительную площадку время от времени приезжали либо Экизашвили Т., либо П.Ю.А., либо вместе. Последние контролировали работу. В период работы гостиницы ему не предоставлялось. От «<данные изъяты>» парней он также не слышал, чтобы кто-то жил в гостинице, последние ездили из дома из <адрес>. Питание на объекте строительства осуществлялось. Каждый день им привозили обед, при этом завтраков и ужинов не было. Несколько раз было такое, что еду не привозили, а также часто еды было вовсе мало, то есть порций было меньше, чем количество рабочих. Никакого питья им не давалось, они сами возили с собой термоса с чаем и водой. В августе 2022 года он отработал около 5 смен, в связи с чем никакой заработной платы он не получил за эти дни, потому как по условиям работы, чтобы получить деньги, нужно было отработать месяц полностью (т. 10 л.д. 46-50).

Свидетель М.Ш.В. в ходе предварительного расследования показал, что он работал в ООО «М Квадрат» летом и зимой 2022 года, он был официально трудоустроен. На строительной площадке у них был главным человек по имени К.П.С.). Он работал на строительной площадке <данные изъяты>, где строились разные сооружения. Они выполняли бетонные работы. Они работали только своей бригадой. В период его работы никаких рабочих ИП К.О.Я. с ними на строительстве военных сооружений не было. В период работы гостиницы ни ему, ни другим работникам не предоставлялось. На объекте строительства осуществлялось питание, им привозили пищу один раз в день на обед (первое, второе, хлеб). Бывало так, что на всех порций не хватало, также бывало, что пища была испорченная (т. 10 л.д. 61-64).

Свидетель Д.А.Г. в ходе предварительного расследования показал, что он работал в ООО «М Квадрат» летом 2022 года без заключения трудового договора, не больше двух недель. Работы они выполняли только по заливке бетоном, на каких сооружениях, он не знает. Вместе с ним работали только К.Ч.Г. и С.В.М., кто работал из представителей ФГУП «№» и сотрудников иных субподрядных организацией, ему не известно. На объекте строительства питание сотрудников было ежедневным, еду привозили в пакетах и выдавали каждому работнику. Еду можно было поделить на три приема пищи, хватало на весь день. Пищу привозили один раз в день. (т. 10 л.д. 81-85).

Свидетели С.В.М. и К.Ч.Г. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.Г. (т. 10 л.д. 86-90, 91-95).

Свидетель Л.В.А. в ходе предварительного расследования показал, что в ООО «М Квадрат» он неофициально работал около 1 недели в летний период 2022 года, точный период времени не помнит. Сооружения <данные изъяты>-потерна и <данные изъяты>-холодильный центр он не строил. В какой период времени фактически велись работы по устройству монолитных железобетонных конструкций (бетонированию) сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты>, он не знает. От ООО «М Квадрат» гостиница не предоставлялась. Питание на объекте не осуществлялось. Ему выдавались суточные 4 000 рублей на неделю. С ним расчета по заработной плате не было потому, как он отработал всего неделю и понял, что ему не подходят условия труда, поэтому перестал работать в ООО «М Квадрат» (т. 10 л.д. 100-103).

Свидетель Т.Д.Д. в ходе предварительного расследования показал, что организация под названием ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. ему знакома, поскольку в течение двух дней - 30.06.2022, 01.07.2022 он работал в указанной организации в должности разнорабочего. Трудовой договор с ним не заключался. Сооружения <данные изъяты>-потерна и <данные изъяты>-холодильный центр он не строил. Кто работал с ним из представителей ФГУП «<данные изъяты>» и сотрудников иных субподрядных организаций, также не знает. В период работы он проживал в гостинице, ежедневно был организован один прием пищи - обед, который проходил в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Обед состоял из первого, второго, салата, хлеба, напитка (т. 10 л.д. 116-120).

Свидетель Б.Д.Е. в ходе предварительного расследования показал, что он работал при строительстве военных объектов на территории <адрес>, однако название организации он не знает. Когда именно он работал, не помнит, это было летом 2022 года, он отработал 2-3 дня. В какой период времени велись работы по устройству монолитных железобетонных конструкций (бетонированию) сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты>, он не знает, вообще о данных конструкциях ему ничего неизвестно. Питание им предоставлялось каждый день - утром, в обед и вечером на строительной площадке. Кормили всегда по-разному: «доширак», суши, шаурма, то есть было быстрое питание, ничего из горячего, например, супы, каши, им не давали. Еда всегда была свежая, качественная (т. 10 л.д. 156-160).

Свидетель О.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что в летнее время 2022 года они вместе с другом Б.Д.Е. трудоустроились в ООО «М Квадрат» в качестве разнорабочих. Он и Б.Д.Е. проработали всего один день. Он и Б.Д.Е. в период работы проживали в съемной квартире, расположенной в <адрес>, которую они снимали посуточно за свои деньги. От организации ему и Б.Д.Е. жилье не предоставлялось. Во время работы на объекте строительства осуществлялось одноразовое питание (обед) (т. 10 л.д. 178-180).

Свидетель Т.В.В. в ходе предварительного расследования показал, что на протяжении лета 2022 года он работал в <адрес> в организации ООО «М Квадрат» в должности разнорабочего. Какие именно работы им выполнялись в период с 30.06.2022 по 28.07.2022, он не знает. Проживали они в г. Ужур в арендованном организацией доме, адрес не помнит, но рядом с этим домом был железнодорожный переезд. На территории объекта осуществлялось питание, а именно привозили обеды, кормили каждый день 1 раз в день. (т. 10 л.д. 186-188).

Свидетель Б.А.Г. в ходе предварительного расследования показал, что организация ООО «М Квадрат» в лице директора Экизашвили Т. ему знакома, так как ранее в летний период 2022 года он работал в этой организации. В ООО «М Квадрат» он проработал неделю. Он не помнит, на какой именно площадке он работал, гостиница от ООО «М Квадрат» не предоставлялась. Один раз в день в обеденное время им привозили пищу из столовой, какой именно, ему не известно (т. 10 л.д. 197-199).

Свидетель П.Ю.А. в ходе предварительного расследования показал, что ООО «М Квадрат» своими силами и силами привлеченных лиц (подрядчиков) выполняли бетонные работы на разных строительных площадках военных объектов. Договоры заключались с ОП «<данные изъяты>». Примерно с конца марта - начала апреля 2022 года он начал работать вместе с Экизашвили Т. Он работал мастером. На тот момент времени у него была своя бригада рабочих, которые могли выполнять строительные работы. Всей документацией занимался исключительно Экизашвили Т. От какого имени, ИП или какого-то юридического лица Экизашвили Т. заключал эти договоры, он не знает. В июне 2022 года, появилась организация ООО «М Квадрат» и рабочих начали трудоустраивать официально, в том числе его. Его задача состояла в том, чтобы осуществлять контроль строительного процесса своей бригады. На строительной площадке <данные изъяты> имеются сооружения <данные изъяты>), <данные изъяты>). Они выполняли работы на этих сооружениях, а именно занимались гидроизоляцией, иных работ не выполняли. Это было летом 2022 года, более точно он не помнит. Для рабочих было организовано трехразовое питание. Ознакомившись с договором № от 30.06.2022, может сказать, что он вовсе не помнит все эти сооружения, в том числе не помнит сооружения <данные изъяты>, <данные изъяты>, какие были договоры он тоже не помнит. Где-то они занимались гидроизоляцией, где-то помогали лить бетон, по сути, они работали на всех тех сооружениях, где им говорили сотрудники ФГУП «<данные изъяты>» (ФГУП «<данные изъяты>»). Они работали добросовестно, помогали выполнять ФГУП «<данные изъяты>» все необходимые строительные работы. Никакой информацией относительно приемки выполненных работ он не владеет. В этот период времени он проживал в съемной квартире в <адрес>, номер дома и номер квартиры он не помнит. Сначала он платил за нее сам, а потом арендную плату ему оплачивала организация ООО «М Квадрат». В этой квартире он жил один (т. 11 л.д. 1-6, т. 16 л.д. 43-44).

Свидетель К.П.С. в ходе предварительного расследования показал, что в апреле 2022 года ему поступил звонок от ранее знакомого П.Ю.А., который предложил работать вместе с ним у ИП Экизашвили Т. Он согласился. Он работал на территории <адрес> в период с апреля (примерно 2-3 декада) 2022 года по 19.03.2023. Сначала работал у ИП Экизашвили Т. а летом 2022 года Экизашвили Т. зарегистрировал организацию ООО «М Квадрат» и начал работать уже в качестве юридического лица. Работая с Экизашвили Т., он состоял в должности начальника участка. ИП Экизашвили Т. и ООО «М Квадрат» в основном выполняли бетонные работы на строительных площадках № и <данные изъяты>. Договоры заключались с ОП «<данные изъяты>». В этот период времени он проживал в <адрес> в арендованных квартирах, а именно ему предоставлялось жилье, за которое платил Экизашвили Т. При этом, Экизашвили Т. и П.Ю.А. работали вместе, то есть вместе руководили, всю прибыль от совместной деятельности, последние делили пополам. В какой момент времени П.Ю.А. и Экизашвили Т. начали работать вместе от имени ИП Экизашвили Т., он не знает, но это был март-апрель 2022 года. Сооружение <данные изъяты> - это часть потерны, идущая от холодильного центра до командного пункта. Никаких строительных работ на этом участке рабочие Экизашвили Т. не выполняли. Его работа состояла в том, чтобы всех протабелировать и проконтролировать строительный процесс. Рабочие жили у себя дома. Никой гостиницы им не предоставлялось. Жилье оплачивалось только ему. При строительстве сооружений на № строительной площадке их работу контролировали представители ФГУП «<данные изъяты>». Это были В.О.В. и З.А.В., у которых он подписывал «промежуточные» акты выполненных работ и передавал их П.Ю.А., который в свою очередь передавал их начальнику ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. Ему известна Э.К.Ю., поскольку она является супругой Экизашвили Т. Организацией питания при строительстве военных объектов на территории <адрес> занималась Э.К.Ю., потому как именно из ее кафе «<данные изъяты>» им привозились один раз в день обеды, заявки делал он по количеству рабочих, иногда обедов не хватало. Б.А.С. и К.О.Я. он не знает, о таких фамилиях никогда не слышал. Никаких рабочих от имени ИП К.О.Я. он не знает, с ними в одной бригаде никто от имени ИП К.О.Я. не работал. Ознакомившись с договором № от 30.06.2022, может сказать, что на сооружении <данные изъяты> - соединительная потерна никаких строительных работ они не выполняли. Стены сооружения <данные изъяты> - холодильного центра они не строили, стены были возведены силами сотрудников ФГУП «<данные изъяты>» (ФГУП «<данные изъяты>»). Таким образом, виды работ, указанные в договоре № от 30.06.2022, они - рабочие Экизашвили Т. не выполняли, он вовсе никогда не слышал, чтобы у них был такой договор. Все эти работы были выполнены силами ФГУП «<данные изъяты>» (т. 11 л.д. 7-12, т. 16 л.д. 45-46).

Свидетель Х.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что ему знакома организация ООО «М Квадрат», он в ней работал на № площадке, какие строились сооружения, он не помнит. Представителей ФГУП «<данные изъяты> и сотрудников иных субподрядных организаций, в том числе ИП К.О.Я., он не знает. В период работы он проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>, остальные рабочие жили во временном жилище (балках), которые расположены там же рядом с территорией стройки. Э.К.Ю. готовила пищу работникам организации, было трехразовое питание (т. 11 л.д. 17-21).

Свидетель К.В.П. в ходе предварительного расследования показал, что он подрабатывает <данные изъяты>». Ему известно, что на <данные изъяты> площадке строительство новых сооружений началось примерно с начала 2022 года, они сотрудничали с ФГУП «<данные изъяты>». Пропускной режим и присутствие рабочих на строительной площадке, был возложен на руководящий состав ФГУП «<данные изъяты>», однако никаких списков им (охранной фирме) не предоставлялось, и кто работал на площадках, ему не известно. Пропускной режим рабочих отсутствовал. Примерно в мае-июне 2022 года при въезде на площадку появился шлагбаум и к нему переместили охранную будку, в то время также начиналось возведение изгороди по периметру площадки. Их охранная фирма на территории строительной площадки <данные изъяты> проработала до июня 2022 года (включительно) (т. 11 л.д. 38-40).

Свидетель Р.Е.Н. в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности коммерческого директора ООО «<данные изъяты>». Ознакомившись с коммерческим предложением ООО «<данные изъяты>» от 31.05.2022 за исх. №, адресованным в ФГУП «<данные изъяты>», может сказать, что это коммерческое предложение действительно направлялось, это их коммерческий бланк, реквизиты также принадлежат им, подпись и печать соответствуют действительности. Согласно коммерческому предложению ООО «<данные изъяты>» от 31.05.2022 за исх. № следует, что цена за 1 м3 комплекса работ по бетонированию монолитных железобетонных конструкций составляет 12530 рублей. Стоимость 1 м3 в 12530 рублей рассчитана на работы в Сибирском федеральном округе, на земле, в холодный период времени. В 12530 рублей входят затраты на машины и механизмы (автокран, необходимый для подачи бетонной смеси, монтажа и демонтажа опалубки), а также средства малой механизации. Затраты на строительные материалы не входят (т. 11 л.д. 41-45).

Свидетель Ф.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности <данные изъяты>». Ознакомившись с коммерческим предложением ООО «<данные изъяты>» от 01.06.2022 за исх. №, адресованным в ОП «<данные изъяты>», может сказать, что с 2020 года на территории г. <данные изъяты> организация ООО «<данные изъяты>» не работает, в связи с чем, представленное ему для обзора коммерческое предложение от имени ООО «<данные изъяты>» не соответствует действительности. Бланк и реквизиты их, при этом можно увидеть, что подпись и печать стоят в сканированном виде, причем печать вовсе поставлена наоборот. Он, таким образом печать никогда не ставит, ставит всегда «вверх головой». Таким образом, коммерческое предложение от 01.06.2022 за исх. № в адрес ОП «<данные изъяты>» на имя Г.Д.В. не направлялось (т. 11 л.д. 46-49).

Свидетель П.В.Д. в ходе предварительного расследования показал, что его мать К.О.Я. в 2022 году была зарегистрирована как ИП К.О.Я., кроме К.О.Я. иные граждане в ИП не трудоустроены. В собственности ИП К.О.Я. какой-либо техники не имеется. С Экизашвили Т. знаком, у них приятельские отношения. Инициатива заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ от 27.06.2022 между ИП К.О.Я. и Экизашвили Т. исходила с обеих сторон. Проект договора составляли работники ООО «М Квадрат». Стоимость работ по договору установлена в 3000000 рублей. Оплата производилась частями, по фактически выполненным объемам работы. Стоимость работ взята из расчета того объема работ, которые они должны были выполнить в установленный в договоре срок. Авансовый платеж по договору перечислялся на расчетный счет ИП К.О.Я. Поскольку в ИП К.О.Я. нет работников, то последние привлекались им со стороны. Никакого учета работников ИП К.О.Я. с его стороны не велось. Через знакомых, каких именно сейчас не помнит, он нашел блигаду рабочих во главе с мужчиной по имени С.В.М., фамилию не помнит. У него нет и не было списков работников бригады, журналов учета он не вел. Бригада была приблизительно 10 человек. Он договорился с С.В.М. о выполнении определенного объема бетонных работ, привез на строительную площадку и познакомил с Экизашвили Т. О выполнении блигадой С.В.М. того или иного объема строительных работ ему сообщал Экизашвили Т., после чего он рассчитывался с С.В.М., деньги выдавал наличными. Работы велись на двух площадках. Он не может точно сказать, всю ли работу выполнили их работники или же выполнили какую-то часть работы на площадках. Они работали июнь, июль, август 2022 года, возможно, что даже в сентябре 2022 года. Работники ИП К.О.Я. в гостинице <данные изъяты>» не жили. Насколько ему известно, последние самостоятельно искали себе жилье. Он сам на объекте строительства не был. Его работников контролировало ООО «М Квадрат». Объем выполненных его работниками работ подсчитывался со стороны ООО «М Квадрат». Отчетные документы по договору составляло ООО «М Квадрат», после чего отправляли его матери на подпись, после чего они их проверяли и мать их подписывала. Весь документооборот между ООО «М Квадрат» и ИП К.О.Я. проходил через него, при этом все документы, где требовалась подпись его матери, он сканировал и отправлял ей. Далее она подписывала их и направляла ему обратно. При этом он не исключает, что в каких-то документах (договорах, счетах и актах) он мог поставить подпись своей матери, поскольку случались такие ситуации, когда у него или у матери не было технической возможности обменяться сканированными документами. Согласно п. 3.1 Договора № 14 от 27.06.2022 следует, что начало оказания Услуг: с момента подписания Договора; окончание оказания Услуг: 30.06.2022; подписание итогового акта: 30.07.2022. Получается, что ИП К.О.Я. должны были оказать услуги за 4 дня (с 27.06.2022 по 30.06.2022). При этом счета и акты выполненных работ датированы августом и сентябрем 2022 года, перечислений денежных средств было больше (3 717 000 рублей), чем установлено в Договоре (3 000 000 рублей). Рабочие ИП К.О.Я. работали на объекте строительства примерно до октября 2022 года, в этот период времени выставлялись счета и составлялись акты выполненных работ, соответственно перечислялись деньги за объемы выполненных работ. В части большего объема перечислений денежных средств он ничего пояснить не может, он не знает (т. 11 л.д. 50-55, 61-64).

Свидетель К.О.Я. в ходе предварительного расследования показала, что она зарегистрирована как ИП. По поводу обстоятельств заключения договора между ИП К.О.Я. и ООО «М Квадрат» от 27.06.2022 № 14 может пояснить, что сама она этим вопросом не занималась, а всеми вопросами занимался ее сын П.В.Д. Документы он отправлял ей в основном почтой. Полученные документы она подписывала, сканировала и отправляла ему обратно электронной почтой. У сына нет доверенности на представление интересов ИП. Оплата в ИП по договорам осуществляется безналичным расчетом. Она не может сказать, есть ли в ИП техника и работники, так как этим вопросом занимается П.В.Д. Она на объекты работ не выезжала. Она не знает, где находятся бухгалтерские документы ИП, задолженности по налогам и заработной плате не имеется. Договор составляло ООО «М Квадрат», цену в договоре также устанавливало ООО «М Квадрат». Ознакомившись с рядом представленных ей документов (договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акты, счета), может пояснить, что подпись от ее имени в этих документах ей не принадлежит (т. 11 л.д. 138-141, 145-147).

Свидетель Э.К.Ю. в ходе предварительного расследования показала, что с 2017 года она состояла в браке с Экизашвили Т. В мае 2022 года Экизашвили Т. зарегистрировал ООО «М Квадрат» Между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М Квадрат» были заключены контракты на выполнение строительных работ. Она занималась вопросами питания для работников и организации поставки на объекты, для чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Э.К.Ю. и ООО «М Квадрат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому она должна была организовать питание по заявке, она также брала на себя обязательство на оплату расходов на доставку питания. Никакой фиктивности по данному договору не было. Работники на объекте получали питание в полном объеме. Стоимость составляла не более 700 рублей на 1 человека в день, трехразовое полноценное питание. Еду работникам доставляла либо она сама, либо ее знакомый. По какой причине указано, что договор заключен между ООО «М <данные изъяты>» и ей, как ИП, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ООО «М Квадрат» было зарегистрировано фактически только ДД.ММ.ГГГГ, не знает, договор составлял бухгалтер. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею был выставлен один счет и был подписан один акт на сумму 1486100 рублей, поскольку приложением к указанному договору являлась заявка на осуществление услуг питания работников ООО «М Квадрат», в которой было указано какое количество людей необходимо было накормить, и были указаны даты кормления. Согласно этой заявке стоимость всех услуг и составляла 1486100 рублей, поэтому ею и был выставлен этот счет и составлен акт. Иных счетов и актов она не составляла и на оплату не предоставляла. Оплата была произведена на ее расчетный счет в АО «<данные изъяты>» №. Этот счет не является специальным счетом для оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что людей необходимо было кормить трижды в день, но ездить было далеко, то на каждого работника еда в объеме трехразового питания упаковывалась в отдельные полиэтиленовые пакеты, после чего все пакеты упаковывались в коробки. В основном питание доставлялось на объект один раз в день в обед, но объем был все равно как трехразовое питание. С Экизашвили Т. брак у них расторгнут в 2024 году (т. 12 л.д. 137-140, 145-149).

Свидетель Х.М.Н. в ходе предварительного расследования показал, что он оказывал услуги Экизашвили Т. в качестве такси, а именно возил обеды на территорию строительства военных объектов для рабочих. Он приезжал по звонку Э.К.Ю. в кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, забирал готовые обеды и увозил на строительную площадку. Ему оплачивались его услуги Э.К.Ю., за каждую поездку он получал 1000 рублей. Обеды доставлялись для сотрудников ООО «М Квадрат». Он не помнит точный период его работы по оказанию услуг такси по доставке обедов, допускает, что была весна-лето 2022 года. Это было периодически, примерно 1-2 раза в неделю на протяжении 2-3 месяцев. Доставка обедов осуществлялась один раз в день (т. 11 л.д. 24-28).

Свидетель С.А.Н. в ходе предварительного расследования показала, что с октября № года она работала в кафе «<данные изъяты>» пекарем. Данное кафе принадлежит семье Экизашвили. Работники кафе готовили обеды для вахтовиков. Еда готовилась в кафе. Еду из кафе увозили один раз в день. В меню входило: суп (первое блюдо), два вторых блюда (было все по-разному), хлеб, выпечка (сосиска в тесте, либо беляш, либо булочка), также иногда входили конфеты. (т. 11 л.д. 32-34).

Свидетель З.Р.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.Н. (т. 11 л.д. 35-37).

Специалист П.Ю.Ю. в ходе предварительного расследования показал, он состоит в должности <данные изъяты>». Ему для ознакомления предоставлена светокопия договора № <данные изъяты>/63/2022/1439 от 30.06.2022 с приложениями. Кроме того, с его участием в рамках настоящего уголовного дела был проведен осмотр предметов (документов), а именно оптического CD-R диска с рабочей (сметной) документацией <данные изъяты>, локально-сметным расчетом № в формате программы «<данные изъяты>», актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. На основании составленного локально-сметного расчета, который имеется в указанном договоре, ОП <данные изъяты>» должно было заключить договор субподряда, но при этом ОП «<данные изъяты>» не имело права превышать стоимость работ по данному локально-сметному расчету. Он взял представленный ему локально-сметный расчет и используя программу «<данные изъяты>», ввел все данные из него в указанную программу, учел коэффициенты К=9,59 - индекс пересчета СМР из текущих цен в базисные 2000 года (в соответствии с письмом Минстроя России № - ИФ/09 от ДД.ММ.ГГГГ), К=1,02 - заготовительно-складские расходы к материалам 2% - МДС 81-35.2004. Кроме того, он применил при расчете ФЕРы:06-16-001-01 (Приказ №/пр от ДД.ММ.ГГГГ). Также он учел СМР=9,59, заработную плату, накладные расходы, сметную прибыль, НДС. Согласно его расчетам, стоимость работ по указанному договору, при условии, что ООО «М Квадрат» предоставляет только рабочую силу, составляет 1042318,10 рублей. Кроме того, он, применяя указанные ФЕРы, учитывая СМР=9,59, заработную плату, накладные расходы, сметную прибыль, НДС, вновь сделал расчет, а также учел, что ООО «М Квадрат» при выполнении работ по договору, будет использовать свою технику (хотя по условиям договора строительные материалы и необходимую технику предоставляет Заказчик). По его расчетам стоимость работ по договору составила №,95 рублей. Кроме того, ему для ознакомления предоставлены расчеты обоснованности стоимости работ в 4140000 рублей, которые следствию предоставил Г.Д.В., то есть Заказчик по договору. Изучив указанные расчеты, может сказать, что все предоставляемые в настоящее время ОП «<данные изъяты>» расчеты обоснованности стоимости работ в 4140000 рублей, это расчеты с учетом того, что ООО «М Квадрат» при выполнении работ по договору, использует свою технику и инструмент, что противоречит условиям договора, где указано, что предоставление техники и инструмента возложено на Заказчика. Также он сделал расчеты, опять же используя программу «<данные изъяты>», того, сколько будет стоить залить 1 м^3. То есть он посчитал, сколько будет стоить установить опалубку, арматуру, залить 1 м^3 бетона. Согласно расчетам, стоимость залива 1 м^3 по договору, указанному выше, учитывая, что ООО «М Квадрат» использует свою технику без строительных материалов для выполнения работ, стоит 6133,12 рубля (№,95 необходимо разделить на 460 м3), а если учитывать, что ООО «М Квадрат» выполняет работы, только используя свою рабочую силу, то стоимость залива 1 м^3 стоит 2265,90 рублей (1042318,10 необходимо разделить на 460 м3). Однако, исходя из договора, стоимость указанной работы рассчитана в 9000 рублей, то есть по договору залив 1 м^3 бетона стоит 9000 рублей, что неверно. Он делал свои расчеты с использованием коэффициента К=9,59. Он ссылался на этот коэффициент потому, как в расчетах обоснованности стоимости работ, предоставленных следствию Г.Д.В., представители ОП «<данные изъяты> № 4» при расчетах использовали именно этот индекс - 9,59, что является необоснованным. Правильный индекс пересчета СМР из текущих цен в базисные 2000 года в соответствии с письмом Минстроя России № 35294 - ИФ/09 от 07.09.2020 следует брать К=8,56. В декабре 2023 года с его участием был проведен осмотр предметов (документов), а именно оптического CD-R диска, где в том числе, содержалась рабочая (сметная) документация <данные изъяты>. При анализе локальной сметы № на Конструкции железобетонные выше отметки 0.000. Конструкции железобетонных стен. следует обратить внимание, что в смете учтены коэффициенты: К=8,56 - индекс пересчета СМР из текущих цен в базисные 2000 года (в соответствии с письмом Минстроя России № 35294 - ИФ/09 от 07.09.2020);- К=1,02 - заготовительно-складские расходы к материалам 2% - МДС 81-35.2004. Таким образом, как уже указано выше, правильным индексом СМР в соответствии с письмом Минстроя России № - ИФ/09 от 07.09.2020, в приложениях которого как раз содержится субъект Российской Федерации - Красноярский край, является индекс - 8,56 (прочие объекты строительства). Кроме того, ему для обзора представлена рабочая (сметная) документация <данные изъяты>. При анализе локальной сметы № на Конструкции железобетонные. следует обратить внимание, что в смете также учтены коэффициенты: К=8,56 и К=1,02, однако имеется ссылка на письмо Минстроя России № - ИФ/09 от 19.08.2020, что возможно указано ошибочно, поскольку в соответствии с этим письмом среди субъектов Сибирского федерального округа Красноярский край отсутствует, соответственно индекса СМР для Красноярского края вовсе нет. В предоставленном ему для ознакомления локально-сметном расчете № на Конструкции железобетонные выше отметки 0,000. Конструкции железобетонных стен. КЖ2.1 включены не только затраты труда рабочих, но и затраты машин и механизмов. Исходя из этого 1 м3 заливки бетона с применением необоснованных индексов по статьям затрат на 1 квартал 2022 года составляет 12443,79 рублей, что не соответствует условиям договора № от 30.06.2022, заключенного с ООО «М Квадрат», где указано, что ФГУП «<данные изъяты>» принимает на себя обязательство по обеспечению основными строительными материалами с учетом доставки на Объект, что подразумевается под затратами машин и механизмов (т. 8 л.д. 100-102). В соответствии со сметно-нормативной базой, введенной в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.12.2019 № 876/пр «О включении в федеральный реестр сметных нормативов информации о федеральных единичных расценках и отдельных составляющих к ним», расчет нормативной стоимости работ по устройству 1 м3 железобетонных конструкций (бетонированию) производится базисно-индексным методом с использованием федеральных единичных расценок (ФЕР) (т. 8 л.д. 97-98, т. 8 л.д. 100-102, т. 16 л.д. 8-11).

Кроме того, виновность подсудимого Экизашвили Т. в совершении инкриминируемом ему преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 1-9), согласно которому осмотрен участок местности - объект строительства <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ведется строительство сооружений <данные изъяты> (потерна) и <данные изъяты> (холодильный центр). Осматриваемый участок местности не огорожен, однако при въезде на территорию оснащен пропускной системой (металлические ворота и шлагбаум). В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 10-18), согласно которому осмотрено здание ФГУП «<данные изъяты>» (ОП «<данные изъяты>»), расположенное на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>. Осматриваемое здание двухэтажное, имеющее ограждение и шлагбаум при въезде. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 209-222), согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра деятельность кафе не осуществляется, какая-либо мебель и техника отсутствуют. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 223-260), согласно которому осмотрено помещение гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> действующих гостиничных номеров с соответствующими предметами мебели. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом обыска от 20.07.2023 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 22-25), согласно которому обыск проведен в помещении гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъят оптический CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2024 (т. 2 л.д. 26-41), согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, изъятый в ходе обыска в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1. В ходе осмотра обнаружено:

1) скан договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «М квадрат» и ИП Б.А.С. на организацию размещения и проживания сотрудников ООО «М Квадрат» по стоимости услуг: койка/место - 800 руб/сутки за проживание 1-го человека; завтрак - 470 руб/чел; трехразовое питание - 1200 руб/сут на 1 человека. На каждом листе имеются подписи от имени Б.А.С., а также оттиск синей именной печати последнего.

2) 2 скана заявки от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «М Квадрат» с просьбой разместить гостей в Хостеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Первый скан на 20 работников с указанием фамилии, имени и отчества, с просьбой о размещении на срок от 29 до 61 дня, с 15.06.2022 по 25.08.2022. Второй скан заявки содержит просьбу о размещении 11 рабочих с указанием фамилии, имени и отчества на срок 29 дней на период с 15.06.2022 по 14.07.2022; скан заявки от 11.07.2022 содержит просьбу о размещении 15 человек на срок от 29 до 43 дней на период с 13.07.2022 по 25.08.2022 года;

3) скан счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1220000,00 рублей. Поставщиком является ИП Б.А.С., покупателем ООО «М Квадрат». Основание договор № 22-07 от 15.06.2022. В скане указано о проживании в хостеле "<данные изъяты>" (койко/место) 20 сотрудников ООО «М Квадрат» с 15.06.2022 по 15.08.2022, каждый 61 сутки по 1000 рублей в день, на сумму 61000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1220000,00 рублей. Исполнителем является ИП Б.А.С., заказчиком ООО «М Квадрат». Основание договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2024 (т. 2 л.д. 42), согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу оптический CD-R диск, изъятый в ходе обыска в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.;

- протоколом обыска от 20.07.2023 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 59-69), согласно которому обыск проведен в квартире Экизашвили Т., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты документы и печать ООО «М Квадрат» (т. 2 л.д. 59-69).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2024 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 72-90), согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в квартире Экизашвили Т., расположенной по адресу: <адрес>:

1) Договор оказания услуг от 31.05.2022 №2 заключен между ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ИП Э.К.Ю., именуемая в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг, связанных с организацией питания и питанием работников Заказчика по месту деятельности организации Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 1.2 договора количество работников Заказчика - по предварительной заявке - питание от 20 до 100 человек. В соответствии с п. 2.2 договора платеж по настоящему договору составляет 1486100 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022.

2) Порядок предоставления услуг питания, являющийся приложением № к договору об оказании услуг питания №2 от 31.05.2022. В соответствии с документом, по заявке Заказчика (Приложение 2 к настоящему договору) Исполнитель в течение каждого дня, указанного в заявке, предоставляет Заказчику завтраки и/или обеды и/или ужины и/или паужин, состоящие из следующих блюд: завтрак: первое блюдо, второе блюдо и напиток; обед: закуска, первое блюдо, второе блюдо и напиток; ужин: закуска, второе блюдо и напиток; поздний ужин (паужин): молочный напиток, хлебобулочное изделие. Согласно документу, общая стоимость завтрака, обеда и ужина в совокупности не должна превышать 700 рублей в сутки на одного человека.

3) Первый лист заявки, являющийся приложением №2 к договору об оказании услуг питания №2 от 31.05.2022. Заказчиком является ООО «М Квадрат», исполнителем ИП Э.К.Ю.

4) Акт №2 от 02.08.2022 на сумму 504000 рублей 00 копеек. Основанием акта является договор №14 от 27.06.2022. Исполнителем является ИП К.О.Я., заказчиком ООО «М Квадрат». В графе «Наименование работ, услуг» указано «по договору №14 от 27.06.2022 за услуги строительно-монтажных работ».

5) Светокопия счета на оплату от 09.07.2022 №2 на сумму 900000 рублей. Основанием счета является договор №14 от 27.06.2022. Поставщиком является ИП К.О.Я., покупателем ООО «М Квадрат». В графе «Товары (работы, услуги)» указано - «аванс по договору №14 от 27.06.2022 за услуги строительно-монтажных работ».

6) Счет на оплату №3 от 07.07.2022 на сумму 1486000 рублей. Поставщиком является ИП Э.К.Ю., покупателем ООО «М Квадрат». В графе «Товары (работы, услуги) указано - «оплата по договору №2 от 31.05.2022 за услуги организации питания на объекте».

7) Акт №3 от 07.07.2022 на сумму 1486100 рублей. Исполнителем является ИП Э.К.Ю., заказчиком ООО «М Квадрат». В графе «Наименование работ, услуг» указано - «услуги организации питания на объекте».

8) Решение №1 единственного участника ООО «М Квадрат». Местом составления документа является <адрес>, датой - ДД.ММ.ГГГГ. Документ содержит подпись от имени единственного участника ООО «М Квадрат» Экиашвили Т.

9) Цветная светокопия приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документу Экизашвили Т. принят на работу в ООО «М Квадрат» на должность генерального директора. Документ содержит подписи от имени работника и генерального директора.

10) Приказы о приеме работника на работу: №2 от 21.06.2022 П.Ю.А. принят на работу в ООО «М Квадрат» на должность начальника объекта; №4 от 22.06.2022 П.А.В. принят на должность рабочего; №6 от 22.06.2022 Х.А.А. - на должность механика; №5 от 22.06.2022 К.П.С. - на должность начальника участка.

11) Заявка от 15.06.2022 генерального директора ООО «М Квадрат» на размещение гостей в Хостеле «<данные изъяты>». Документ представлен в виде таблицы с указанием фамилий, имен и отчеств работников предприятия в количестве 20 человек на срок от 29 до 61 дня на период с 15.06.2022 по 25.08.2022.

12) Заявка от 15.06.2022 генерального директора ООО «М Квадрат» на размещение гостей в Хостеле «<данные изъяты>». Документ представлен в виде таблицы с указанием фамилий, имен и отчеств работников предприятия в количестве 11 человек на срок 29 день, каждый номер - одноместный стандарт с 15.06.2022 по 14.07.2022.

13) Заявка от 11.07.2022 генерального директора ООО «М Квадрат» на размещение гостей в Хостеле <данные изъяты>». Документ представлен в виде таблицы с указанием фамилий, имен и отчеств работников предприятия в количестве 15 человек на срок от 29 до 43 дней с 13.07.2022 по 25.08.2022.

14) Акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 года между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М Квадрат». Документ содержит рукописные подписи от имени М.Н.П. и Экизашвили Т.

15) Цветная светокопия договора № от 30.06.2022. Договор заключен между Федеральным государственным унитарным предприятием «<данные изъяты>»), именуемой в договоре стороной Заказчик, в лице начальника ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В., и Обществом с ограниченной ответственностью «М Квадрат», именуемый стороной в договоре, как исполнитель, в лице генерального директора Экизашвили Т. Местом заключения договора является <адрес>. Договор заключен на основании протокола специальной закупочной комиссии №-СЗК от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является: «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство в установленный Договором срок оказать услуги по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> (далее по тексту - Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к настоящему договору)». В соответствии с п. 2.1 договора, цена Договора является фиксированной и составляет 4140000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора в цену Договора включена стоимость всех затрат Исполнителя, необходимых для оказания Услуг по Договору в том числе: затраты на использование необходимых средств малой механизации, инструментов. В соответствии с п. 3.1 Договора, начало оказание Услуг: с момента подписания Договора; окончание оказания Услуг 30.10.2022. В соответствии с п. 3.2 сдача и приемка оказанных Исполнителем Услуг осуществляется Сторонами в соответствии с условиями и в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п. 3.3. приемка оказанных Исполнителем Услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, осуществляется в присутствии уполномоченных представителей Заказчика и Исполнителя путем передачи Исполнителем Заказчику двустороннего Акта сдачи-приемки оказанных услуг. В соответствии с п. 4.1 Договора, расчеты за оказанные Услуги производятся со специального отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного Договора о банковском сопровождении. Расчеты и перечисления денежных средств производятся с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый в аналогичном банке, с момента получения Заказчиком счета на оплату, при условии получения денежных средств от Государственного Заказчика. В соответствии с п. 4.2 Договора, при наличии у Исполнителя в уполномоченном банке отдельного счета, Заказчик производит предварительную оплату в размере 70 % от цены договора в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на оплату. Все выполненные услуги засчитываются пропорционально в счет погашения аванса. В течение 10 рабочих дней после получения аванса Исполнитель представляет Заказчику отчет об использовании полученных денежных средств. В соответствии с п. 4.3 Договора, окончательный расчет по Договору производится с учетом ранее произведенных платежей за фактически оказанные услуги и осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 7 рабочих дней с момента принятия подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг, исходя из фактического объема оказанных услуг. В соответствии с п.п. 5.3.1-5.3.2 п. 5.3 Договора, заказчик обязуется принять результат Услуг по Акту сдачи-приемки оказанных услуг; принять на себя обязательство по обеспечению основными строительными материалами: арматура, бетонные смеси, закладные детали, элементы опалубки с учетом доставки на Объект, необходимыми для оказания Услуг. В соответствии с пп. 6.2.3, пп. 6.2.9 п. 6.2 Договора, исполнитель обязан обеспечить за свой счет бригаду средствами малой механизации, инструментами, вспомогательными материалами, необходимыми для оказания услуг; уведомить всех соисполнителей (третьих лиц) по кооперации, до заключения договора (договоров) с ними, о том, что договор (договоры) заключаются в целях выполнения государственного оборонного заказа и о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, в том числе предусматривающего обязательные условия открытия под каждый договор отдельного счета. В соответствии с пп. 6.2.10.2 п. 6.2.10 Договора, исполнитель обязан заключать договоры (договоры) с соисполнителями (третьими лицами), если привлечение соисполнителей (третьих лиц) необходимо для выполнения Договора, с обязательным указанием в них условия об осуществлении расчетов по такому договору (договорам) с использованием отдельного счета, открытого соисполнителем (третьим лицом) в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275- ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем, при наличии у соисполнителя (третьего лица) с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. В соответствии с пп. 6.2.15 п. 6.2 Договора, исполнитель обязан соблюдать пропускной режим на территорию Объекта персоналом Исполнителя, задействованного в оказании услуг по Договору. На последнем листе документа имеются подписи от имени Заказчика - начальника ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. и оттиск круглой печати ОП «<данные изъяты>», а также от имени Исполнителя - генерального директора ООО «М Квадрат» Экизашвили Т. и оттиск круглой печати ООО «М Квадрат». Техническое задание на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> (далее по тексту - Задание), являющееся приложение № к договору. В соответствии с пп. 2.1 п. 2 Задания «Назначение, краткая характеристика услуги» указано: оказание услуг по бетонированию железобетонных конструкций стен сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты>, который включает в себя: Разметку монолитных конструкций; Армирование каркаса монолитных железобетонных конструкций; Установку опалубки монолитных железобетонных конструкций; Монтаж закладных деталей в тело монолитных железобетонных конструкций; Бетонирование монолитных железобетонных конструкций; Разопалубка монолитных железобетонных конструкций; Осуществление ухода за монолитными железобетонными конструкциями (в том числе прогрев); Устранение каверн в монолитных конструкциях после разопалубки. В соответствии с пп. 2.3 п. 2 задания, объем оказываемых услуг - устройство монолитных железобетонных конструкций- 460 м^3. Приложение №2 к договору в виде перечня оказываемых услуг. Согласно документу в стоимость услуг включено: Разметка монолитных конструкций; Армирование каркаса монолитных железобетонных конструкций; Установка опалубки монолитных железобетонных конструкций; Монтаж закладных деталей в тело монолитных железобетонных конструкций; Бетонирование монолитных железобетонных конструкций; Разопалубка монолитных железобетонных конструкций; Осуществление ухода за монолитными железобетонными конструкциями (в том числе прогрев); Устранение каверн в монолитных конструкциях после разопалубки; Ведение исполнительной технической документации на объем оказанных услуг. Приложение №3 к в виде итогового акта о выполнении Исполнителем договорных обязательств по форме №1. Документ не подписан. Акт сверки расчетов по форме №2. Основные данные документа не заполнены. На документах имеются подписи от имени Заказчика - начальника ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. и оттиск круглой печати ОП «<данные изъяты>», а также от имени Исполнителя - генерального директора ООО «М Квадрат» Экизашвили Т. и оттиск круглой печати ООО «М Квадрат».

16) Счет №3 от 01.07.2022 на сумму 2898000 рублей на основании договора № от 30.06.2022 - аванс по договору за услуги по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> объекта <данные изъяты>.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2024 (т. 2 л.д. 91-97), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу документы, изъятые в ходе обыска в квартире Экизашвили Т., расположенной по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023 (т. 2 л.д. 98-103), согласно которому осмотрена печать ООО «М Квадрат», изъятая в ходе обыска в квартире Экизашвили Т., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра получены оттиски печати ООО «М Квадрат»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2023 (т. 2 л.д. 104), согласно которому признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу печать ООО «М Квадрат», изъятая в ходе обыска в квартире Экизашвили Т., расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу оттиски печати ООО «М Квадрат»;

- протоколом обыска от 20.07.2023 (т. 2 л.д. 125-128), согласно которому обыск проведен в квартире Е.Е.В., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъят flash-накопитель;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2024 (т.2 л.д. 131-204) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен flash-накопитель, изъятый в ходе обыска в квартире Е.Е.В., расположенной по адресу: <адрес>.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2024 (т. 2 л.д. 205), согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу flash-накопитель, изъятый в ходе обыска в квартире Е.Е.В., расположенной по адресу: <адрес>;

- протоколом обыска от 17.08.2023 (т. 2 л.д. 211-214), согласно которому обыск проведен в доме П.В.Д., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты документы;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2024 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 215-220) согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в доме П.В.Д., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено:

1) Договор №14 от 27.06.2022, заключен между ООО «М Квадрат» и ИП К.О.Я. В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является оказание Исполнителем (ИП К.О.Я.) строительно-монтажных работ на условиях, согласованных сторонами. В соответствии с п. 2.1-2.3 договора цена договора является фиксированной и составляет 3000000 рублей; авансовый платеж по настоящему договору составляет 900000 рублей; в цену договора включена стоимость всех затрат Исполнителя, необходимых для оказания Услуг по договору в том числе: затраты на использование собственных средств малой механизации, инструментов. В соответствии с п. 3.1 договора оказание Услуг производится в следующие сроки: начало оказания Услуг: с момента подписания договора, окончание оказания Услуг: 30.06.2022, подписание итогового акта: 30.07.2022. В соответствии с п. 4.1- 4.5 договора заказчик оплачивает услуги Исполнителя по ценам, указанным в настоящем договоре. На последнем листе договора содержатся рукописные подписи от имен ИП К.О.Я. и генерального директора ООО «М Квадрат» Экизашвили Т., а также оттиски печатей ИП К.О.Я. и ООО «М Квадрат».

2) Светокопия счета на оплату №2 от 09.07.2022 на сумму 900000 рублей; счет на оплату № 3 от 02.08.2022 на сумму 504000 рублей. В соответствии с данными документами поставщиком является ИП К.О.Я., покупателем ООО «М Квадрат». Основанием документа является договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт № 4 от 25.07.2022 на сумму 504000 рублей, светопопия акта № 2 от 02.08.2022 на сумму 504000 рублей. В соответствии с документами исполнителем является ИП К.О.Я., заказчиком ООО «М Квадрат». Основанием документов является договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Наименование работ, услуг» указано - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги строительно-монтажных работ.

Заявка на оказание услуг № 1 от 27.06.2022 от имени К.О.Я. - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2024 (т. 2 л.д. №-222), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу документы, изъятые в ходе обыска в доме П.В.Д., расположенном по адресу: <адрес>;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 226-229), согласно которому обыск проведен в здании ФГУП «<данные изъяты>» (ОП «<данные изъяты>»), расположенного на участке местности, имеющем координаты: <адрес>. В ходе обыска изъяты документы и оптический CD-RW диск;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2024 с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 230-243, т. 3 л.д. 1-29), согласно которому осмотрены документы и оптический CD-RW диск, изъятые в ходе обыска в здании ФГУП «<данные изъяты>» (ОП «<данные изъяты>»), расположенном на участке местности, имеющем координаты: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено:

Светокопия счета на оплату №5 и акта № 5 от 28.07.2022 на сумму 4140000,00 руб. Согласно документу счет выставлен за услуги по договору № от 30.06.2022 за бетонирование монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> объекта <данные изъяты>. Поставщиком по счету является ООО «М Квадрат», покупателем ФГУП «<данные изъяты>». Основанием является договор № от 30.06.2022.

Светокопия акта № от 28.07.2022 на сумму 4140 000,00 руб. Согласно документу, основанием является договор № от 30.06.2022. Наименование работ и услуг по акту - услуги по договору № от 30.06.2022 за бетонирование монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> объекта <данные изъяты>. Поставщиком по счету является ООО «М Квадрат», покупателем ФГУП «<данные изъяты>».

Светокопия платежного поручения № от 29.07.2022 на сумму 1242000 руб. Плательщиком является ФГУП «<данные изъяты>», получателем ООО «М Квадрат». Назначение платежа - по договору № от 30.06.2022 (СУЗ) за услуги по счету№ от 28.07.2022.

Светокопия платежного поручения № от 01.07.2022 на сумму 2898000,00 руб. Плательщиком является ФГУП «<данные изъяты>», получателем ООО «М Квадрат». Назначение платежа- по догоговору № от 30.06.2022 (СУЗ) за услуги по счету № от 01.07.2022.

Светокопия заявки на участие в процедуре закупки у единственного поставщика (согласие на заключение договора) по Оказанию услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты>, согласно которой ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. сообщает о согласии заключить договор на условиях, установленных в указанных ниже документах, цена договора 4140000 рублей.

Светокопия анкеты участника ООО «М Квадрат»; светокопия предложения о цене договора 4140000 рублей; светокопия сведений о трудовых ресурсах; копия сведений об объемах финансовых ресурсов за 2022 год. Согласно представленным сведениям объем равен нулю; копия собственного опыта по предмету закупки за 2022 год - опыт равен нулю; копия сведений о материально-технических ресурсах и технологическом оборудовании (собственных/арендованных). Согласно представленным сведениям у ООО «М Квадрат» заключен договор аренды оборудования; копия сведений о сроках выполнения работ. Согласно представленных сведений срок оказания услуг по устройству монолитных железобетонных конструкции сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> - 30.10.2022; копия сведений о цепочке собственников ООО «М Квадрат»; копия Выписки из ЕГРЮЛ от 11.06.2022 № ЮЭ№. Согласно представленной выписки ООО «М Квадрат» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности общества является разработка строительных проектов; копия листа записи ЕГРЮЛ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «М Квадрат»;копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за июнь 2022 года ООО «М Квадрат»; копия приказа ООО «М Квадрат» о приеме на работу от 14.06.2022 №1, согласно которому Экизашвили Торнике принят на работу в ООО «М Квадрат» на должность генерального директора и 14.06.2022 с ним заключен трудовой договор; копия приказа № 2 от 21.06.2022 согласно которому П.Ю.А. принят на работу в ООО «М Квадрат» на должность начальника объекта; копия приказа ООО «М Квадрат» о приеме на работу от 22.06.2022 №3, согласно которому Б.Е.А. принят на работу в ООО «М Квадрат» на должность рабочего; копия приказа ООО «М Квадрат» о приеме на работу от 22.06.2022 №4, согласно которому П.А.В. принят на работу в ООО «М Квадрат» на должность рабочего; копия приказа ООО «М Квадрат» о приеме на работу от 22.06.2022 №5, согласно которому К.П.С. принят на работу в ООО «М Квадрат» на должность начальника участка; копия приказа ООО «М Квадрат» о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Х.А.А. принят на работу в ООО «М Квадрат» на должность механика. Документы содержат подписи от имени генерального директора ООО «М Квадрат» и принятого на работу работника, а также оттиск печати ООО «М Квадрат».

Копия Решения №1 Единственного участника ООО «М Квадрат» от 30.05.2022. Согласно данного решения создано ООО «М Квадрат».; копия Решения №2 об одобрении крупных сделок Единственного участника ООО «М Квадрат» от 31.05.2022. Документы содержат подпись от имени генерального директора ООО «М Квадрат» Экизашвили Т. и оттиск печати ООО «М Квадрат».

Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, согласно которому ООО «М Квадрат» постановлено на учет 02.06.2022 в инспекции <данные изъяты>, присвоен ИНН 2465347390 и КПП 246501001; копия Устава ООО «М Квадрат».

копия плана привлечения субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно документу ООО «М Квадрат» не привлекает субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства, копия формы о предоставлении размера прибыли и компенсации расходов на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкции сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты>. Согласно представленным сведениям предельная (максимальная) величина прибыли участников по Договору в соответствии с предложенной ценой (в размере, не превышающем 20 процентов от предлагаемой участником цены договора) - 775585 рублей 50 копеек.

Светокопия договора № от 30.06.2022. На последнем листе документа имеются подписи от имени Заказчика - начальника ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. и оттиск круглой печати ОП «<данные изъяты>», а также от имени Исполнителя - генерального директора ООО «М Квадрат» Экизашвили Т. и оттиск круглой печати ООО «М Квадрат»; техническое задание на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> (далее по тексту - Задание), являющееся приложением № к договору; приложение № к договору в виде перечня оказываемых услуг; приложение № к договору в виде итогового акта о выполнении Исполнителем договорных обязательств по форме №. Документ не подписан; акт сверки расчетов по форме №. Основные данные документа не заполнены. На документе имеются подписи от имени Заказчика - начальника ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. и оттиск круглой печати ОП «<данные изъяты>», а также от имени Исполнителя - генерального директора ООО «М Квадрат» Экизашвили Т. и оттиск круглой печати ООО «М Квадрат».

Светокопия рабочей документации сооружения <данные изъяты> площадка № объекта <данные изъяты>; светокопия локального сметного расчета № конструкции железобетонных стен КЖ2.1; светокопия договора аренды оборудования от 24.06.2022. Указанный договор заключен между П.Ю.А. с одной стороны, и ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. с другой стороны. Предметом договора является - аренда оборудования - сварочного аппарата инверторного типа <данные изъяты>, <данные изъяты>, углошлифовальная машина <данные изъяты>, аккумуляторная ударная дрель-шуруповерт <данные изъяты>, дисковая пила <данные изъяты>, торцовочная пила с протяжкой <данные изъяты> сроком на 6 месяцев. Сумма арендной платы составляет 15000 рублей в месяц. На последнем листе договора имеются подписи от имени П.Ю.А. и Экизашвили Т., а также оттиск печати ООО «М Квадрат».

коммерческое предложение ООО «М Квадрат» от 15.06.2022. Согласно документу стоимость 1 м^3 бетонных и железобетонных работ составляет 9 000 рублей; коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документу стоимость 1 м^3 бетонных и железобетонных работ составляет 12530 рублей; коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» от 01.06.2022. Согласно документу стоимость 1 м^3 бетонных и железобетонных работ составляет 9900 рублей; обоснования расчета начальной (максимальной) цены договора на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты>. Документ утвержден начальником ОП «<данные изъяты> Г.Д.В. Документ содержит подпись от имени начальника договорной службы и начальника сметной службы ОП «<данные изъяты>». Стоимость указана - 4140000 руб.; план кооперации.

Протокол №/СЗК заседания специальной закупочной комиссии ФГУП «<данные изъяты>» по вопросу заключения с ООО «М Квадрат» договора на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства (шифр объекта <данные изъяты>, способом закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) от 30.06.2022. Местом составления протокола является <адрес>; расчет начальной (максимальной) цены договора на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты>. Документ утвержден начальником ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. Стоимость указана - 4140000 руб. Документ содержит подпись от имени начальника договорной службы и начальника сметной службы ОП «<данные изъяты>»; справка-обоснование выбора ООО «М Квадрат» в качестве единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты>. Справка адресована в специальную закупочную комиссию ФГУП «<данные изъяты>». Подписантом документа является начальник ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В.; техническое задание на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты>, утвержденное начальником ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В.

оптический CD-RW с содержимым в виде одного файла: «<данные изъяты>» на 23 листах. Первые 3 листа представляют собой титульные листы со следующим заголовком «Строительство и реконструкция комплекса зданий и сооружений объекта <данные изъяты> площадка № сооружение <данные изъяты> рабочая документация». Далее с 4 по 23 листы идут соответствующие чертежи.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30-33), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу документы и оптический CD-RW диск, изъятые в ходе обыска в здании ФГУП «<данные изъяты>» (ОП «<данные изъяты>»);

- протоколом выемки от 28.07.2023 с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 80-83), согласно которому свидетель К.О.Я. выдала печать ИП К.О.Я.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2023 (т. 3 л.д. 84-89), согласно которому осмотрена печать ИП К.О.Я., изъятая в ходе выемки у свидетеля К.О.Я. В ходе осмотра получены оттиски печати ИП К.О.Я.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2023 (т. 3 л.д. 90), согласно которому признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу печать ИП К.О.Я., изъятая в ходе выемки у свидетеля К.О.Я. Кроме того, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу оттиски печати ИП К.О.Я.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2023 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 203-206), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 13.07.2023 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено: сопроводительное письмо от 13.07.2023 №; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от 12.07.2023; копия постановления о передаче сообщения о преступлении (№ от 12.07.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления № от 12.07.2023 и приложение; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.07.2023 №. Согласно указанному документу <данные изъяты> проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок», «Исследование предметов и документов», результаты которых направлены в следственный отдел <данные изъяты>; копия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 12.07.2023 №; рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.07.2023, зарегистрированный в книге <данные изъяты> за №. В качестве приложения указаны: протоколы опроса П.А.В., В.М.В.,Б.Е.А., А.Д.О., Ч.А.С., Р.В.А. Справка по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.07.2023 №, с приложением: копии договора № от 30.06.2022, заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. и ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т.; копии договора № от 27.06.2022, заключенного между ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. и ИП К.О.Я., счета на оплату № от 02.08.2022, акта № от 02.08.2022, счета на оплату № от 11.08.2022, акта № от 11.08.2022, счета на оплату № от 30.08.2022, акта № от 30.08.2022, счета на оплату № от 05.09.2022, акта № от 05.09.2022, счета на оплату № от 13.09.2022, акта № от 13.09.2022; копии договора № от 15.06.2022, заключенного между ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. и ИП Б.А.С., счета на оплату № от 15.06.2022, счета на оплату № от 15.06.2022, акта № от 14.07.2022, акта № от 15.08.2022, акта № от 25.08.2022. Справка по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.07.2023 №, приложение: выписка по счету № ООО «М Квадрат». Выписка № из Постановления № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 17.05.2023; справка по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.07.2023 №.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2023 (т. 1 л.д. 207-208), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности от 13.07.2023 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.12.2023 с фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 53-56), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 01.08.2023 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено: сопроводительное письмо от 01.08.2023 №; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, № от 28.07.2023; протокол ОРМ «Опрос» Е.Е.В. от 27.07.2023 и приложение: протокол опроса Е.Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от 15.06.2022, заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «СУ №» филиала «СУ №» ФГУП «<данные изъяты>» Г.Д.В. и ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т.; выписка по счету № ООО «М Квадрат»; копия договора № от 30.06.2022, заключенного между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «СУ №» филиала «СУ №» ФГУП «<данные изъяты>» Г.Д.В. и ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т.; копия договора № от 27.06.2022, заключенного между ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. и ИП К.О.Я., счет на оплату № от 09.07.2022, акт № от 02.08.2022, счет на оплату № от 02.08.2022, акт № от 11.08.2022, счет на оплату № от 11.08.2022; выписка по счету № ООО «М Квадрат»; копия договора № от 31.05.2022, заключенного между ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. и ИП Э.К.Ю.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2023 (т. 4 л.д. 57-58), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности от 01.08.2023 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.12.2023 (т. 4 л.д. 69-86), согласно которому с участием специалиста П.Ю.Ю. осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2023 (документы и оптический CD-R диск), полученные из отдела <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено: копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от 15.12.2023; запрос в ФКП «РУЗКС <данные изъяты>» № от 22.10.2022; ответ из ФКП «РУЗКС <данные изъяты>» № от 09.11.2023 (Вх. № от 13.12.2023) и приложение к нему CD-R; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.12.2023 №, запрос в ФКП «<данные изъяты> ЦВО» от 22.10.2022 №; ответ из ФКП «<данные изъяты>» от 09.11.2023 №. Согласно указанному документу в ответ на запрос от 22.10.2022 № на машинном носителе информации (CD-R) направлены: альбом локальных сметных расчетов по рабочей документации №, локальный сметный расчет № в формате программы «<данные изъяты>», акты выполненных работ от 22.04.2022 №, от 20.05.2022 №. При осмотре файлов установлено, что согласно актам выполненных работ общий объем работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм., класс В25 (М350)» составил 576,52 м3, что соответствует локальной смете № на Конструкции железобетонные выше отметки 0.000. Конструкции железобетонных стен;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2023 (т. 4 л.д. 87-88), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2023 (документы и оптический CD-R диск), полученные из отдела <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2024 (т. 4 л.д. 101-138), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 08.05.2024 (документы и оптический CD-R диск), полученные из отдела <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено: сопроводительное письмо от 08.05.2024 №; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от 08.05.2024; запрос в ФКП «<данные изъяты>» № от 11.03.2024; ответ из ФКП «<данные изъяты>» № от 12.04.2024 (Вх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и приложение к нему CD-R; запрос в УСС № ФПСУ ФГУП «<данные изъяты>», № от 06.05.2024; ответ из УСС № ФПСУ ФГУП «<данные изъяты>», № ПСУ-3-78дсп от 07.05.2024; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.05.2024 №; запрос в ФКП «<данные изъяты>» от 11.03.2024 №. Согласно указанному документу отделом <данные изъяты> запрошена локальная смета № ЛСР 03-01-01 КЖ, разработанная на основании рабочей документации № по договору субподряда между ППК «<данные изъяты>» и ФГУП «<данные изъяты>» № от 17.01.2022 в рамках реализации Государственного контракта с идентификатором №; ответ из ФКП «<данные изъяты>» от 12.04.2024 № №. Согласно указанному документу в ответ на запрос от 11.03.2024 № на машинном носителе информации (CD-R) направлены: копии сметной документации по рабочей документации, в том числе ЛСР № КЖ, указанную смету в формате, пригодном для использования программой «<данные изъяты>». При осмотре диска установлено, что на нем находятся два файла и содержатся рабочая (сметная) документация <данные изъяты> (строительство и реконструкция комплекса зданий и сооружений объекта 379/РК-2Р), в том числе локальная смета № на Конструкции железобетонные. В данной смете указано: Раздел 2. Канал соединительной потерны Ксп1. Бетонная подготовка. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В7,5 (М100)» в объеме 30,6 м3. Монолитные конструкции канала. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм., класс В25 (М350)» в объеме 314,65 м3. Раздел 3. Съемная монолитная плита Спм1. Изготовление Спм1. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм., класс В25 (М350)» в объеме 1,32 м3. Раздел 4. Шахта выхода Шв1. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм., класс В25 (М350)» в объеме 2,944 м3; запрос в УСС № ФПСУ ФГУП «<данные изъяты>» от 06.05.2024 №. Согласно указанному документу отделом <данные изъяты> запрошены документальные материалы, подтверждающие факт приемки бетонных работ (КС), произведенных на основании рабочей документации №1 по договору субподряда между ППК «<данные изъяты>» и ФГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации Государственного контракта с идентификатором №; ответ из УСС № ФПСУ ФГУП «<данные изъяты>» от 07.05.2024 № ПСУ-3-78дсп. Согласно указанному документу в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ направлены акты о приемке выполненных работ КС-2 в количестве 6 шт. При осмотре установлено: акт о приемке выполненных работ от 04.04.2022 №. В данном акте указано: Раздел 2. Канал соединительной потерны Ксп1. Бетонная подготовка. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В7,5 (М100)» в объеме 10,2 м3. Работы сдал: ФГУП «<данные изъяты>», работы принял: ППК «ВСК»; акт о приемке выполненных работ от 22.04.2022 №. В данном акте указано: Раздел 2. Канал соединительной потерны Ксп1. Монолитные конструкции канала. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350)» в объеме 188,28656 м3; Раздел 3. Съемная монолитная плита Спм1. Изготовление Спм1. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм., класс В25 (М350)» в объеме 0,66 м3. Работы сдал: ФГУП «<данные изъяты>», работы принял: ППК «ВСК»; акт о приемке выполненных работ от 20.05.2022 №. В данном акте указано: Раздел 2. Канал соединительной потерны Ксп1. Монолитные конструкции канала. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350)» в объеме 60,91624 м3. Раздел 3. Съемная монолитная плита Спм1. Изготовление Спм1. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350)» в объеме 0,66 м3. Раздел 4. Шахта выхода Шв1. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350)» в объеме 2,944 м3. Работы сдал: ФГУП «<данные изъяты>», работы принял: ППК «ВСК». Таким образом, согласно актам выполненных работ общий объем работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм., класс В7,5 (М100)» составил 10,2 м3, что не соответствует локальной смете № на Конструкции железобетонные, где указано, что данный объем работ составляет 30,6 м3. Кроме того, согласно актам выполненных работ общий объем работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм., класс В25 (М350)» по Раздел 2. Канал соединительной потерны Ксп1. Монолитные конструкции канала. составил 249,2028 м3, что не соответствует локальной смете № на Конструкции железобетонные, где указано, что данный объем работ составляет 314,65 м3.При этом, согласно актам выполненных работ, общий объем работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350)» по Раздел 3. Съемная монолитная плита Спм1. Изготовление Спм1. составил 1,32 м3, что соответствует локальной смете № на Конструкции железобетонные.Также, согласно актам выполненных работ, общий объем работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350)» по Раздел 4. Шахта выхода Шв1. составил 2,944 м3, что соответствует локальной смете № на Конструкции железобетонные;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2024 (т. 4 л.д. 139-140), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности от 08.05.2024 (документы и оптический CD-R диск), полученные из отдела <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2024 (т. 4 л.д. 142-150), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 10.07.2024 (документы), полученные из отдела ФСБ России войсковой части 42016. В ходе осмотра обнаружено: сопроводительное письмо от 10.07.2024 №л; акт о приемке выполненных работ за апрель 2022 года по форме КС-2, б/н от 04.04.2022, произведенных в рамках сметы № при строительстве объекта <данные изъяты>.; акт о приемке выполненных работ от 04.04.2022 №. В данном акте указано: Раздел 2. Канал соединительной потерны Ксп1. Бетонная подготовка. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм., класс В7,5 (М100)» в объеме 20,4 м3. Раздел 2. Канал соединительной потерны Ксп1. Монолитные конструкции канала. «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм., класс В25 (М350)» в объеме 65,4472 м3. Работы сдал: ФГУП «<данные изъяты>», работы принял: ППК «ВСК». Таким образом, согласно акту выполненных работ от 04.04.2022 № объем работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В7,5 (М100)» составил 20,4 м3, что с учетом объема 10,2 м3, указанного в акте выполненных работ от 04.04.2022 №, соответствует локальной смете № на Конструкции железобетонные, где указано, что данный объем работ составляет 30,6 м3. Кроме того, согласно акту выполненных работ от 04.04.2022 № объем работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350)» по Раздел 2. Канал соединительной потерны Ксп1. Монолитные конструкции канала. составил 65,4472 м3, что с учетом объема 249,2028 м3, указанного в актах выполненных работ от 22.04.2022 №, от 20.05.2022 №, соответствует локальной смете № на Конструкции железобетонные, где указано, что данный объем работ составляет 314,65 м3;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2024 (т. 4 л.д. 151), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности от 10.07.2024 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2024 с фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 163-168), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 19.03.2024 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено: сопроводительное письмо от 19.03.2024 № 3/62/1066; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, № от 19.03.2024; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» № от 19.03.20244; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.03.2024 №. Согласно указанному документу Управлением <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», результаты которого направлены в следственный отдел по <данные изъяты>; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» от 19.03.2024 №. Согласно указанному документу в ходе оперативно-розыскного мероприятия установлены данные рабочих (ФИО, дата рождения, паспорт, номер телефона, адрес) ООО «М Квадрат»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2024 (т. 4 л.д. 169), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности от 19.03.2024 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2024 с фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 178-181), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 03.06.2024 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружено: сопроводительное письмо от 03.06.2024 № копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от 03.06.2024; справка по результатам ОРМ «Наведение справок», № от 03.06.2024; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.06.2024 №; справка по результатам ОРМ «Наведение справок» от 03.06.2024 №. Согласно указанному документу в ходе оперативно-розыскного мероприятия установлены данные рабочих (ФИО, дата рождения, паспорт, номер телефона, адрес) ООО «М Квадрат»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2024 (т. 4 л.д. 182), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности от 03.06.2024 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2024 (т. 5 л.д. 3-256), согласно которому осмотрены документы и оптический CD-R диск, полученные из ФГУП «<данные изъяты>». В ходе осмотра, в частности, обнаружено: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ПСУ/3-407; оптический CD-R диск. При загрузке установлено, что диск имеет наименование: «Приложение к ИСХ» и содержимое в виде пяти архивных файлов с наименованиями: «дог.1439», «ИП Экизашвили Торнике», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».В файлах содержатся договора с дополнительными соглашениями, актами сверки, платежными поручениями, товарно-транспортными накладными, актами приемки выполненных работ (по форме № КС-2), справками о стоимости работ и затрат (по форме № КС-3), счетами фактуры, и иными первичными бухгалтерскими документами (перечень осматриваемых документов приведен в порядке давности заключения договора):

1. договор № № на оказание услуг по бетонированию монолитных железобетонных конструкций на сооружениях <данные изъяты> от 23.05.2022, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты> № 4» Г.Д.В. и ИП Экизашвили Т. Предметом Договора является оказание услуг по бетонированию монолитных железобетонных конструкций на сооружениях объекта <данные изъяты>. Цена договора составляет 4562250 рублей, срок оказания услуг: с момента подписания Договора до 30.06.2022, подписание итогового акта до 30.07.2022.

2. Договор № № от 30.06.2022, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты> 4» Г.Д.В. и ООО «М квадрат» в лице Генерального директора Экизашвили Т. Предметом Договора является оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты>. В Договоре имеется ссылка о том, что он заключен в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», относится к сопровождаемой сделке и Стороны входят в кооперацию головного исполнителя Государственного контракта с идентификатором №. Цена договора составляет 4140000 рублей, в которую включена стоимость всех затрат Исполнителя, необходимых для оказания Услуг по Договору, в том числе: затраты на использование необходимых средств малой механизации, инструментов. Срок оказания услуг: с момента подписания Договора до 30.10.2022. Среди прочего Заказчик принимает на себя обязательство по обеспечению основными строительными материалами: арматура, бетонные смеси, закладные детали, элементы опалубки с учетом доставки на Объект, необходимыми для оказания Услуг. Согласно приложению № к Договору, стоимость оказываемых услуг за 1 м3 составляет 9000 рублей, объем 460 м3. К Договору прилагаются: акт № от 28.07.2022, платежное поручение № от 01.07.2022 на сумму 2 898 000 рублей, платежное поручение № от 29.07.2022 на сумму 1 242 000 рублей, акт сверки взаимных расчетов.

3. Договор № № от 30.06.2022, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты> № 4» Г.Д.В. и ООО «М Квадрат» в лице Генерального директора Экизашвили Т. Предметом Договора является оказание услуг по бетонированию железобетонных конструкций объекта 996. Цена договора составляет 4140 000 рублей. Срок оказания услуг: с момента подписания Договора до 20.08.2022.

4. Договор № от 04.08.2022, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты>» Гапоненко Д.В. и ООО «М квадрат» в лице Генерального директора Экизашвили Т. Предметом Договора является оказание услуг по зачистке и шлифовке металлоконструкций сооружений 1р, 2р на объекте строительства <данные изъяты> (1 этап), 1 очередь. Цена договора составляет 3221 664 рублей.

5. Договор № № от 18.08.2022, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. и ООО «М квадрат» в лице Генерального директора Экизашвили Т. Предметом Договора является оказание услуг по устройству гидроизоляции ЭС и ТС и бетонированию монолитных железобетонных конструкций на сооружениях объекта <данные изъяты>. Цена договора составляет 4116000 рублей. Срок оказания услуг: с момента подписания Договора до 15.09.2022, подписание итогового акта до 30.09.2022.

6. Договор № от 22.09.2022, заключенный между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. и ООО «М квадрат» в лице Генерального директора Экизашвили Т. Предметом Договора является оказание услуг по устройству гидроизоляции бетонных поверхностей, устройству утеплителя и защитного слоя из ЦСП сооружений площадки № объекта <данные изъяты> (1 этап), 1 очередь. Цена договора составляет 4050000 рублей, в которую включена стоимость всех затрат Исполнителя, необходимых для оказания Услуг по Договору, в том числе: затраты на использование необходимых средств малой механизации, инструментов. Срок оказания услуг: с момента подписания Договора до ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2024 (т. 5 л.д. 257), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу сопроводительное письмо из ФГУП «<данные изъяты>» на договора с Экизашвили Т. и оптический CD-R диск с договорами, подписанными Экизашвили Т.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2024 с фототаблицей (т. 14 л.д. 32-38), согласно которому осмотрены документы и детализация соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании Экизашвили Т. полученные из ООО «<данные изъяты>». Детализация представлена за период с 01.01.2022 по 20.07.2023. Среди содержимой детализации обнаружены многочисленные соединения (входящие и исходящие звонки) с абонентским номером: №, находящимся в пользовании Э.К.Ю., с абонентским номером: №, находящимся в пользовании Б.А.С., с абонентским номером: №, находящимся в пользовании П.В.Д., однако 27.06.2022 (дата договора №, заключенного между ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. и ИП К.О.Я.) соединения отсутствуют. Среди содержимого детализации соединения с абонентским номером:№, находящимся в пользовании К.О.Я., не обнаружены. Кроме того, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 установлены соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании сотрудников ОП «СУ <данные изъяты>» (в настоящее время ОП «<данные изъяты>»), с абонентским номером: №, находящимся в пользовании Г.Д.В., с абонентским номером: №, находящимся в пользовании З.А.М.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.07.2024 (т. 14 л.д. 39), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу сопроводительное письмо из ООО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: № и оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании Экизашвили Т.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2024 (т. 12 л.д. 54-56), согласно которому осмотрены сопроводительное письмо и детализация соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании Б.А.С., полученные из ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера: № за период с 04.10.2021 по 20.07.2023 установлено, что среди содержимой детализации обнаружены многочисленные соединения (входящие и исходящие звонки) с абонентским номером: №, находящимся в пользовании Экизашвили Т.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2024 (т. 12 л.д. 57), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу сопроводительное письмо из ООО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: № и оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании Б.А.С.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2024 с фототаблицей к нему (т. 11 л.д. 80-82), согласно которому осмотрены сопроводительное письмо и детализация соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании П.Д.В., полученные из ПАО «МТС». Детализация соединений абонентского номера: № за период с 01.01.2021 по 20.07.2023, среди содержимой детализации обнаружены многочисленные соединения с абонентским номером: №, находящимся в пользовании Экизашвили Т. 27.06.2022 (дата договора №, заключенного между ООО «М Квадрат» в лице генерального директора Экизашвили Т. и ИП К.О.Я.) соединений с абонентским номером: №, находящимся в пользовании Экизашвили Т., не обнаружено и абонентским номером:№, находящимся в пользовании К.О.Я. не обнаружено;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2024 (т. 11 л.д. 83), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: № и оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании П.В.Д.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2024 с фототаблицей к нему (т. 11 л.д. 177-179), согласно которому осмотрены сопроводительное письмо и детализация соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании К.О.Я., полученные из ПАО «<данные изъяты>». Среди содержимого детализации обнаружено, что 27.06.2022 местоположение абонентского номера: № находилось: <адрес>. Соединений с абонентским номером: №, находящимся в пользовании П.В.Д., и с абонентским номером: №, находящимся в пользовании Экизашвили Т. в этот день не обнаружено;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2024 (т. 11 л.д. 180), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: № и оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании К.О.Я.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2024 с фототаблицей (т. 14 л.д. 90-98), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств Экизашвили Т., полученные из банковских организаций. В ходе осмотра обнаружено сопроводительное письмо от 22.03.2023 № из ПАО «<данные изъяты>» согласно которому на имя Экизашвили Т. 15.06.2018 был открыт расчетный счет № (действующий). К указанному сопроводительному письму прилагается выписка по счету, содержащаяся на оптическом CD-R диске, за период с 01.01.2021 по 20.07.2023. Осмотром установлено, что 05.08.2022 на расчетный счет Экизашвили Т. осуществлен перевод денежных средств в размере 383000 рублей, где отправителем является Б.А.С.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2024 (т. 14 л.д. 99-102), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на Экизашвили Т. и оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств Экизашвили Т. АО «<данные изъяты>»; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на Экизашвили Т. и оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств Экизашвили Т. АО «<данные изъяты>»; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на Экизашвили Т. и оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств Экизашвили Т. ПАО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2024 с фототаблицей (т. 14 л.д. №-127), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств ИП Экизашвили Т., полученные из банковских организаций.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2024 (т. 14 л.д. 128-130), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ИП Экизашвили Т. и сведения о движении денежных средств ИП Экизашвили Т. ПАО «<данные изъяты>»; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ИП Экизашвили Т. и оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств ИП Экизашвили Т. АО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2024 с фототаблицей (т. 14 л.д. 147-173), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств ООО «М Квадрат», полученные из банковских организаций. В ходе осмотра обнаружено сопроводительное письмо от 24.06.2024 № из ПАО «<данные изъяты>» направлены сведения, согласно которым на ООО «М Квадрат» (ИНН 2465347390) в период с 2022 по 2024 гг. в Дополнительном офисе <данные изъяты>» (<адрес>) были открыты 17 расчетных счетов (действующие). К указанному сопроводительному письму прилагается справка о наличии счетов и выписки по счетам. Анализ выписки по счету № показал, что 05.07.2022, 02.08.2022 с расчетного счета, принадлежащего ФГУП «<данные изъяты>», на расчетный счет, принадлежащий ООО «М Квадрат», перечислены денежные средства в общем размере 4140000 рублей в рамках договора № от 30.06.2022. 11.07.2022 на расчетный счет, принадлежащий ИП Э.К.Ю. были перечислены денежные средства в размере 1486000 рублей, 11.07.2022 на расчетный счет ИП К.О.Я. - денежные средства в размере 900000 рублей, 03.08.2022 на расчетный счет принадлежащий ИП К.О.Я. - 504000 рублей, 04.08.2022 на расчетный счет ИП Б.А.С. - 1220000 рублей, 10.08.2022 на расчетный счет ИП Щ.Т.Н.. 21806 рублей. Таким образом, с расчетного счета, принадлежащего ООО «М Квадрат», на расчетные счета ИП Э.К.Ю., ИП К.О.Я., ИП Б.А.С., ИП Щ.Т.Н.. перечислены денежные средства в общем размере 4131806 рублей за услуги организации питания, услуги строительно-монтажных работ, проживание сотрудников в хостеле «<данные изъяты>» и строительные товары. Денежные средства в общем размере 8194 рублей перечислены на уплату страховых взносов.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2024 (т.14 л.д. 174-176), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ООО «М Квадрат», справка о наличии счетов и сведения о движении денежных средств ООО «М Квадрат» ПАО «<данные изъяты>»; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ООО «М Квадрат» и сведения о движении денежных средств ООО «М Квадрат» АО «<данные изъяты>»;сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ООО «М Квадрат» и оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств ООО «М Квадрат» АО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2024 с фототаблицей к нему (т. 12 л.д. 243-247), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств Э.К.Ю., полученные из банковских организаций. В ходе осмотра обнаружено: сопроводительное письмо от 19.10.2023 из АО «<данные изъяты>» направлены сведения, согласно которым на имя Э.К.Ю. 06.06.2022 был открыт расчетный счет № (действующий), 06.06.2022 был открыт расчетный счет № (действующий). К указанному сопроводительному письму прилагаются выписки по счетам, за период с 01.01.2021 по 20.07.2023. При осмотре выписок по счетам установлены следующие сведения: 12.07.2022 с расчетного счета ИП Э.К.Ю. (№ АО «<данные изъяты>») на расчетный счет Э.К.Ю. (№) поступили денежные средства в размере 500000 рублей с назначением платежа: перечисление дохода от предпринимательской деятельности; 15.07.2022 с расчетного счета ИП Э.К.Ю. (№ АО «<данные изъяты>») на расчетный счет Э.К.Ю. (№) поступили денежные средства в размере 200000 рублей с назначением платежа: перечисление дохода от предпринимательской деятельности; 18.07.2022 с данного же расчетного счета денежные средства в размере 250000 рублей с назначением платежа: перечисление дохода от предпринимательской деятельности; 18.07.2022 с расчетного счета ИП Э.К.Ю. (№ АО «<данные изъяты>») на расчетный счет Э.К.Ю. (№) поступили денежные средства в размере 193234,72 рублей с назначением платежа: перечисление остатка денежных средств в связи с закрытием счета клиента. Сопроводительное письмо от 22.03.2023 № № из ПАО «<данные изъяты>» направлены сведения, согласно которым на имя Э.К.Ю. 02.05.2022 был открыт расчетный счет № (закрыт). К указанному сопроводительному письму прилагается выписка по счету, содержащаяся на оптическом CD-R диске, за период с 01.01.2021 по 20.07.2023. Осмотром установлено, что за исследуемый период по счету Э.К.Ю. имеются переводы денежных средств, где отправителем и получателем является Б.А.С.: 05.08.2022 на расчетный счет Э.К.Ю. осуществлен перевод денежных средств в размере 300000 рублей; 05.08.2022 на расчетный счет Э.К.Ю. осуществлен перевод денежных средств в размере 60000 рублей ;14.10.2022 на расчетный счет Э.К.Ю. осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2024 (т. 12 л.д. 248-249), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на Э.К.Ю. и сведения о движении денежных средств Э.К.Ю. АО «<данные изъяты>»; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на Э.К.Ю. и оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств Э.К.Ю. ПАО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2024 с фототаблицей к нему (т. 12 л.д. 265-267), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств ИП Э.К.Ю., полученные из банковских организаций. В ходе осмотра обнаружено: сопроводительное письмо от 03.06.2024 № из АО «<данные изъяты>» направлены сведения, согласно которым на ИП Э.К.Ю. (ИНН №) 25.05.2022 был открыт расчетный счет № (действующий). К указанному сопроводительному письму прилагается выписка по счету за период с 26.05.2022 по 02.08.2022. Осмотром установлено, что 11.07.2022 с расчетного счета № (ПАО «<данные изъяты>»), принадлежащего ООО «М Квадрат», на расчетный счет № (АО «<данные изъяты>»), принадлежащий ИП Э.К.Ю., перечислены денежные средства в размере 1486100 рублей в качестве оплаты по договору № от 31.05.2022 за услуги организации питания на объекте;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2024 (т. 12 л.д. 268), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ИП Э.К.Ю. и сведения о движении денежных средств ИП Э.К.Ю. АО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2024 с фототаблицей к нему (т. 12 л.д. 107-110), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств Б.А.С., полученные из банковских организаций. В ходе осмотра обнаружено: сопроводительное письмо от 22.03.2023 № № из ПАО «<данные изъяты>» направлены сведения, согласно которым на имя Б.А.С. 17.02.2012 был открыт расчетный счет № (действующий). К указанному сопроводительному письму прилагается выписка по счету, содержащаяся на оптическом CD-R диске, за период с 01.01.2021 по 20.07.2023. Осмотром установлено, что за исследуемый период по счету Б.А.С. имеются переводы денежных средств, где отправителями и получателями являются Экизашвили Торнике, Э.К.Ю.: 05.08.2022 с расчетного счета Б.А.С. осуществлен перевод денежных средств в размере 383000 рублей, где получателем является Экизашвили Т.; 05.08.2022 с расчетного счета Б.А.С. осуществлен перевод денежных средств в размере 300000 рублей и 60000 рублей, где получателем является Э.К.Ю.; 14.10.2022 с расчетного счета Б.А.С. осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 рублей, где получателем является Э.К.Ю.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.04.2024 (т. 12 л.д. 111-112), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на Б.А.С. и оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств Б.А.С. ПАО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2024 с фототаблицей к нему (т. 12 л.д. 132-135), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств ИП Б.А.С., полученные из банковских организаций. Осмотром установлено, что 04.08.2022 с расчетного счета № (ПАО «<данные изъяты>»), принадлежащего ООО «М Квадрат», на расчетный счет № (ПАО «<данные изъяты>»), принадлежащий ИП Б.А.С., перечислены денежные средства в размере 1220000 рублей в качестве оплаты по договору № от 15.06.2022 за проживание в хостеле <данные изъяты><данные изъяты>» (койко/место) 20 сотрудников;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2024 (т. 12 л.д. 136), согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ИП Б.А.С. и оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств ИП Б.А.С. ПАО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предеметов (документов) от 14.08.2024 с фототаблицей к нему (т. 11 л.д. 247-249), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств ИП К.О.Я., полученные из банковских организаций. Осмотром установлено, что 11.07.2022 с расчетного счета № (ПАО «<данные изъяты>»), принадлежащего ООО «М Квадрат», на расчетный счет № (ПАО «<данные изъяты>»), принадлежащий ИП К.О.Я., перечислены денежные средства в размере 900000 рублей в качестве аванса по договору № от 27.06.2022 за услуги строительно-монтажных работ; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 504000 рублей в качестве оплаты по договору № от 27.06.2022 за услуги строительно-монтажных работ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2024 (т. 11 л.д. 250) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ИП К.О.Я. и оптический CD-R диск со сведениями о движении денежных средств ИП К.О.Я. ПАО «<данные изъяты>»;

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №№ 2011/1-1-23, 2012/1-1-23 от 26.01.2024 (т. 3 л.д. 160-169), согласно которому: подписи от имени К.О.Я., расположенные в документах, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>: в счете на оплату № от 28 июня 2022 г. в строке «Руководитель»; в договоре №, заключенном между ООО «М Квадрат» и индивидуальным предпринимателем К.О.Я. от 27.06.2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ», выполнены не самой К.О.Я., а другим лицом (лицами). Подписи от имени К.О.Я., расположенные: в документах, изъятых в ходе обыска по адресу: ЗАТО <адрес>; в копии счета на оплату № от 9 июля 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»; в акте № от 2 августа 2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в копии договора №, заключенном между ООО «М Квадрат» и индивидуальным предпринимателем К.О.Я. от 27.06.2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в документах, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>; в копии договора №, заключенном между ООО «М Квадрат» и индивидуальным предпринимателем К.О.Я. от 27.06.2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в копии счета на оплату № от 9 июля 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»;в копии акта № от 2 августа 2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в счете на оплату № от 2 августа 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»; в копии счета на оплату № от 2 августа 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»; в копии счета на оплату № от 11 августа 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»;в акте № от 11 августа 2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ». В документах, полученных от П.В.Д.: в счете на оплату № от 9 июля 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»; в счете на оплату № от 11 августа 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер», выполнены одним лицом, но не самой К.О.Я., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) К.О.Я.

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №№ 2009/1-1-23, 2010/1-1-23 от 29.01.2024 (т. 3 л.д. 186-193), согласно которому: подписи от имени К.О.Я., расположенные: в документах, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>: в копии счета на оплату № от 9 июля 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»; в акте № от 2 августа 2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в копии договора №, заключенном между ООО «М Квадрат» и индивидуальным предпринимателем К.О.Я. от 27.06.2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в документах, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>; в копии договора №, заключенном между ООО «М Квадрат» и индивидуальным предпринимателем К.О.Я. от 27.06.2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»;в копии счета на оплату № от 9 июля 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»;в копии акта № от 2 августа 2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в счете на оплату № от 2 августа 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»; в копии счета на оплату № от 2 августа 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»;в копии счета на оплату № от 11 августа 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»;в акте № от 11 августа 2022 г. в графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ»; в документах, полученных от П.В.Д.; в счете на оплату № от 9 июля 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»; в счете на оплату № от 11 августа 2022 г. в строке «Руководитель» и в строке «Бухгалтер»; выполнены одним лицом, П.В.Д. с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) К.О.Я.;

- заключением строительно-технической судебной экспертизы № СЦ12-06/2024 от 24.06.2024 (т. 3 л.д. 209-258), согласно которому: стоимость строительно-монтажных работ на объекте <данные изъяты>), отраженных в КС-2 № от 04.04.2022, КС-2 № от 22.04:2022, КС-2 № от 20.05.2022, КС-2 № от 21.06.2022, КС-2 № от 22.07.2022, КС-2 № от 23.11.2022, с учетом того, что материалы, машины и механизмы предоставлялись заказчиком, составляет 452670 рублей. Стоимость строительно-монтажных работна объекте <данные изъяты> (<данные изъяты>), отраженных в КС-2 № от 22.04.2022, КС-2 № <данные изъяты> от 20.05.2022 с учетом того, что материалы, машины и механизмы предоставлялись заказчиком, составляет 1252303 руб. 83 коп.

- положением о закупке товаров, работ, услуг Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее - ФГУП «<данные изъяты>») (в редакции с изменениями, утвержденными приказами от 25.08.2020 № ПР-595, от 16.12.2020 № ПР-988, от 10.03.2021 № ПР-155, от 01.09.2021 № ПР-552, от 25.04.2022 № ПР-84), утвержденного приказом ФГУП «<данные изъяты>» от 30.07.2020 № <данные изъяты> (далее - Положение о закупке) (т. 7 л.д. 4-165), согласно п. 4.1.1 которого закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) - неконкурентный способ закупки, в рамках которого Заказчик предлагает заключить договор (договоры) только одному поставщику (исполнителю, подрядчику) либо принимает предложение о заключении договора (договоров) от одного поставщика (исполнителя, подрядчика). Закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) может осуществляться Заказчиком в следующих случаях: отсутствие конкурентного рынка определенных товаров, работ, услуг (безальтернативная закупка) в случаях, предусмотренных пунктом 4.1.2. настоящего Положения о закупке; наличие объективных обстоятельств, из-за которых осуществление закупки иным способом не представляется возможным (закупка по особым обстоятельствам), в случаях, предусмотренных пунктом 4.1.4. настоящего Положения о закупке. Согласно п. 4.1.5 Положения о закупке, Заказчик вправе не размещать извещение и документацию о закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в ЕИС. Согласно п. 4.1.5 Положения о закупке, решение о заключении договора с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) принимает ЦЗК Заказчика или СЗК или обособленного подразделения Заказчика на основании рассмотрения заявки на проведение торгово-закупочной процедуры, поступившей от инициатора закупки (филиала, обособленного подразделения, структурного подразделения Заказчика), и комплекта документов, в том числе проекта договора и справки-обоснования, подготовленного и надлежащим образом оформленного, согласованного и утвержденного должностными лицами Заказчика в соответствии с правилами, порядком и требованиями, установленными в настоящем Положении о закупке, Положении о договорной работе, Положении о закупочных комиссиях и иных локальных нормативных актах, принятых Заказчиком в их развитие;

- выпиской из контракта от 17.01.2022 № (т. 8 л.д. 4), согласно которой субподрядной организацией ФГУП «<данные изъяты>» в рамках исполнения государственного оборонного заказа заключен договор № № от 17.01.2022 с Публично-правовой компанией «<данные изъяты>», являющейся генеральным подрядчиком по государственному контракту № от 30.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство (реконструкция) объекта <данные изъяты>))», заключенного с департаментом строительства Министерства обороны Российской Федерации;

- коммерческим предложением ООО «М Квадрат» за исх. № от 15.06.2022 с предложенной ценой за выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций в размере 9000 рублей за 1 м3(т. 6 л.д. 166);

- коммерческим предложением ООО «<данные изъяты>» за исх. № от 31.05.2022 с предложенной ценой за выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций в размере 12530 рублей за 1 м3(т. 6 л.д. 167);

- коммерческим предложением ООО «<данные изъяты>» за исх. № от 01.06.2022 с предложенной ценой за выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций в размере 9900 рублей за 1 м3(т. 6 л.д. 168);

- предложением о цене договора ООО «М Квадрат» на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> в размере 4140000 рублей (т. 6 л.д. 185);

- справкой-обоснованием выбора ООО «М Квадрат» в качестве единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> на объекте строительства <данные изъяты> (т. 6 л.д. 176-177), согласно которой начальник ОП «<данные изъяты>» Г.Д.В. просит специальную закупочную комиссию ФГУП «<данные изъяты>» принять решение о выборе в качестве единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) ООО «М Квадрат», как представившего наилучшее по ценовым характеристикам предложение;

- протоколом №/СЗК заседания специальной закупочной комиссии ФГУП «<данные изъяты>» от 30.06.2022 (т. 6 л.д. 169-171), согласно которого принято решение заключить с ООО «М Квадрат», как с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) договор на оказание услуг по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты>, <данные изъяты> (шифр объекта <данные изъяты> (2 очередь, 1 этап));

- постановлением от 23.09.2024 (т.14 л.д. 182-183) о выделении из уголовного дела в 13 томах материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц ФГУП «<данные изъяты>».

При этом суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения в виде показаний свидетелей Ш.Н.В., Ч.С.Ф., М.А.А., Ч.А.Г., С.Н.А., С.Э.А., Л.С.С., Г.А.Н., К.И.И., Т.А.Г., Т.Е.А., К.П.В., Ц.В.Ю., Ц.А.В., И.В.А., Р.Ю.А., Ш.В.А., Т.В.А. и Т.В.А. не относятся к объему предъявленного Экизашвили Т. обвинения по обстоятетельствам исполнения договора и не принимаются судом.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого Экизашвили Т. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Экизашвили Т. являясь генеральным директором и осуществляя руководство ООО «М Квадрат», получив денежные средства по договору, заключенному с ФГУП «<данные изъяты>» во исполнение государственного контракта, условия договора не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым хищение 4140000 рублей, принадлежащих Министерству обороны РФ.

По смыслу уголовного закона мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При этом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истиных фактах, либо в умышленных действих, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии в действих подсудимого обмана как способа хищения чужого имущества.

Совокупностью доказательств объективно подтверждается, что ООО «М Квадрат» работы по Договору не выполняло. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих обоснованность расходования денежных средств по Договору на иную сумму в ходе предварительного расследования и судебного заседания не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что Экизашвили Т. был учредителем и генеральным директором ООО «М Квадрат» принимающим как организационно-распорядительные решения, так и административно-хозяйственные решения по осуществлению деятельности Общества. С учетом изложенного в действиях Экизашвили Т. нашел подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», что сответствует разъяснениям в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

О наличии умысла у Экизашвили Т. на хищение денежных средств и отсутствие намерений исполнять взятые обязательства, свидетельствует заключение договора по уже исполненым ФГУП «<данные изъяты>» работам, расходование поступивших денежных средств со специализированного счета ОАО «Промсвязьбанка» на счета лиц, с которыми поддерживал дружеские отношения и супруги, чем реализовал возникшую возможность по их распоряжению в корыстных целях.

О том, что Экизашвили Т. и неустановленные лица спланировали совершение мошеннических действий до начала осуществления объективной стороны преступления, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, направленный на достижение единого преступного результата - хищение денежных средств потерпевшего в особо крупном размере. О предварительном сговоре Экизашвили Т. и неустановленных лиц на хищение денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, свидетельствуют их совместные, согласованные и взаимодополняющие действия, направленные на достижение преступной цели, при этом каждый из соучастников с целью достижения общего преступного результата выполнял заранее отведенную ему преступную роль, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели - хищения денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации. Суд находит, что без участия неустановленных следствием лиц Экизашвили Т. не смог бы совершить хищение денежных средств.

Принимая во внимание то, что сумма причиненного Министерству обороны Российской Федерации материального ущерба составляет 4140000 рублей, суд, руководствуясь примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, находит установленным наличие в действиях Экизашвили Т. квалифицирующего признака совершение преступления «в особо крупном размере».

Суд критически относится к показаниям обвиняемого Экизашвили Т., данными им в ходе предварительного расследования, в ходе которых он вину в совершении преступления не признал и показал, что полностью и в установленные сроки выполнил условия договора, заключенного с ФГУП «<данные изъяты>», считая их несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Данные показания опровергаются показаниями свидетелей З.А.С., З.А.М., К.С.В., З.А.В., В.О.В., П.А.В., У.А.И., которые показали, что работы по устройству монолитных железобетонных конструкций сооружений <данные изъяты> и <данные изъяты> были выполнены и сданы в апреле и мае 2022 года, то есть до заключения договора с ООО «М Квадрат» от 30.06.2022 года. Данный факт также подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 № от 04.04.2022, № от 04.04.2022, № от 22.04.2022, № от 20.05.2022 по объекту <данные изъяты>-<данные изъяты>-3н, а также КС-2 № от 22.04.2022 и № <данные изъяты> от 20.05.2022 по объекту <данные изъяты>.

На этом основании суд критически относится и к показаниям свидетелей А.Д.О. и Ч.А.С., которые показали, что бетонные работы на сооружениях <данные изъяты> и <данные изъяты> выполнялись летом 2022 года, так как они противоречат показаниям свидетелей и актам выполненных работ.

Показания подсудимого Экизашвили Т. в части того, что работы по данному договору частично были выполнены рабочими ИП К.О.Я. также не нашли своего подтверждения. Ни один из допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей не подтвердил данного факта, свидетели пояснили, что рабочих ИП К.О.Я. никогда на строительной площадке не видели.

К показаниям свидетеля П.В.Д., находящегося в дружеских отношениях с Экизашвили Т., в части предоставления ему бригады рабочих ИП К.О.Я., суд относится критически, так как П.В.Д. не смог назвать ни одной фамилии рабочего, который бы осуществлял данные работы или кому были перечислены денежные средства за осуществление работ. Пояснил, что работу бригады не контролировал, какие бригадой были выполнены работы ему неизвестно, акты выполненных работ составлялись Экизашвили Т. Свидетель К.О.Я. показала, что о наличии рабочих в ИП К.О.Я. ей ничего не известно, договор № от 27.06.2022 на оказание услуг строительно-монтажных работ ею не заключался и не подписывался, всем занимался ее сын П.В.Д.

Также суд критически относится и к показаниям свидетеля Б.А.С., который находится в дружеских отношениях с Экизашвили Т. о выполнении им договора № на 15.06.2022 на услуги проживания. Б.А.С. в ходе судебного следствия показал, что работников ООО «М Квадрат» он не заселял, заселением занимался Экизашвили Т. Сколько человек проживало у него в гостинице сказать не может, учет проживающих не велся, но полагает, что проживали не все работники, указанные в заявках на проживание. Также суд учитывает, что согласно акту выполненных работ работники ООО «М Квадрат» проживали с 15.06.2022 по 15.08.2022, то есть до начала заключения договора от 30.06.2022 года и после принятия окончательного акта приемки работ от 28.07.2022 по договору, что подтверждает фиктивность данного договора. Кроме того, как установлено в судебном заседании, после получения оплаты по договору, Б.А.С. перевел часть денежных средств на счета Экизашвили Т. и Э.К.Ю. в сумме 793000 рублей.

К показаниям Э.К.Ю., являющейся бывшей супругой Экизашвили Т., суд также относится критически в части предоставления трехразового питания работникам ООО «М Квадрат» по договору от 30.06.2022 №. Суд учитывает, что договор с Э.К.Ю. заключен 31.05.2022, то есть до регистрации ООО «М Квадрат» в качестве юридического лица, что указывает на его фиктивность. Допрошенные по делу свидетели показали, что питание рабочим предоставлялось один раз в день, в обед, пища не всегда была свежей, иногда совсем обед не привозили. Суд учитывает, что в период с 23.05.2022 по 22.09.2022 Экизашвили Т. и ООО «М Квадрат» было заключено шесть договоров на оказание услуг по бетонированию монолитных железобетонных конструкций с ФГУП «<данные изъяты>», таким образом установить по какому договору осуществлялось питание работников, не представляется возможным. Учитывая, что по данному договору работы не производились, кормить работников не было необходимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Экизашвили Т. были заключены фиктивные договора с ИП Э.К.Ю. (договор № от 31.05.2022 на оказание услуг питания), с ИП Б.А.С. (договор № от 15.06.2022) на оказание услуг проживания и с ИП К.О.Я. (договор № от 27.06.2022) на оказание услуг строительно-монтажных работ, которые какие-либо услуги в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора между ФГУП «<данные изъяты>» и ООО «М Квадрат» не оказывали, что позволило Экизашвили Т. распорядиться денежными средствами в размере 4140000 рублей по своему усмотрению.

Доводы сотрудников ФГУП «<данные изъяты>» Г.Д.В., З.А.М., о том, что работы, указанные в договоре были выполнены сотрудниками ИП Экизашвили Т. в апреле-мае 2022 года, а расчет происходил в рамках заключенного позже договора от 30.06.2022 с ООО «М Квадрат», также не нашел своего подтверждения, к показаниям данных свидетелей суд относится критически.

Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля К.П.С., который показал, что он работал у ИП Экизашвили Т. и в ООО «М Квадрат» в должности начальника участка с апреля 2022 года. Никаких строительных работ на сооружении <данные изъяты> и <данные изъяты> рабочие Экизашвили Т. и ООО «М Квадрат» не выполняли, о том, что имеется такой договор на выполнение работ ООО «М Квадрат» ему известно не было, данные работы были выполнены работниками ФГУП «<данные изъяты>».

Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля Е.П.И., который показал, что на сооружении <данные изъяты> весной 2022 года бетонные работы выполняли сотрудники ФГУП «<данные изъяты>», работники субподрядчиков с ними не работали; показаниями свидетеля М.Н.П., который показал, что сооружение <данные изъяты> выполнялось весной 2022 сотрудниками ФГУП «<данные изъяты>», а также показаниями свидетелей И.Ю.В., Ч.М.С., Р.Д.С., Р.В.А. которые показали, что на сооружении <данные изъяты> сотрудники Экизашвили Т. никогда не работали, на сооружении <данные изъяты> выполняли работы по гидроизоляции, бетонные работы не выполняли.

Также данный факт подтверждается и показаниями подсудимого Экизашвили Т., который показал, что первый договор с ФГУП «<данные изъяты>» был заключен им в качестве ИП в мае 2022 года, согласно исследованным в ходе рассмотрения дела договорам, заключенным ФГУП ГУСС с ИП Экизашвили, первый договор на оказание услуг по бетонированию монолитных железобетонных конструкций на сооружениях 996 № был заключен 23.05.2022 года, то есть после подписания последнего акта приемки по сооружениям <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что заработная плата работникам ООО «М Квадрат» в рамках данного договора Экизашвили Т. не выплачивалась, что следует из анализа движения денежных средств ООО «М Квадрат» по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>», что также подтверждает тот факт, что работы по данному договору сотрудниками ООО «М Квадрат» не производились.

Также нашел свое подтверждение и факт завышения стоимости работ в рамках исполнения государственного оборонного заказа. Данный факт подтверждается показаниями специалиста П.Ю.Ю., заключением строительно-технической судебной экспертизы от 24.06.2024, согласно которой расчет нормативной стоимости работ по устроуйству 1 м3 с учетом того, что материалы, машины и механизмы предоставляются Заказчиком, составляет 887 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, наличие неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц при даче ими показаний в отношении Экизашвили Т. или об оговоре с их стороны по делу не установлено.

Кроме того, помимо показаний, изобличающих преступную деятельность Экизашвили Т., виновность последнего в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все изложенные выше доказательства обвинения собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступлений.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Потерпевшим по делу обоснованно признано Министерство Обороны РФ, так как денежные средства выделены из средств федерального бюджета в рамках государственного контракта.

Действия подсудимого Экизашвили Т. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 13 л.д. 166, 168) Экизашвили Т. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Экизашвили Т. не значится (т. 13 л.д. 167, 169).

В материалах дела отсутствуют данные о психическом отставании подсудимого, суд признает Экизашвили Т. подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Экизашвили Т. постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет регистрацию на территории Грузии, ранее по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <данные изъяты> Экизашвили Т. характеризовался удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Экизашвили Т., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Экизашвили Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление виновного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, а потому оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит. Приведенные данные в своей совокупности исключают возможность исправления Экизашвили Т. без реального отбывания наказания, а иное не связанное с лишением свободы наказание не обеспечит достижение целей наказания.

При этом в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ в силу характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств и личности виновного, принимая во внимание, что Экизашвили Т. совершено преступление в сфере выполнения строительно-монтажных работ при заключении и исполнении государственного контракта, при этом он являлся генеральным директором ООО «М Квадрат» и исполнял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридические значения и влекущие юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению счетами в ООО «М Квадрат», суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственный функций в сфере строительно-монтажных работ при заключении и исполнении государственных контрактов.

Кроме того, учитывая, что Экизашвили Торнике совершил тяжкое корыстное преступление, связанное с незаконным извлечением имущественной выгоды, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Экизашвили Т. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Экизашвили Т. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей. При назначении наказания суд учитывает, что Экизашвили Т. имеет возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, полагая назначенное наказание достаточным для достижения его целей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отбывание наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Экизашвили Т. постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время задержания из расчета один день за полтора дня, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу заявлен гражданский иск Министерством обороны Российской Федерации о взыскании с Экизашвили Т. ущерба, причиненного истцу на сумму 4140000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что действиями Экизашвили Т. причинен ущерб Министерству обороны РФ в размере 4140000 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что Экизашвили Т. назначено наказание в виде штрафа, а также удовлетворен гражданский иск по делу, суд считает необходимым арест, наложенный постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2024 года на имущество, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск, изъятый в ходе обыска в помещении гостиницы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе обыска в квартире Экизашвили Т., расположенной по адресу: <адрес>, оттиски печати ООО «М Квадрат»; flash-накопитель, содержащий рабочие документы ООО «М Квадрат», изъятый в ходе обыска в квартире Е.Е.В., расположенной по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе обыска в доме П.В.Д., расположенном по адресу: <адрес>; документы и оптический CD-RW диск, изъятые в ходе обыска в здании ФГУП «<данные изъяты>» (ОП «<данные изъяты>»), расположенном на участке местности, имеющем координаты: <адрес>; оттиски печати ИП К.О.Я.; результаты оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2023 (оптический CD-R диск), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от 08.05.2024 (оптический CD-R диск), полученные из отдела <данные изъяты>; оптический CD-R диск, полученный из ФГУП «<данные изъяты>» с договорами, подписанными Экизашвили Т.; оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании Экизашвили Т.; оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании Б.А.С.; оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании П.В.Д.; оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании К.О.Я.; оптический CD-R диск с выпиской по счету № на имя Экизашвили Т. АО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счетам №, №, №, № на имя Экизашвили Т.; №, № на ИП Экизашвили (ИНН №) АО Россельхозбанк»; оптический CD-R диск с выписками по счетам №, №, № на имя Экизашвили Т. ПАО «<данные изъяты>»; выписку по счету № на ИП Экизашвили Т. ПАО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счетам №, № на ИП Экизашвили Т. АО «<данные изъяты>»; справка о наличии счетов и сведения о движении денежных средств ООО «М Квадрат» ПАО «<данные изъяты>»; сведения о движении денежных средств ООО «М Квадрат» АО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выпиской по счету № на ООО «М Квадрат» АО «<данные изъяты>»; выписки по счетам №, № на имя Э.К.Ю. АО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счету на имя Э.К.Ю. ПАО «<данные изъяты>»; выписки по счетам №, № на имя ИП Э.К.Ю.. АО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счетам Б.А.С. ПАО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счетам №, № на имя ИП Б.А.С. ПАО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выпиской по счету № ИП К.О.Я. ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленных лиц; результаты оперативно-розыскной деятельности от 13.07.2023 (документы), полученные из отдела <данные изъяты> результаты оперативно-розыскной деятельности от 01.08.2023 (документы), полученные из отдела <данные изъяты> оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2023 (документы), полученные из отдела ФСБ <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от 08.05.2024 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от 19.03.2024 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от 03.06.2024 (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; сопроводительное письмо из ФГУП «<данные изъяты>» на договора с Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из ООО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: №; сопроводительное письмо из ООО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: №; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: №; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: №; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ИП Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ИП Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ООО «М Квадрат»; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ООО «М Квадрат»; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ООО «М Квадрат»; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на Э.К.Ю.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на Э.К.Ю.; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ИП Э.К.Ю.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на Б.А.С.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ИП Б.А.С.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ИП К.О.Я., хранящиейся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; печать ООО «М Квадрат», находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Э.К.Ю. - оставить на хранении у Э.К.Ю. до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленных лиц; печать ИП К.О.Я., хранящуюся у свидетеля К.О.Я. - полагать возвращенной К.О.Я.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений заместителя руководителя следственного отдела по Ужурскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 15.09.2025, от 22.10.2025, произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле по обвинению Экизашвили Т. по назначению в ходе предварительного расследования, в общей сумме 47304 рубля за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Принимая во внимание, что по смыслу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и ч. 4 ст. 132 УПК РФ в случае назначения защитника судом по уголовному делу, где его участие является обязательным и дело рассматривается в отсутствие осужденного, процессуальные издержки подлежат возложению на счет федерального бюджета. Таким образом, суд полагает необходимым процессуальные издержки по оплате труда защитника Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Экизашвили Торнике признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительно-монтажных работ при заключении и исполнении государственных контрактов сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Экизашвили Торнике до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Экизашвили Торнике исчислять со дня его фактического задержания.

Время задержания Экизашвили Торнике с 20 июля 2023 года по 22 июля 2023 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Экизашвили Т. под домашним арестом с 23 июля 2023 года по 03 октября 2023 года зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществелением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительно-монтажных работ при заключении и исполнении государственных контрактов, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

Взыскать с Экизашвили Торнике в пользу Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4140000 (четыре миллиона сто сорок тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2024 года на имущество: 100% доли в уставном капитале ООО «М Квадрат» (ОГРН 1222400013582), номинальной стоимостью доли 10000 рублей; транспортное средство «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее Экизашвили Торнике, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска.

Реквизиты по уплате штрафа: ИНН 2466236372 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с 04191А59520) р/с 03100643000000011900 - номер казначейского счета, к/с 40102810245370000011 - номер единого казначейского счета, БИК 010407105 ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ОКТМО 04701000, КБК 41711603121019000140, УИН 41700000000015886187, номер уголовного дела 12302040042000023, дата приговора 07 июля 2026 года.

Вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск, изъятый в ходе обыска в помещении гостиницы «Глория», расположенной по адресу: <адрес> документы, изъятые в ходе обыска в квартире Экизашвили Т., расположенной по адресу: <адрес>, оттиски печати ООО «М Квадрат»; flash-накопитель, содержащий рабочие документы ООО «М Квадрат», изъятый в ходе обыска в квартире Е.Е.В., расположенной по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе обыска в доме П.В.Д., расположенном по адресу: <адрес>; документы и оптический CD-RW диск, изъятые в ходе обыска в здании ФГУП «<данные изъяты>» (ОП «СУ <данные изъяты>»), расположенном на участке местности, имеющем координаты: <адрес>; оттиски печати ИП К.О.Я.; результаты оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2023 (оптический CD-R диск), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от 08.05.2024 (оптический CD-R диск), полученные из отдела <данные изъяты>; оптический CD-R диск, полученный из ФГУП «<данные изъяты>» с договорами, подписанными Экизашвили Т.; оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании Экизашвили Т.; оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании Б.А.С.; оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании П.В.Д.; оптический CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, находящегося в пользовании К.О.Я.; оптический CD-R диск с выпиской по счету № на имя Экизашвили Т. АО «АЛЬФА-БАНК»; оптический CD-R диск с выписками по счетам №, №, №, № на имя Экизашвили Т.; №, № на ИП Экизашвили (№) АО <данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счетам №, №, № на имя Экизашвили Т. ПАО «<данные изъяты>»; выписку по счету № на ИП Экизашвили Т. ПАО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счетам №, № на ИП Экизашвили Т. АО «<данные изъяты>»; справка о наличии счетов и сведения о движении денежных средств ООО «М Квадрат» ПАО «<данные изъяты>»; сведения о движении денежных средств ООО «М Квадрат» АО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выпиской по счету № на ООО «М Квадрат» АО «<данные изъяты>»; выписки по счетам №, № на имя Э.К.Ю. АО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счету на имя Э.К.Ю. ПАО «<данные изъяты>»; выписки по счетам №, № на имя ИП Э.К.Ю. АО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счетам Б.А.С. ПАО «<данные изъяты>»; оптический CD-R диск с выписками по счетам №, № на имя ИП Б.А.С. ПАО «Сбербанк»; оптический CD-R диск с выпиской по счету № ИП К.О.Я. ПАО «Сбербанк» - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты> до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленных лиц; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (документы), полученные из отдела <данные изъяты> результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (документы), полученные из отдела <данные изъяты>; сопроводительное письмо из ФГУП «<данные изъяты>» на договора с Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из ООО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: №; сопроводительное письмо из ООО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: №; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: №; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на детализацию соединений абонентского номера: №; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ИП Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ИП Экизашвили Т.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ООО «М Квадрат»; сопроводительное письмо из АО «Россельхозбанк» на ООО «М Квадрат»; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ООО «М Квадрат»; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на Э.К.Ю.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на Э.К.Ю.; сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» на ИП Э.К.Ю.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на Б.А.С.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ИП Б.А.С.; сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» на ИП К.О.Я. - хранить в уголовном деле; печать ООО «М Квадрат» - оставить на хранении у Э.К.Ю. до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленных лиц; печать ИП К.О.Я. - полагать возвращенной К.О.Я.

Расходы по оплате труда защитника Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 47304 (сорок семь тысяч триста четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Жулидова Л.В.