ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Тимошевского А.И., потерпевшего С.О.В.., подсудимой Пушковой Т.С., защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПУШКОВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Пушкова Т.С. совершила убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего при следующих обстоятельствах.
На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, С.А.О., в ходе совместно проживания с Пушковой Татьяной Сергеевной, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, причинял последней телесные повреждения, а также систематически оскорблял и унижал ее.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, С.А.О., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свое противоправное поведение по отношению к Пушковой Т.С. высказывал угрозы применения насилия в отношении последней, подкрепляя свою угрозу бросанием в ее сторону сотового телефона, а также демонстрацией топора.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, С.А.О. и Пушкова Т.С., проследовали по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в ходе продолжающегося конфликта, С.А.О. затолкал Пушкову Т.С. в дом, закрыв за собой дверь, толкнул последнюю на диван в зале, высказав угрозу применения насилия: «Все, дождалась, и теперь я тебя буду убивать. Долго ты мне нервы трепала», пнул по ноге, взял рукой за волосы, и нанес не менее трех ударов кулаком своей руки по голове Пушковой Т.С., отчего последняя испытала физическую боль.
Вследствие неоднократных противозаконных действий С.А.О., его систематического противоправного поведения, у Пушковой Т.С. возникла длительная психотравмирующая ситуация, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у Пушковой Т.С., находящейся в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на убийство С.А.О.
Реализуя внезапно возникший умысел, спровоцированный вышеуказанным противоправным поведением С.А.О., Пушкова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на диване в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, оттолкнула от себя С.А.О., после чего прошла на кухню вышеуказанного дома, где на кухонном столе взяла нож, вернулась к С.А.О. и, будучи в состоянии внезапно возникшего кумулятивного физиологического аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, в результате систематического противоправного поведения со стороны С.А.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.А.О. и желая их наступления, клинком ножа, с достаточной силой, умышленно нанесла С.А.О. не менее двух ударов в область грудной клетки.
Своими умышленными действиями Пушкова Т.С. убила С.А.О., причинив ему телесные повреждения в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смерть С.А.О. наступила на месте происшествия по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате указанных действий Пушковой Т.С., от <данные изъяты>.
Между умышленными действиями Пушковой Т.С. и наступившей смертью С.А.О. имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимая Пушкова Т.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, показания давать отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Пушковой Т.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем С.А.О. и их общими малолетними детьми П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., П. ДД.ММ.ГГГГ. Она не судима, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не работает, сожитель также не работал, жили на детские пособия. С сожителем она познакомилась в 2017 году в одной из социальных сетей, в 2018 году они начали сожительствовать с ним в доме его родителей по адресу: <адрес> Они жили вместе с его родителями около трех лет, после чего родители переехали проживать на <адрес>. С родителями С.А.О. у нее хорошие отношения. Практически с самого знакомства С.А.О. причинял ей телесные повреждения кулаками, изначально это происходило редко, но после ее переезда к нему это стало происходить чаще. Его родители неоднократно видели синяки на ее теле, которые ей причинял С.А.О., а также непосредственно видели, как С.А.О. на нее кидался, отец С.А.О. неоднократно ее защищал от последнего. Однако она не жаловалась о том, что С.А.О. периодически причиняет ей телесные повреждения ни его, ни своим родителям, ни иным лицам. Однако их родители и сами все видели, а именно видели синяки на ее теле. Ее мама (П.Н.В.) с С.А.О. не общалась, так как мама видела, что на ее теле синяки, и понимала, что причиняет их ей С.А.О. Однажды примерно в 2020 году мама по ее просьбе вызывала сотрудников полиции, поскольку С.А.О. причинял ей телесные повреждения. Полицию они вызвали <адрес>, где живут. Она вообще никому не рассказывала о том, что С.А.О. причиняет ей телесные повреждения. В больницу и полицию по факту причинения ей телесных повреждений С.А.О. она не обращалась, ей было стыдно. Взаимоотношения, между ними, всегда были сложные, они часто конфликтовали по инициативе С.А.О. из-за всяких пустяков. С.А.О. говорил, что она готовит не так, не стирает вещи, кроме того, ему не нравилось, как она одевается, а именно не нравилась открытая одежда. Она продолжала сожительствовать с С.А.О., поскольку с двумя детьми ей было стыдно уходить к своим родителям. Иногда она все-таки переезжала на время жить к ее маме по адресу: <адрес>, однако она все равно возвращалась домой к С.А.О., так как последний <данные изъяты> и скидывал ей фотографии во <данные изъяты> это было примерно около 7 месяцев назад, была зима. Она жалела последнего и возвращалась к нему. Обычно она никогда телесных повреждений С.А.О. не причиняла, однако в 2022 году в ходе ссоры с С.А.О., когда последний причинял ей телесные повреждения кулаками по всему телу в углу дивана, она взяла нож, ранее брошенный им на диване, и причинила С.А.О. телесное повреждение ножом в область живота, последний был госпитализирован в <данные изъяты>, ему была проведена операция на печени. Возбуждалось уголовное дело, но дело было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с С.А.О. и детьми поехали на день рождения к общему другу Г.Г.С., который проживает на <адрес>, номер дома она не помнит, думает, №, дом был одноэтажный деревянный, ворота тоже деревянные. На день рождения из гостей приехали только они, также дома у Г.Г.С. была жена К.Е.А.. Перед их уездом приехала подруга жены Г.Г.С. - Н.. Сначала все было нормально, С.А.О. выпил около 0,5 л. водки, она спиртное на празднике не пила. К.Е.А. как и она не пила спиртное, Г.Г.С. выпил одноразовый стаканчик пива. Около 15 часов 00 минут она поняла, что потеряла свой телефон где-то на территории дома их общих друзей, телефон был разряжен, поэтому найти его так и не удалось. Около 18 часов 00 минут С.А.О. начал звать ее домой, а она не хотела, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого С.А.О. в ограде дома их общих друзей кинул в нее свой телефон, телефон пролетел мимо нее и разбился о землю. Все, кто был на дне рождении, видели их конфликт с С.А.О. В том числе Г.Г.С. защищал ее от С.А.О., чтобы последний к ней не подходил. Когда Г.Г.С. закрыл ее собой от С.А.О., то последний взял топор в ограде доме и сказал, что зарубит Г.Г.С., если последний будет за нее заступаться. На что Г.Г.С. сказал, чтобы С.А.О. этого не делал, после чего С.А.О. бросил топор и сказала: «думаете вы ее защитите? Я вас побью и ее, и никто ничего не сделает». Примерно в это же время приехало такси, которое вызвал С.А.О., как выглядел автомобиль такси она не помнит, водителем был мужчина, внешность она также не помнит. В такси С.А.О. сказал ей: «если не найдешь телефон, то я тебе такое дома устрою», таксист это слышал. Домой они приехали около 19 часов 00 минут. В ограде дома С.А.О. начал толкать ее левой рукой в дом, на руках у нее был сын, она поставила сына на землю, сказала дочери чтобы они играли во дворе, после чего С.А.О. затолкал ее рукой в дом, он ей говорил: «иди, иди, бежать не получится». С.А.О. был недовольный что она потеряла телефон, так как на ее телефоне он обычно сутками напролет играл в танки. Далее С.А.О. закрыл за собой на крючок дверь, после чего С.А.О. дотолкал ее руками до дивана. В процессе этого он ей сказал: «все, дождалась, и теперь я тебя буду убивать. Долго ты мне нервы трепала». Когда она села на диван, то С.А.О. стоял к ней лицом, он пнул ее своей ногой по ее левой ноге в область голени и сказал ей: «где телефон? Где твой телефон?», она сказала ему: «ты свой телефон разбил», на что он сказал, чтобы она искала свой телефон и доставала оттуда сим-карту. Для чего она должна была это сделать она не знает. Она также сидела на диване, она С.А.О. стоял напротив ее, далее С.А.О. взял ее левой рукой за волосы, а правой рукой нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы слева, от чего она испытала физическую боль. С.А.О. сказал ей: «все, дождалась? Говорил лопнет мое терпение». После этого С.А.О. нанес ей еще два удара кулаком правой руки в левую часть головы, от чего она также испытала физическую боль. В руках у С.А.О. ничего не было, С.А.О. всегда бил ее только кулаками. Ей было страшно, С.А.О. выглядел агрессивно. После этого она оттолкнула С.А.О., привстала с дивана и взяла на детском столе розового цвета что стоял около дивана с правой стороны от нее, нож черного цвета (лезвие и рукоять черного цвета, данный нож еще днем оставил на столе С.А.О., так как резал на нем яблоко, нож она взяла в свою правую руку лезвием вверх, после чего замахнулась снизу вверх и не целясь нанесла удар в область левого бока С.А.О., ближе к подмышке. Она видела, что она попала куда-то туда, после этого она сразу вынула нож. Глубоко ли вошел нож в С.А.О. она не знает, но когда она вытащила нож, то С.А.О. сразу захрипел, после чего С.А.О. немного отошел назад и упал на спину. Что происходило впоследствии она помнит плохо, однако она помнит, что когда С.А.О. падал, то перевернул стол. После падения С.А.О. она убрала стол ближе к выходу из комнаты, зачем она это сделала она не знает. Далее она начала кричать на С.А.О.: «я же говорила, что ты опять начал», она имела виду что ранее она просила С.А.О. успокоится. У нее произошла истерика, она начала плакать и топать ногами. Далее она выбежала на улицу с ножом в руках, на улице были их дети. Нож она выбросила в ограду около кресла. На улице она постояла около минуты, пыталась понять, что произошло и что ей делать. Далее она зашла домой, С.А.О. лежал на спине на полу и тяжело дышал, крови у него она не видела, телефона у нее не было чтобы вызвать скорую помощи, и она спрашивала у С.А.О. что ей делать, но последний ничего не говорил. Тогда она вместе с детьми побежала к соседке, чтобы последняя вызвала скорую помощь. Как зовут соседку она не знает, она проживает по адресу: <адрес>. Она постучалась в окно, когда соседка вышла, то она попросила последнюю вызвать скорую помощь. Соседка спросила у нее что случилось, на что она ответила: «ножевое». После этого она вернулась к себе домой. Детей она оставила в ограде, а сама пошла к С.А.О., последний тяжело дышал и ничего не говорил. Она сказала последнему что сейчас приедет скорая помощь, далее она вышла в ограду, так как в дом зашла дочь, последняя ее искала. Когда приехала скорая помощь, фельдшер констатировала смерть С.А.О., после чего сотрудниками скорой помощи была вызвана полиция. Когда приехали сотрудники полиции, то через них она позвонила своей родной сестре П.Д.С., чтобы последняя скорее пришла и забрала ее детей, что последняя и сделала. Она не говорила П.Д.С. о том, что С.А.О. мертв. После сестры к ней пришла ее мама П.Н.В., которая проживает совместно с ее сестрой по адресу: <адрес> Она понимает, что С.А.О. умер из-за того, что она причинила последнему удар ножом, однако смерти она ему не желала, она была сильно напугана, она боялась С.А.О. и пыталась защитить себя. Следы преступления она не уничтожала и приняла меры к вызову скорой помощи. С С.А.О. они начали совместно проживать с ноября 2017 года, с его родителями. В начале их совместной жизни всё было хорошо, происходили бытовые ссоры и иногда он мог ее ударить ладонью по затылку. Такое происходило приблизительно 3 раза в неделю. Он часто пропадал на неделю со своими друзьями, когда она спрашивала, когда это прекратится и где он был, то он начинал ругаться. Через пол года он начал ее уже избивать до синяков. В декабре 2017 года они были у друзей в бане, он ударил ее стулом по лицу, этого никто не видел, так как они находились только вдвоем. После удара стулом она упала на пол, и он начал ее бить кулаками по лицу и телу. Потом они пошли домой, где были его родители, на ее внешний вид они ему спросили: «что ты наделал С.А.О.?» и больше никаких действий не предпринимали. В январе 2018 года она, придя домой увидела С.А.О. с его друзьями, которые употребляли <данные изъяты>. Она увидев это убежала из дома и пошла к своей маме. Приблизительно через три дня он ей позвонил и сказал, чтобы она вышла к нему. Выйдя к нему он увел ее в переулок, схватил за горло и сказал, что если она кому-то расскажет об увиденном, то есть об употреблении им наркотиков, то он ее убьёт. Данную угрозу она восприняла всерьез, по причине того, что он уже применял к ней физическое насилие, из-за которого она получала телесные повреждения. После этого разговора он забрал ее телефон, который был подарен ее мамой, сказав, что его вернет и заставил ее пойти с ним в дом, где они жили. Через определенное время ее телефон он ей не вернул, сказав, что продал его, а по поводу денег с продажи отвечал, что это не ее дело. С зимы 2020 года он продавал всю технику из дома и постоянно пропадал из дома, потом начал требовать с нее денег, требовал, чтобы она просила денег у своей мамы и отдавала ему, когда она спрашивала - зачем ему деньги, то он отвечал, что хочет употребить <данные изъяты> и забыться. Когда он не получал от нее денег, то ночью он раздевал ее полностью, сжигал при ней ее вещи в печки и голой выгонял ее на улицу из дома за входную калитку. Она могла находится на улице по три часа, потом он ее впускал домой, стелил ей покрывало на полу возле дивана, давал свою футболку и говорил, чтоб спала там, где постелил. Один раз ее голой видела соседка. Ближе к весне 2020 года он перестал выгонять ее на улицу, однако также раздевал догола и кидал столовые приборы, которые могли разбиться об нее, это было всего два раза. После такого у нее остались шрамы. Больше такого не происходило, до лета 2020 года у них с С.А.О. были просто словесные конфликты. В июне месяце 2020 года она узнала, что беременна и сразу сообщила С.А.О., он отреагировал негативно, говорил, что нужно сделать аборт, однако она отказалась и оставила ребенка. После этого С.А.О. говорил ей, что она может делать, что хочет с этим ребенком, что воспитывать и содержать его она будет сама, он участвовать не будет. Она продолжила с ним жить дальше, пока она была беременна, он не избивал ее до синяков, иногда бил ее по ее рукам. В январе 2021 года она родила, С.А.О. после покупки автомобиля практически не находился дома около трех месяцев, а когда возвращался, то был всегда пьян и постоянно с ней ругался и вновь начинал поднимать на нее руку, избивать до синяков. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня С.А.О. ее избивал, около пяти раз за день. В ночное время он в состоянии алкогольного опьянения начал причинять телесные повреждения, она не могла убежать от него, так как он зажал ее в углу кровати и держал за волосы, она помнит, что теряла сознание несколько раз, она думала, что сейчас он ее убьет, из-за того, что он бил ее кулаками. Тогда она взяла с кровати нож и ударила его в живот. После убежала из дома, чтобы добежать до мамы, но С.А.О. с раной догнал ее, схватил за волосы и заставил идти домой. Всё это время в доме находилась на тот момент жена младшего брата С.А.О., она и вызвала скорую С.А.О. Находясь в больнице С.А.О. звоня ей на сотовый угрожал, что если она от него уйдет, то он ей отомстит. После этого она от него ушла, они расстались, и она начала жить у своей мамы. Однако С.А.О. постоянно ей звонил, писал, приезжал, чтобы вернуть ее. При этом он всегда высказывал ей угрозы, например, если она не вернется, то он сожжет дом с ее семьей, она испугалась его слов, так как поверила в сказанное, поэтому решила к нему вернуться и начать снова жить совместно. После этого он стал более спокойный, проявлял к ней нежность и любовь, не причинял ей телесные повреждения, однако когда он выпивал, то мог снова начать ее бить, а когда трезвел, то говорил, что не помнит этого, но всё равно извинялся. Такое отношение продолжалось до второй ее беременности, забеременела она второй раз осенью 2024 года. Когда С.А.О. узнал о беременности, то он говорил, что она нагуляла, что это не его ребенок. И из-за этого он ее избивал на протяжении всей беременности, под предлогом того, что пытался узнать таким способом, кто на самом деле является отцом ребенка, которым она беременна. Она говорила С.А.О. о том, что это ребенок от него, и это была правда. В июне 2024 года она родила второго ребенка и после рождения С.А.О. начал причинять ей еще больше телесных повреждений, начал кидать ей в руки ножи и говорить, чтобы она лучше сейчас его убила, прежде чем он начнет ее избивать. Она отбрасывала ножи в сторону и говорила, что не будет этого делать, тогда он выбрасывал ножи на улицу, закрывал дверь и говорил, что теперь ты пожалеешь, что не взяла нож в руки, потому что он начинал ее избивать, наносить удары кулаками по телу и лицу. Иногда он тушил об ее тело бычки от сигарет, крайний раз был в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он совершал данные действия, то постоянно спрашивал нравится ли ей это, она постоянно молчала, потому что боялась что-то ответить, она будто замыкалась в себе после всех лет совместного проживания. С.А.О. в начале их отношений она его любила, но со временем любовь сменилась страхом. Она никогда ни к кому не обращалась, потому что боялась за жизнь своих близких и за свою жизнь, так как С.А.О. всегда высказывал ей угрозы расправы, в которые она верила, так как он постоянно наносил ей телесные повреждения. Он не давал ей уходить от него, были случаи, когда он ее насильно удерживал в доме, где они проживали, когда точно это было она не помнит
Виновность Пушковой Т.С. в инкриминируемом ей деянии подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший С.О.В. в судебном заседании показал, что С.А.О. являлся его сыном. Ранее С.А.О., совместно с Пушковой Т.С., а также он и его супруга проживали совместно по адресу: <адрес>. Ему известно, что между сыном и Пушковой Т.С. происходили конфликты, однако телесных повреждений у последней он не видел. В феврале ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой переехали на новое место жительства, С.А.О. и Пушкова Т.С. остались жить по указанному адресу. Ранее он видел, что у С.А.О. и Пушковой Т.С. имелись видимые телесные повреждения, однако последний не поясняли, при каких обстоятельств были получены телесные повреждения. Ему известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Пушкова Т.С. ударила ножом его сына из-за того, что они поругались.Его взаимоотношения с С.А.О., а также с Пушковой Т.С. были нормальными. Последний раз он видел сына вечером ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что Пушкова Т.С. убила сына, далее он поехал по месту жительства Пушковой Т.С. и С.А.О., где уже находились сотрудники полиции. После чего он зашел в дом, где увидел труп С.А.О. По какой причине Пушкова Т.С. убила сына, ему неизвестно.
Из показаний потерпевшей С.О.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторонследует, чтоС.А.О. являлся ее старшим сыном. С ДД.ММ.ГГГГ старший сын совместно с Пушковой Т.С. проживали у них с супругом, по адресу: <адрес>. Пока они жили с ними, то у них были ссоры, драк она не видела. Никаких синяков или ссадин у Пушковой Т.С. не было. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом переехали жить по адресу: <адрес>. Старший сын и Пушкова Т.С. остались жить в доме по адресу: <адрес>. После переезда у сына и Пушковой Т.С. начались более серьезные конфликты, ссорились они чаще, у обоих на теле начали появляться синяки. На вопросы их появления они оба уклонялись от прямого ответа, отвечали, что где-то ударились или порезались. В ДД.ММ.ГГГГ Пушкова Т.С. ударила ножом ее сына из-за того, что они поругались. После этого они продолжили жить совместно, конфликты и ссоры продолжались. Ей известно, что Пушкова Т.С. иногда из-за конфликтов уходила жить на несколько дней к своей матери Пушковой Н.В. Ее взаимоотношения с сыном и с Пушковой Т.С. были нормальными, никто из них ей не говорил о неприязненных отношений друг к другу или ссорах. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, приехав домой, сообщил ей, что их старший сын в морге, на ее вопрос: «что случилось? Его зарезала Татьяна?», он ответил: «Да». Она так спросила, потому как всегда, опасалась того, что Пушкова Т.С. может насмерть заколоть ножом ее сына, поскольку ранее уже кидалась на него с ножом. Из-за чего Пушкова Т.С. могла убить ее сына, она не знает, сын был не конфликтным человеком. В семье ее сына и Пушковой Т.С. двое детей.
Свидетель П.Д.С. в судебном заседании показала, что Пушкова Т.С. является ее сестрой. Сестра совместно с С.А.О., а также двумя совместными детьми. ДД.ММ.ГГГГ она С.А.О. не видела, при этом видела Пушкову Т.С. в вечернее время, когда забирали детей. О том, что Пушкова Т.С. убила С.А.О. ей известно со слов ее матери П.Н.В. Ранее она замечала телесные повреждения у Пушковой Т.С., на лице, а также несколько раз видела на руках. При этом она сама никогда не видела, как С.А.О. бьет Пушкову Т.С., при ней он ее не избивал. При ней С.А.О. неоднократно вступал в конфликт с Пушковой Т.С. по разным причинам, однако в ходе данных конфликта они друг другу телесных повреждений не причиняли, а только друг на друга кричали. Убийством при ней С.А.О., Пушковой Т.С. никогда не угрожал и она об этом ей также не сообщала, но несколько раз в ходе конфликтов С.А.О., говорил, что побьет Пушкову Т.С. Охарактеризовать Пушкову Т.С. может только с положительной стороны.
Из показаний свидетеля П.Н.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Пушкова Т.С., является ее дочерью, на протяжении 6 лет дочь сожительствовала с С.А.О., по адресу: <адрес>. У них двое общих детей ДД.ММ.ГГГГ Отношения между ее дочерью и С.А.О. были плохие, они часто ссорились, С.А.О. часто причинял дочери телесные повреждения, но дочь ни в больницу, ни в полицию не обращалась, так как любила С.А.О. и прощала его. Иногда дочь жила у нее, когда ругалась с С.А.О., однако все равно возвращалась в дом к С.А.О. Данный дом насколько ей известно принадлежит родителям С.А.О. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь, последняя сказала, что убила С.А.О. Тогда она незамедлительно пошла к дочери по адресу: <адрес>. Когда она зашла в ограду, дочь сидела на кресле, она плакала, также на месте были сотрудники полиции. Она спросила у дочери что случилось, она попыталась успокоить дочь, дочь сказала ей что, находясь в зальной комнате дома она убила С.А.О. ножом и ее теперь посадят. В дом она не проходила, так как она боится покойников, но со слов дочери ей стало известно, что труп С.А.О. находится в зале. Она спросила у дочери видели ли как она ударила ножом С.А.О. их дети, на что дочь ей сказала, что дети были на улице. Ранее дочь уже привлекалась к уголовной ответственности, а именно в ходе драки с С.А.О. она воткнула последнему нож в область живота, по данному факту правоохранительными органами были возбуждено уголовное дело, это было около 2-х лет назад. Она обратила внимание, что во дворе дома, около кресла, на земле лежал нож, как выглядел нож она не помнит. Она неоднократно видела у ее дочери Пушковой Т.С. телесные повреждения, в том числе на лице, дочь ей говорила, что данные телесные повреждения ей причинял С.А.О. Однако дочь не хотела обращаться в полицию или в больницу, так как любила С.А.О. Она пыталась забирать дочь к себе домой на постоянное место жительства, однако дочь каждый раз возвращалась к С.А.О. Она с С.А.О. не общалась, так как она была против их совместного проживания с дочерью, поскольку последний причинял дочери телесные повреждения. У дочери есть дети П.В.А. <данные изъяты> и П. <данные изъяты>. П.В.А. ходит в детский сад №, П. еще не умеет разговаривать.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля П.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторонследует, чтоона проживает вместе с папой С.А.О., мамой Таней, младшим братом П.. Мама добрая, мама бывает злая, когда папа ее бьет. Папа злой. Папа и мама не работают, папа играет в танки. Она с мамой, папой и братом ездила на день рождения к Г.Г.С., это друг папы. Мама с папой не ругались на дне рождения. Потом они поехали на белой машине такси домой, было еще светло. Они все вместе зашли домой, папа ругался на маму, что мама забыла телефон у К.Е.А.. Дальше она, П. и мама сидели на диване. Папа стоял около дивана, папа начал бить маму кулаком по голове, мама плакала. Папа раньше уже бил маму, она это видела. В этот раз папа ударил маму по голове кулаком три раза, мама плакала. Папа с мамой кричали друг на друга. Потом мама взяла нож черного цвета со стола и порезала папу, она видела, как мама убила папу. Потом папа упал на пол, она видела у папы кровь. Потом мама пошла на улицу и бросила нож, она это видела, так как она пошла за мамой на улицу. П. пошел с ними на улицу, а папа остался дома на полу. Потом она качалась на качели в ограде, а потом они с мамой и П. пошли вызвать скорую помощь папе в другой дом к тете с черными волосами. Потом приехала скорая помощь. Когда мама порезала папу ножом к ним в гости никто не приходил. Она помнит, как они ездили на день рождения к Г.Г.С. с мамой, папой, П. и она. На дне рождении мама и папа не ругались, папа бил маму на дне рождении на улице она это видела. Также это видели П.. Папа бил маму кулаками на диване, мама плакала. Она сидела с мамой на диване, когда маму бил папа, П. и папа стояли рядом с диваном. Папа бил маму и потом мама взяла нож из кухни и ударила папу в подмышку. До дня рождения папа бил маму. Она видела, как мама ударила ножом папу, она вместе с мамой пошла на улицу, потом пошли до соседки, чтобы вызвать скорую и полицию. Когда мама ударила папу, то папа кричал, что именно не знает, и папа упал на пол спиной. Мама добрая, а папа злой, потому что они вместе дерутся.
Из показаний свидетеля Г.Г.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что С.А.О. приходился ему близким другом и с ним он знаком с самого детства. Характеризует его положительно, он был неконфликтный и спокойный. С.А.О. проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Пушковой Татьяной Сергеевной, также у них двое малолетних детей. Отношения между С.А.О. и Пушковой Т.С. были хорошими, но иногда они ругались, но при нем ссоры были только словесными и ни она и ни он, друг друга не били и не угрожали. По событиям ДД.ММ.ГГГГ может добавить то, что С.А.О. был сильно пьян, так как пил крепкий алкоголь, а именно водку, поэтому он хотел уехать домой, а Пушкова Т.С. хотела побыть у них в гостях еще. Это разозлило С.А.О., поэтому он начал словесный конфликт, точно он не может сказать, что было им сказано, так как часто отходил от их компании (его сожительницы, Пушковой Т.С. и С.А.О.), чтобы жарить мясо. Однако помнит, что видел как С.А.О. в ходе словесного конфликта с Пушковой Т.С. кинул свой телефон в неё, но не попал, потом С.А.О. взял в руки топор и начал размахиваться им, он увидел это и подошел к С.А.О., который начал проявлять агрессию уже к нему из-за того, что он вмешался, но он тому говорил, что нужно успокоится, так как рядом бегают дети, затем он забрал у С.А.О. топор и по-моему почти сразу после этого приехало такси, на котором они уехали к себе домой, точно не может сказать про этот момент, так как он после того как забрал топор у С.А.О. ушел жарить мясо. Он не слышал, чтобы С.А.О. высказывал какие-то угрозы. О конфликтах до ДД.ММ.ГГГГ между С.А.О. и Пушковой Т.С. ему было известно, те могли ему сами рассказать о том, что поругались и подрались. Весной 2025 года он был у них в гостях и заметил, что у С.А.О. и Пушковой Т.С. на теле и руках синяки, он спросил у них о том, что произошло, на это они ему ответили, что они подрались на фоне словесного конфликта. Сам он лично не видел, как кто-то из них мог ударить друг друга.
Из показаний свидетеля К.Е.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что С.А.О. приходился ей близким другом и с ним она знакома около 5-6 лет. Характеризует С.А.О. положительно, он был неконфликтный и спокойный, однако когда он выпивал спиртное, хоть и делал это редко, то становился агрессивным, но только словесно, при ней он никогда никого не бил. С.А.О. проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Пушковой Татьяной Сергеевной, также у них было двое малолетних детей. Отношения между С.А.О. и Пушковой Т.С. были хорошими, но иногда они ругались, но при ней ссоры были только словесными и ни она и ни он, друг друга не били. Никаких телесных повреждений она у Пушковой Т.С. никогда не видела. С.А.О. и Пушкова Т.С. ей никогда не жаловались на свои отношения и никогда не сообщали, о том, что били друг друга. ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г.С. к ним в квартиру привез С.А.О. и Пушкову Т.С., поскольку они планировали вместе отмечать день рождения её сожителя. Телесных повреждений у Пушковой Т.С. и С.А.О. никаких не имелось, визуально она их не видела. Далее они вчетвером совместно распили спиртное в ограде её квартиры, а именно они пили водку и пиво, при этом только С.А.О. пил водку, в то время как она, Пушкова Т.С. и её сожитель пили пиво, при этом Пушкова Т.С. выпила только один стакан пива, может два, точно не помнит, но точно не больше. В ходе распития спиртного между ними каких-либо конфликтов не возникало, однако несколько раз были конфликты у Пушковой Т.С. и С.А.О., а именно в какой-то момент С.А.О. перепил и хотел уехать домой, но Пушкова Т.С. хотела еще посидеть, несколько раз С.А.О. соглашался с Пушковой Т.С. и давал ей еще немного времени, однако в последний раз он уже злился на Пушкову Т.С., после чего кинул в нее свой телефон, который целенаправленно кинул в тело Пушковой Т.С., но не в голову, при этом хоть Пушкова Т.С. и находилась примерно в 3 метрах от него, С.А.О. промахнулся и телефон улетел за нее. Из-за этого С.А.О. разбил свой телефон, после чего ДД.ММ.ГГГГ она вызвала тем такси <данные изъяты> и те со своими детьми уехали домой. Когда между ними произошел вышеуказанный конфликт, он сказал, что они приедут домой и будет ей плохо, от данных слов Пушкова Т.С. заплакала, при этом в связи с этим она предложила Пушковой Т.С. остаться, но она была сама против, так как сказала, что не хочет создавать ей проблем. ДД.ММ.ГГГГ до вызова ей такси у С.А.О. и Пушковой Т.С. был конфликт, о котором она ранее говорила, в ходе которого С.А.О. кинул свой телефон в Пушкову Т.С., но не попал в неё. После этого, С.А.О. взял в руки топор и начал говорить Пушковой Т.С., собираться уезжать домой, на что Пушкова Т.С. ему отвечала тем, что хочет посидеть в гостях еще некоторое время, после этих слов С.А.О. разозлился, взял в руки топор и начал высказывать Пушковой Т.С. угрозы о том, что если они сейчас не уедут домой, то он ударит ту топором, после чего к С.А.О. подошел Г.Г.С. и начал того успокаивать, С.А.О. начал злиться ещё больше из-за этого, но у Г.Г.С. получилось успокоить того и забрать топор. Потом Г.Г.С. отошел от них, и к этому моменту подъехало такси, которое она вызвала для них, те сели с детьми в машину и уехали. О конфликтах между С.А.О. и Пушковой Т.С. до ДД.ММ.ГГГГ ей известно не было. Пушкова Т.С. ей ни о чем не рассказывала.
Из показаний свидетеля Г.В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Пушкова Татьяна Сергеевна приходится ей племянницей и проживала по адресу: <адрес>, номер дома не знает. Проживала совместно с С.А.О., а также двумя совместными малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она С.А.О. и Пушкову Т.С. не видела, об убийстве С.А.О., ей стало известно со слов сестры, матери Пушковой Т.С. - П.Н.В., которая примерно в ДД.ММ.ГГГГ позвонила ей на телефон и сообщила, что Пушкова Т.С. убила С.А.О., а именно сказала, что у них был конфликт, когда они были на дне рожденье у друзей, после чего по возвращению домой, С.А.О. стал агрессивно себя вести по отношению к Пушковой Т.С. и последняя его ударила ножом. Ранее она неоднократно замечала синяки у Пушковой Т.С., на лице, однако были ли они на теле она не знает, так как она всегда ходила в закрытой одежде. На вопрос откуда у нее синяки, она поясняла, что это избил ее С.А.О., при этом когда она рассказывала об этом она не жаловалась, а наоборот даже защищала его, оправдывая это тем, что-ничего страшного, так как когда он ее бил он был пьяным. Сколько точно раз это было она не помнит, на протяжении всего времени, когда они совместно жили, при этом несколько раз даже уходила от него, но все равно возвращалась к нему, как она думает, это связано с тем, что она очень сильно любила его. При этом она сама никогда не видела, как С.А.О. бьет Пушкову Т.С., при ней он ее не избивал. Несколько раз она пыталась поговорить с С.А.О., по факту избиения Пушковой Т.С. но он избегал ее и если видел, что она подходит к нему сразу отходил и игнорировал ее. Последний раз синяки на лице у Пушковой Т.С. она видела зимой в 2025 году, какой был месяц точно не помнит. Полагает, что Пушкова Т.С. не уходила от С.А.О. из-за совместных детей. Убийством при ней С.А.О., Пушковой Т.С. никогда не угрожал и она об этом ей также не сообщала. Также хочет добавить, что в полицию она на С.А.О. не обращалась, как и в больницу, хоть синяки она видела и неоднократно. При этом она предлагала Пушковой Т.С. обратиться в полицию и в больницу, но та отказывалась, либо отмалчивалась.
Из показаний С.А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что С.А.О. приходился ему родным братом. Он проживал с Пушковой Т.С. и двумя несовершеннолетними детьми, в доме, принадлежащем их матери, по адресу: <адрес>. С.А.О. постоянно ссорился с Пушковой Т.С. С.А.О. часто выпивал алкогольные напитки, после которых, начинал словесные конфликты с Пушковой Т.С. ссоры у них были относительно часто. На теле Пушковой Т.С. он замечал синяки, на их происхождение С.А.О. и Пушкова Т.С. отвечали, что последняя сама ударялась. Лично он никогда не видел, как С.А.О. применял к Пушковой Т.С. физическое насилие, ему она не жаловалась что С.А.О. её бил. Своего брата С.А.О. он видел последний раз в конце июля, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал по адресу: <адрес> после звонка П.Н.В.., которая приходиться матерью Пушковой Т.С. за оградой дома стояли: П.Н.В., следователь и участковый, он с ними поздоровался. С разрешения правоохранительных органов зашел в дом, в нем был беспорядок, вещи были разбросаны. Далее он увидел в зальной комнате около дивана, лежащего на спине С.А.О., телесных повреждений на брате он не видел, брат был мертв. Он осведомлен о том, что Пушкову Т.С. суд освободил из-под стражи. Считает, что она не опасна для окружающих, однако в то же время он конечно же очень зол на нее, считает, что она должна понести наказание за содеянное.
Из показаний свидетеля Г.Г.М. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности фельдшера скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: прием вызова от диспетчера и отправка на маршрут, оказание неотложной медпомощи, диагностика проблемы, принятие решения по дальнейшему ведению больного, транспортировка больного в медицинскую организацию при необходимости, при отказе пациента от госпитализации, обязательная отметка об этом в листе назначения с указанием причины и принятых мерах, оказание помощи при несчастном случае на улице, вне вызова, если такой встретился на маршруте следования, ведение сопроводительного листа с указанием времени принятия вызова, километража поездки, времени прибытия на место, проведенных манипуляциях, диагнозе и рекомендациях или пункте транспортировки. ДД.ММ.ГГГГ ею в составе бригады скорой медицинской помощи было осуществлено прибытии по адресу: <адрес> По прибытии на адрес ее встретила девушка с ребенком на руках, возле нее стоял еще один ребенок, она спросила, что произошло, на что она ответила, что ударила мужа ножом, потому что он её избивал. Пройдя в дом, она увидела, что в зальной комнате на полу облокотившийся спиной к стенке возле окон лежит мужчина. Она увидела, что <данные изъяты> открытая резаная рана. В ДД.ММ.ГГГГ была констатирована смерть мужчины. Также она обратила внимание на обстановку в доме, был беспорядок, вещи были раскиданы по дому. После она вышла в ограду дома, где стояла девушка, которая ударила ножом мужа, она была слишком возбужденной, сильно плакала, она спросила про данные мужчины, она вынесла паспорт. Далее она сообщила диспетчеру, что нужно вызвать сотрудников полиции, после чего ожидали их приезда. Детей забрала, как она поняла сестра этой девушки.
Из показаний свидетеля С.Т.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности фельдшера скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: прием вызова от диспетчера и отправка на маршрут, оказание неотложной медпомощи, диагностика проблемы, принятие решения по дальнейшему ведению больного, транспортировка больного в медицинскую организацию при необходимости, при отказе пациента от госпитализации, обязательная отметка об этом в листе назначения с указанием причины и принятых мерах, оказание помощи при несчастном случае на улице, вне вызова, если такой встретился на маршруте следования, ведение сопроводительного листа с указанием времени принятия вызова, километража поездки, времени прибытия на место, проведенных манипуляциях, диагнозе и рекомендациях или пункте транспортировки. ДД.ММ.ГГГГ ею в составе бригады скорой медицинской помощи было осуществлено прибытии по адресу: <адрес>. По прибытии на адрес ее встретила девушка с ребенком на руках, возле нее стояла ещё маленькая девочка, её спросили, что произошло, на что она ответила, что ударила мужа ножом, потому что он её избивал. Пройдя в дом, она увидела, что в зальной комнате на полу облокотившийся спиной к стенке возле окон лежит мужчина. Она увидела, что <данные изъяты> открытая резаная рана. В ДД.ММ.ГГГГ была констатирована смерть мужчины. Также она обратила внимание на обстановку в доме, вещи были раскиданы. После она вышла в ограду дома, где стояла девушка, которая ударила ножом мужа, она сильно плакала. В ограде дома она видела нож, он лежал на земле возле кресла, визуально на ноже крови не было. Далее было сообщено диспетчеру о том, что нужно вызвать сотрудников полиции, после чего ожидали их приезда. Детей забрала, как она поняла сестра этой девушки.
Из показаний свидетеля Г.Д.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторонон не трудоустроен, однако подрабатывает водителем такси <данные изъяты> расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, пришло сообщение от диспетчера, что необходимо забрать клиентов с адреса: <адрес>, и отвезти по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес: <адрес>, в его автомобиль села незнакомая ему женщина с мужчиной, также у них был ребенок. Телесных повреждений он у них не видел, между ними конфликта не было, друг друга они не били и не угрожали. При этом мужчина и женщина, находились в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по их речи и по резкому запаху спиртного. Пока он их вез, мужчина, что-то спрашивал у женщины по поводу ребенка, однако по общению было понятно, что женщина обижается на него, так как игнорировала, лицо у женщины было недовольное, а если и отвечала, то с большой неохотой. При этом женщина не плакала, на помощь не звала и с ним не разговаривала. Когда он их привез по адресу: <адрес>, они спокойно вышли из автомобиля и прошли к себе в дом, они также друг друга не били и не конфликтовали. Чтобы кто-то еще заходил к ним в дом он не видел, в том числе. их никто не встречал из дома. По факту убийства, которое произошло в доме по адресу: <адрес> ему ничего неизвестно.
Из показаний судебно-медицинского эксперта И.А.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что при внешнем осмотре трупа действительно было обнаружено наличие одной раны в <данные изъяты>, а при внутреннем исследовании трупа было установлено, что у С.А.О. <данные изъяты>
Из показаний судебного эксперта Р.М.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что кумулятивный физиологический аффект, то есть накопительный аффект, вызывается психотравмирующими ситуациями, которые связаны с длительным насилием, издевательствами или тяжкими оскорблениями со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которые в моменте, в очередной психотравмирующей ситуации, в данном случае в момент применения насилия в отношении Пушковой Т.С. со стороны потерпевшего, также как и в состоянии обычного физиологического аффекта, возникло внезапное сильное душевное волнение (аффект) в ходе которого Пушкова Т.С. не могла контролировать свои действия в течение некоторого времени, т.е. осуществила свои действия неосознанно, так как это повлекло сужение её сознания, в связи с чем выявленные индивидуально-психологические особенности Пушковой Т.С. оказали существенное влияние на ее поведение в момент совершения преступления.
Из показаний судебного эксперта Б.Т.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она как эксперт <данные изъяты>.
Вина подсудимой Пушковой Т.С. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными письменными доказательствами.
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Пушковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоПушкова Т.С. в присутствии защитника указала место и способ причинения С.А.О. удара ножом <данные изъяты>, а именно в доме по адресу: <адрес>, а также подтвердила ранее данные ею показания<данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр дома, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят нож черного цвета. Осмотром установлено место совершения преступления <данные изъяты>
В соответствии с протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр трупа мужского пола (С.А.О.), <данные изъяты> <данные изъяты>
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пушковой Т.С. изъяты джинсы синего цвета, принадлежащие последней <данные изъяты>
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемой Пушковой Т.С. был получен образец <данные изъяты>
Вышеуказанные изъятые предметы (нож, джинсы синего цвета) осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и признаны вещественными доказательствами по делу в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты> изъяты: <данные изъяты> С.А.О. с контролем марли, <данные изъяты> С.А.О., кофта и футболка трупа С.А.О. <данные изъяты>Изъятые предметы осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра предметов <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № <данные изъяты> было изъято заключение компьютерной томографии головного мозга на имя Пушкова Т.С<данные изъяты> Изъятое заключение осмотрено, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол <данные изъяты>
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пушковой Т.С. был получен образец <данные изъяты> <данные изъяты> Изъятый образец <данные изъяты> был осмотрен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол осмотра предметов. Вышеуказанные предметы признаны вещественным доказательством, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти С.А.О. явилась <данные изъяты>.
При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа гр. С.А.О. были обнаружены следующие повреждения в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 6.1.9 II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п. 20.2 Приказа МЗиСР РФ № 172н от 08.04.2025 определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данным непроникающим колото-резанным ранением, не представляется возможным, ввиду неясности исхода.
В соответствии с п. 27 раздела III Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 определить тяжесть вреда здоровью, причиненного данным непроникающим колото-резанным ранением, не представляется возможным, ввиду неясности исхода.
Согласно Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при подобных ранах составляют не более 21 дня. Временное расстройство здоровья продолжительность до трех недель до момента получения травмы (до 21 дня включительно), то есть кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года расценивается как легкий вред здоровью человека.
Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесен к критериям квалифицируемого признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4в постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как легкий вред здоровью.
Одиночное проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Посмертных повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизы не обнаружено.
При судебно-химическом исследовании этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови <данные изъяты>, в моче <данные изъяты>, что соответствует опьянению средней степени в стадии выведения <данные изъяты>
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>
В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведении объективного осмотра у гр. Пушковой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из заключения судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>
В соответствии с заключением дополнительной судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии с заключением экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится. Представленным ножом возможно нанесение колющих и режущих повреждений <данные изъяты>
Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>
Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ССМП поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес> С.А.О. причинено ножевое ранение. В ДД.ММ.ГГГГ бригада ССМП прибыла на место, в ДД.ММ.ГГГГ бригадой ССМП констатирована смерть С.А.О. <данные изъяты>
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Пушкова Т.С., с участием своего защитника, подробно указала место, способ причинения С.А.О. удара ножом в <данные изъяты>, а именно в доме по адресу: <адрес> а также подтвердила ранее данные показания <данные изъяты>
Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы, изложенные в заключениях эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий.
Учитывая изложенное, суд находит виновность Пушковой Т.С. в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной квалифицирует ее действия по части 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.
Согласно справкам <данные изъяты> <данные изъяты> Пушкова Т.С. <данные изъяты> По картотекам <данные изъяты> не значится.
Как следует из заключения амбулаторно психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Пушкову Т.С. подлежащей уголовному наказанию.
При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Пушковой Т.С. и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пушковой Т.С. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой полных признательных показаний, которые подтверждены ей в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимой заявлено в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой,
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Пушковой Т.С., в том числе с учетом положений ч. 3 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пушковой Т.С. в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Пушковой Т.С., суд также принимает во внимание данные о ее личности, согласно которых Пушкова Т.С. не судима, имеет постоянное место жительства, где проживает с малолетними детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершила преступление против жизни, относящееся к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Пушковой Т.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд с учетом фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающему целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.
При этом, время содержания Пушковой Т.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета из расчета один день за два дня ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож; джинсы, принадлежащие Пушковой Т.С.; футболка и кофта, принадлежащие С.А.О. кожный лоскут с раной от трупа С.А.О. кровь с контролем марли от трупа С.А.О..; кровь с контролем марли Пушковой Т.С.; буккальный эпителий Пушковой Т.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить, заключение компьютерной томографии, хранящиеся в вышеуказанной камере хранения вещественных доказательств - возвратить Пушковой Т.С. по принадлежности.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 12 190 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Подсудимая Пушкова Т.С. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делала. Оснований для освобождения Пушковой Т.С. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимая Пушкова Т.С. возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ПУШКОВУ ТАТЬЯНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, места работы, и не выезжать за пределы муниципального образования Ужурский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Пушкову Татьяну Сергеевну обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязанность по осуществлению надзора за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
В силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Пушковой Т.С. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож; джинсы, принадлежащие Пушковой Т.С.; футболка и кофта, принадлежащие С.А.О.; кожный лоскут с раной от трупа С.А.О.; кровь с контролем марли от трупа С.А.О.; кровь с контролем марли Пушковой Т.С.; буккальный эпителий Пушковой Т.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить, заключение компьютерной томографии, хранящееся в вышеуказанной камере хранения вещественных доказательств - возвратить Пушковой Т.С. по принадлежности.
Взыскать с Пушковой Татьяны Сергеевны в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Татьяны Дамировны в размере 12 190 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Семенов