РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес>, В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, из которых: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, 4 № копейки – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал Л.Н. денежные средства в сумме № рублей, под №% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки права требований №, на основании которого все права требования к должнику по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере № рублей № копейка, согласно приложения № к договору уступки прав требований.
ООО ПКО ЮФ «Нерис» стало известно, что должник Л.Н. умерла, наследственное дело после смерти должника не заводилось.
Из анкеты-заявления Л.Н. на получение кредита следует, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая с учетом вышеуказанных обстоятельств, является выморочным имуществом и в связи с этим перешло в собственность комитета по экономике управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, являющегося наследником данной квартиры.
С учетом указанных обстоятельств, истец просил взыскать с комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены: администрация Тугозвоновского сельсовета <адрес>, В.Е., в качестве третьих лиц: Д..О, Е.А..
Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес>, В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.Н., удовлетворены частично. Решением суда с администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> обратился с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что с ответчика взыскана сумма задолженности по договору займа в виду отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Л.Н., недвижимое имущество, оставшееся после смерти заемщика, признано выморочным, в связи с чем обязанность по оплате задолженности возложена на администрацию сельсовета.
Вместе с тем, после вынесения решения, ответчик В.Е. вступил в наследственные права после смерти матери Л.Н., принял наследство путем обращения к нотариусу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для пересмотра решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика - администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО ПКО «Нерис» к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес>, В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.Н., удовлетворено, решение отменено.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - комитета по экономике управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.
Ответчик В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, пояснил, что вступил в наследство после смерти матери Л.Н., с исковыми требованиями согласен в полном объеме, задолженность по кредиту своей матери будет оплачивать.
Третьи лица Д..О, Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили, против удовлетворения требований не возражали.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита в сумме № рублей на № лет (л.д.9-10), на основании чего в указанный день между ПАО «Сбербанк России» и Л.Н. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме № рублей на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (Т.1 л.д.11-15).
Согласно условиям данного договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.
П. 6 индивидуальных условий потребительского кредита и графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество платежей – №, размер платежа № рублей № копейки в месяц. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Т.1 л.д.11-15).
Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет заемщика.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п.13 индивидуальных условий потребительского кредита кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
С указанными выше условиями договора заемщик Л.Н. ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись (т.1 л.д.13).
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику Л.Н. кредитные средства.
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП37-9 ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключили договор, на основании которого все права требования к должнику по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере 260 466 рублей 01 копейка, согласно приложения № к договору (т.1 л.д.16-19).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ «Нерис» сообщило Л.Н. об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).
Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. произведены платежи в счет уплаты задолженности по договору займа в общем размере 49 217 рублей 98 копеек, процентов в общем размере № рублей № копейки.
Поскольку кредитные обязательства Л.Н. перед ПАО «Сбербанк России» не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность в размере № рублей № копейка, из которых: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копейки – проценты за пользование кредитом. (т.1 л.д.7).
Расчет исковых требований, представленный истцом ООО ПКО ЮФ «Нерис» судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. умерла, что подтверждается ответом отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.34).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, никто не зарегистрирован, фактически проживают Д..О, Е.А., А.И. (т.1 л.д.112).
Согласно ответу отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи актов гражданского состояния о рождении, смерти, заключении и расторжении брака в отношении В.Е., отсутствуют (т.1 л.д.219).
Из адресной справки начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.Е., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145).
Из материалов дела следует, что Л.Н. была зарегистрирована по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.54).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. принадлежат на праве собственности земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.75).
В соответствии с информацией начальника государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Н. на дату смерти тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (т.1 л.д. 56).
Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» на имя Л.Н. на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д. 58).
Между тем, согласно решению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122-123).
Кроме того, из ответа нотариуса Шипуновского нотариального округа С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын - В.Е., наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка: составляет № рублей 28 копеек, квартиры – № рублей № копеек (т.2 л.д.142)
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано В.Е. на земельный участок, с кадастровым номером №, квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество Л.Н. состоит из: квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, В.Е. является наследником, принявшим наследство после смерти матери Л.Н., следовательно, несет ответственность по долгам наследователя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Согласно экспертного заключения №-О-25 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет № рублей, земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет № рублей.
Таким образом, В.Е. отвечает перед кредитором по настоящему делу в пределах указанной стоимости наследственного имущества в виде квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из дела, задолженность Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейка, из которых: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копейки – проценты за пользование кредитом, что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» к В.Е., при этом оснований для взыскания задолженности с администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес>, комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения требований в полном объеме, с В.Е. подлежат взысканию в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом <адрес>, администрации Тугозвоновского сельсовета <адрес>, В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.Н., – удовлетворить частично.
Взыскать с В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей № копейка, из которых:
- задолженность по основному долгу - в размере №,
- проценты за пользование кредитом – в размере № рублей № копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН №, ОГРН № расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ