ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Безумова Т.А. к АО «Сахалин-Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору подряда, с участием:
истца – Безумова Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
Безумов Т.А. (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к АО «Сахалин-Инжиниринг» (далее – ответчик) указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № по условиям которого истец взял на себя обязательство перед ответчиком выполнить обусловленные договором работы в срок до 20.06.2025 г., а ответчик взял на себя обязательство выплатить ответчику денежные средства в размере 102238 рублей, из которых 13% удерживается в счет оплаты налога на доходы физических лиц, в течение 10 рабочих дней, со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Однако, в срок с момента подписания акта о сдаче-приеме работ (20.06.2025 г.) и до обращения истца в суд с рассматриваемым иском (до 02.07.2026 г.) от ответчика какой-либо оплаты по договору не последовало, вследствие чего истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в размере 88947,06 рубля, а также денежных средств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 05.07.2025 г. по 30.06.2026 г. в размере 32109,89 рубля, а также по день вынесения судом решения и в дальнейшем по день фактической уплаты долга. В исковом заявлении также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10000 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, установлено следующее. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1 ст.709 ГК РФ).
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2 ст.709 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по условиями которого истец взял на себя обязательство выполнить работы по подготовке исполнительной документации по строительному объекту: общеобразовательная школа на 1260 мест по адресу <адрес> по разделам АР, ОВ и КЖ в период с 09.06.2025 г. по 20.06.2025 г. (п.1.1, 1.4 договора), а ответчик взял на себя обязательство выплатить в пользу истца за выполненные работы 102238 рублей с удержанием из них 13 % налога на доходы физических лиц для целей перечисления его в бюджет как налоговый агент истца (п. 3.1. договора).
Оплата ответчиком в пользу истца денежных средств должна была произойти в течение 10 рабочих дней, со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.5 договора).
Согласно предоставленным в дело доказательствам, между истцом и ответчиком 20.06.2025 г. подписан акт о сдачи-приеме работ, выполненных по договору на оказание возмездных услуг, согласно которому ответчик принял от истца работы обусловленные договором от 09.06.2025 г. № 7-ТД.2025 в полном объеме.
Однако в нарушение срока, установленного пунктом 3.5 договора (до 04.07.2025 г. включительно) ответчик не выплатил истцу денежные средства, указанные в пункте 3.1 договора в размере 88947,06 рубля, вследствие чего суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 88947,06 рубля обоснованными подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом с 05.07.2025 г. включительно по день вынесения настоящего решения - по 07.08.2026 г. (399 дней) с ответчика подлежат взысканию денежные средства, рассчитываемые следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в размере 15657,74 рубля и с 08.08.2026 г. включительно по день фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Доказательств наличия у истца права требовать взыскания процентов по статье 395 ГК РФ в большем размере истцом не предоставлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче рассматриваемого искового заявления на общую сумму 121056,95 рубля оплате подлежала государственная пошлина в размере 4631,71 рубля, из которых требования удовлетворены на сумму 104604,8 рубля, вследствие чего, пропорционально удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4002,24 рубля (4631,71 рубля / 121056,95 рубля х 104604,8 рубля).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Безумова Т.А. к АО «Сахалин-Инжиниринг» о взыскании основного долга в размере 88947,06 рубля, а также денежных средств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 05.07.2025 г. по 30.06.2026 г. в размере 32109,89 рубля, а также по день вынесения судом решения и в дальнейшем по день фактической уплаты долга, а также ходатайство о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Сахалин-Инжиниринг» (№) в пользу Безумова Т.А. (№) сумму основного долга в размере 88947 рублей 06 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2025 г. по 07.08.2026 г. в размере 15657 рублей 74 копейки и с 08.08.2026 г. включительно по день фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4002 рубля 24 копейки.
В остальной части требования Безумова Т.А. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев