РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре Анкудиновой М.В., с участием ответчика Бабайцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабайцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности Громовых П.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51337 рублей 91 копейки, судебных расходов в размере 4 000 рублей копеек.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Громовых П.А. заключили кредитный договор.
В соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями, сумма кредитования составила 50000 рублей, с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств в указанной сумме заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 51337 рублей 91 коп..
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Громовых П.А. умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51337 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего заемщика Бабайцев А.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бабайцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку после смерти Громовых П.А. прошло более трех лет, банку было об этом известно сразу после его смерти.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Громовых П.А. заключили кредитный договор.
В соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила 50000 рублей, с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев.
Согласно п.6 индивидуальных условий для кредита платеж по кредиту рассчитывается ежемесячно и отображается в выписке в личном кабинете заемщика.
Согласно п.11 индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские цели.
Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (штраф, пеню), рассчитываемую по ставке: 20 % годовых
Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что с общими условиями договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен и согласен.
Со всеми вышеперечисленными документами Громовых П.А. ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в анкете – соглашении заемщика на предоставление кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.15-18).
ДД.ММ.ГГГГ Громовых П.А. умер. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ответа нотариуса Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Громовых П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону является племянник Бабайцев А.В., наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в сумме 44,85 руб., земельного участка с кадастровым № и квартиры с кадастровым № по адресу <адрес>.
На основании заявления Бабайцева А.В. нотариусом Шипуновского нотариального округа ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Между тем, в ходе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно условиям кредитного договора сумма кредитования составила 50000 рублей, с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями для кредита и выпиской по счету карты.
Для целей исчисления начала течения срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности необходимо считать следующий день после наступления срока уплаты последнего платежа по кредиту, т.е. – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, периодом для взыскания будет являться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51337 рублей 91 копейки направлено истцом в Шипуновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабайцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Е.Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года