РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре Анкудиновой М.В., с участием истца Чупиной К.С., ее представителя Зудилова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупиной К. С. к ООО ПКО "Голиаф", ООО инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк", ООО ПКО «Столичная северная компания», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Мутовкиной Ю. В. о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Чупина К.С. обратилась с иском к ответчикам о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства
В обоснование иска истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у продавца Мутовкина Ю.А. транспортное средство марки Субару Форестер, которое было передано ей в день заключения договора. Одновременно стороны произвели расчет, продавцом получены денежные средства в размере № рублей.
В момент совершения сделки продавец обладал оригиналом паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и передал оригинал свидетельства о регистрации № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто владела автомобилем, оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Приобретенное транспортное средство своевременно не было поставлено учет по объективным причинам.
Перед покупкой истец провела проверку в открытых источниках ГИБДД, в розыске транспортное средство не находилось, было свободно от любых прав и притязаний третьих лиц; в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет.
На основании изложенного, Чупина К.С. просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Субару Форестер, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель, N двигателя - №, цвет кузова (кабины) - серебристый, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (№), государственный регистрационный знак №. Освободить указанное транспортное средство государственный регистрационный знак № от арестов, включая снятие ограничений на регистрационные действия в ГИБДД, наложенных на основании вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Мутовкина Ю.В. как взыскатель по алиментам, в ходе рассмотрения дела возражала против иска, указала, что после смерти Мутовкина Ю.А. обнаружила объявление о продаже автомобиля на сайте «Дром» и сообщила об этом судебном приставу-исполнителю.
Третье лицо Миляев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела указал, что в, ДД.ММ.ГГГГ он дал объявление на сайте «Дром» и продал спорный автомобиль от имени Мутовкина Ю.А. каким-то парням на разбор. Также он связывался с Мутовкиной Ю.В., предлагал ей выкупить этот автомобиль.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Воронина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения з исковых требований, так как данный автомобиль арестован в рамках взыскания алиментов, у должника была задолженность. В августе 2024 года на спорный автомобиль наложен арест, который был оставлен на хранение Мутовкину Ю.А., когда пришло время передавать его на оценку, выяснилось, что в январе 2025 года Мутовкин умер. Когда автомобиль был, объявлен в розыск на связь вышел Миляев А.В., и сказал, что он в ноябре приобрел автомобиль у Мутовкина, а на нем запрет, и как ему снять данный запрет, на что ему был дан ответ, что запрет он никак не сможет снять, тогда Миляев А.В. пояснил, что продаст данный автомобиль, так как в настоящее время это не проблема. О том, что автомобиль продается ей сообщила взыскатель, которая предоставила скриншот объявления о продаже данного автомобиля.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», по смыслу п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют. В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).
Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав»).
Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что приобретатель признается добросовестным, если не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, и принял все разумные меры для выяснения его правомочий.
Приобретатель имущества не может быть признан добросовестным, если на момент приобретения ему было известно о притязаниях третьих лиц, которые впоследствии признаны обоснованными, если он не проявил должной осмотрительности, либо обстоятельства сделки позволяли ему усомниться в правомочиях продавца по распоряжению вещью.
При возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.
Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве ОСП <адрес> находится ряд исполнительных производств, в том числе о взыскании алиментов в отношении должника Мутовкина Ю.А. в пользу взыскателя Мутовкиной Ю.В. на содержания сына К..
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ворониной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ТС Субару Форестер, идентификационный номер (VIN) № с запретом распоряжаться им, и с правом пользования. На ответственное хранение автомобиль оставлен Мутовкину Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ Мутовкин Ю.А. продал указанный автомобиль Миляеву А.В. №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чупина К.С. приобрела транспортное средство марки Субару Форестер за № рублей.
От имени продавца Мутовкина Ю.А. фактически действовал Миляев А.В., что не оспаривалось последним.
С ДД.ММ.ГГГГ истец пользовалась автомобилем, оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №ХХХ 0496905387 от ДД.ММ.ГГГГ, что с достоверностью подтверждает фактическую передачу ей автомобиля и с оригиналами документов на него.
№ года Чупина К.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. В ходе оформления административного материала истец узнала о смерти Мутовкина Ю.А. и запрете на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении приобртеенного транспортного средства.
Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Чупиной К.С. изъят ПТС на спорный автомобиль (л.д. 53). Сам автомобиль в настоящее время находится у Чупиной К.С.
Таким образом, истец открыто владела и пользовалась автомобилем, осуществляла полномочия собственника, что подтверждается действиями по страхованию гражданской ответственности при использовании спорного автомобиля, привлечение ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, изъятию сотрудниками ГИБДД ПТС на спорный автомобиль.
Судом какие-либо родственные связи и имеющиеся экономические взаимоотношения между участниками процесса не установлены.
В связи с чем, Чупина К.С. является добросовестным приобретателям, поскольку возмездно, по рыночной цене приобрела спорный автомобиль у правомочного лица – собственника, который лично передал оригиналы документов на транспортное средство, в связи с чем оснований сомневаться в законности владения и распоряжения спорным транспортным средством у истца не имелось.
Кроме того, на момент заключения договора Чупиной К.С. не было и не могло быть известно о смерти Мутовкина Ю.А., поскольку Миляевым А.В. предъявлена копия паспорта Мутовкина Ю.А.
Из материалов дела следует, что договоры купли-продажи между Мутовкиным Ю.А. и Миляевым А.В. и между Чупиной К.С. и Миляевым А.В. от имени Мутовкина Ю.А. были заключены и фактически исполнены, при этом они заключены в надлежащей форме, в них отражены все существенные условия, стороны выразили свою волю на заключение сделки.
Таким образом, с учетом отсутствия принципиальных возражений ответчиков, суд находит требования Чупиной К.С. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чупиной К. С. удовлетворить.
Признать Чупину К. С. (паспорт 0119 №) добросовестным приобретателем автомобиля Субару Форестер, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель, N двигателя - № цвет кузова (кабины) - серебристый, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №
Освободить указанный автомобиль государственный регистрационный знак № от арестов, включая снятие ограничений на регистрационные действия в ГИБДД, наложенных на основании вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд <адрес>.
Судья Е. <адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ