ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре Кудряшовой Н.В., с участием государственного обвинителя ДДА, подсудимого ВВА, защитника - адвоката БТД, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ВВА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
19.09.2025 в период с 02 часов до 03 часов, точная дата не установлена, ВВА, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, пришел на участок, расположенный в 7 метрах в северо - восточном направлении напротив <адрес> в <адрес> Красноярского края, по GPS-координатам №, №, где для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, нарвал с дикорастущих кустов растения конопля верхушечные части растения с листьями, соцветиями, с включением семян, которые поместил в полимерный пакет белого цвета с надписью «Хороший». Таким образом ВВА незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 212 грамм, в крупном размере. После этого ВВА, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 212 грамм, принес в надворную постройку - баню по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, <адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
26.09.2025 в период с 12 часов 31 минуты до 13 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в надворной постройке - бане, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное ВВА наркотическое средство массой 212 грамм, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», 212 граммов наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.
Подсудимый ВВА в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ВВА показал, что ориентировочно 19.09.2025, в период с 02 часов по 03 часа, он находясь дома, решил нарвать немного кустов конопли, которая растает напротив его дома, и приготовить из растений конопли наркотическое средство «манага». Он взял белый пакет с надписью «Хороший», перешел дорогу, подошел к зарослям растений конопли, и нарвал с данных растений верхушечные части с листьями и соцветиями, которые складывал в пакет. После того, как он нарвал необходимое ему количество конопли, вернулся на свою придомовую территорию и убрал пакет с коноплей в пластиковое ведро для мусора в бане. Он знает, как готовить наркотическое средство «манага», в состав которой входит и конопля. 19.09.2025 в период с 02 часов по 03 часа, когда все заснули, он решил попробовать приготовить «манагу». Достал из пластикового ведра в бане, пакет с коноплей, нашел металлическую чашку и приготовил «манагу». Он попробовал немного приготовленной жидкости, после чего вылил остатки, так как ему не понравилось. 19.09.2025 в период с 02 часов по 03 часа оставшиеся части кустов конопли он завернул в пакет белого цвета и поместил в пластмассовое ведро в бане. 26.09.2025 около 12 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, средства или вещества. Он пояснил, что при нем ничего нет. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых обследовали надворные постройки в ограде его дома. В бане был обнаружен и изъят пакет белого цвета с хранящимися в нем частями растения конопли, которые он сорвал напротив своего дома, и металлическая чашка, в которой он готовил «манагу». На руках у него остались следы наркотического средства так как, перед приходом полиции он находился дома и хотел выбросить пакет с коноплей и чашкой, который находился в ведре в бане. Он открыл пакет посмотрел внутрь, увидел, что все на месте, закрыл пакет и решил, что выбросит позже. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ (связанное с незаконным оборотом наркотических средств), в чем он очень сильно раскаивается, полностью признает свою вину. Коноплю он рвал для личного потребления, для приготовления «манаги». Цели сбыта конопли у него не было (т. 1 л.д. 156-159). Показания подсудимого ВВА оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый ВВА подтвердил их достоверность.
Виновность ВВА в инкриминируемом ему преступлении, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель МЕСоперуполномоченный ГКОН ОМВД России по <адрес> в ходе предварительного следствия показал, что в его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. В сентябре 2025 года поступила оперативная информация о том, что ВВА, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбором растения конопля и хранит у себя дома. 26 сентября 2025 года, в период с 12 часов 31 минут до 13 часов 10 минут, он проводил оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ВВА Находясь около <адрес>, в присутствии двух понятых, он предъявил ВВА распоряжение от 26.09.2025 о проведении ОРМ, с которым ВВА был ознакомлен под подпись, ему была вручена копия распоряжения. Далее в ходе ОРМ был обследован двор дома №. В результате ОРМ в бане, расположенной на придомовой территории дома, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Хороший», в котором находилось вещество растительного происхождения и металлическая чашка. ВВА пояснил, что в пакете находится растение конопля, которое он прибрёл для личного пользования, а именно для изготовления наркотического средства. Указанные объекты были изъяты. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ВВА Также у ВВА в присутствии понятых получены смывы с ладоней обеих рук (т. 1 л.д. 126-127).
Свидетель ГЕВ в ходе предварительного следствия показал, что 26.09.2025, в дневное время, он совместно с НВВ принимал участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) в качестве понятого. МЕС, сотрудник полиции предложил им поучаствовать понятыми, пояснив, что гражданин, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит у себя дома растение конопля. По прибытии около 12 часов по указанному адресу, из ограды дома № вышел мужчина, который представился ВВА. МЕС предъявил ВВА распоряжение о проведении ОРМ. МЕС разъяснил понятым права. Далее совместно с ВВА они прошли в ограду дома, МЕС начал обследование и составлял протокол. В ходе обследования в бане, в пластиковом ведре был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Хороший», в котором находилось сырое вещество растительного происхождения и металлическая чашка. ВВА пояснил, что это растение конопля, которое он нарвал на участке местности для личного употребления. МЕС были изъяты этот пакет и металлическая чашка. После составления протокола ОРМ, они с ним ознакомились, поставили свои подписи. ВВА было предложено проехать в ОМВД РФ по <адрес>, где был проведен личный досмотр ВВА и изъяты смывы с рук на марлевые тампоны (т. 1 л.д. 128-131).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель НВВ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГЕВ (т. 1 л.д. 132-135). Свидетель ВНА в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, с супругом ВВА и четырьмя несовершеннолетними детьми - ВЯВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВМВ, 27.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является ВВА, кроме МИА, но все четверо детей, как и она, находятся на иждивении у ее супруга. Официально она не трудоустроена. За время совместного проживания она никогда не замечала ВВА в употреблении наркотических средств. Он всегда находит себе работу, хоть и не официальную, зарабатывает на жизнь, помогает ей в воспитании детей. Дом, в котором они проживают, арендуют за 10 000 рублей в месяц. 26.09.2025, в дневное время, в период с 12 часов до 13 часов, к их дому подъехал автомобиль, ВВА вышел на улицу. Спустя некоторое время, в дом зашёл супруг и мужчина, который представился сотрудником полиции с двумя молодыми людьми, которые были представлены понятыми. От ВВА она узнала, что в пластиковом ведре в бане, на территории их дома, был обнаружен пакет с растением конопля и металлическая чашка, и пояснил, что при помощи этих предметов он приготовил себе наркотическое средство «Манага». Она в баню не заходила и не знала, что там лежала конопля (т. 1 л.д. 123-125).
Вина подсудимого ВВА в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей (т. 1 л.д. 6-12) на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо - восточном направлении от дома № по <адрес> Красноярского края с координатами №, № обнаружены растения по виду схожие с растением конопли. ВВА пояснил, что в данном месте он нарвал растения конопли, из части растений приготовил наркотическое средство и употребил, остальную часть растений хранил в белом полимерном пакете в надворной постройке - бане, расположенной в ограде его дома.
Из протокола «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фото-таблицей (т. 1 л.д. 33-37) следует, что слева от входа в баню, расположенную во дворе дома № по <адрес> Красноярского края в пластмассовом ведре, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения и металлическая чашка белого цвета с рисунком.
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 39), у ВВА отобраны смывы с пальцев и ладоней рук на марлевые тампоны с контрольным марлевым тампоном к ним.
Как следует из справки об исследовании № 275 (т. 1 л.д. 47), растительная масса, изъятая в бане во дворе дома № по <адрес> Красноярского края, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса наркотического средства составила 212 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1 г. вещества.
Согласно справке об исследовании № 276 (т. 1 л.д. 49), на внутренней поверхности металлической чашки, изъятой в надворной постройке - бане во дворе дома ВВА, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду присутствия его на объекте носителе в следовом количестве.
Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 54-73),осмотрены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 26 листах и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74)
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (т. 1 л.д. 79-82), растительная масса, изъятая в бане во дворе дома ВВА, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 211 г. В ходе экспертизы израсходовано полностью 1 г растительной массы, остаточная масса составила 210 г.
Как следует из заключения судебной физико-химической экспертизы (т. 1 л.д. 88-90), на металлической чашке белого цвета с рисунком, изъятой в бане во дворе дома ВВА, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду присутствия его на объекте носителе в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (т. 1 л.д. 96-98), на поверхности тампона со смывами с рук ВВА обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду присутствия его на объекте носителе в следовом количестве. На поверхности контрольного тампона, тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли, не обнаружен.
Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 102-114) следует, что осмотрены растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей растения, с характерным запахом присущим растению конопля в пакете белого цвета с надписью «Хороший» и ранее опечатывающими бирками, металлическая чашка белого цвета с рисунком в прозрачном полимерном пакете с ранее опечатывающими бирками, смывы с рук ВВА на марлевом тампоне и контрольный марлевый тампон к нему в бумажных конвертах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-116).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности ВВА
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого ВВА в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.
Действия ВВА квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ВВА на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 184). По картотеке КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» не значится (т. 1 л.д. 169, 171).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психической экспертизы (л.д. 119-121) ВВА каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ВВА может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом заключения комиссии экспертов, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого ВВА, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ВВА совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ВВА в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, в ходе осмотра места происшествия указал органу предварительного расследования место незаконного приобретения наркотического средства, а также полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ВВА в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ВВА наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ВВА и достигнет цели уголовного наказания.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ВВА правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ВВА не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) материалы ОРД,хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного дела; 2) растительную массузеленого цвета в полимерном пакете белого цвета с надписью «Хороший»,две ранее опечатывающие бирки;металлическую чашкубелого цвета с рисунком в прозрачном пакете с двумя ранее опечатывающими бирками; марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней ВВА в бумажном конверте с контрольным марлевым тампоном к нему в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес>, следует уничтожить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от 17.11.2025 произведена выплата вознаграждения адвокату БТД, участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, на общую сумму 17773 рубля 50 копеек, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
ВВА в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ВВА полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый ВВА возражений против взыскания с него процессуальных издержек не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ВВА наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ВВА возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать ВВА не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ВВА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) материалы ОРД- хранить в уголовном деле; 2) растительную массузеленого цвета в полимерном пакете белого цвета с надписью «Хороший»,две ранее опечатывающие бирки;металлическую чашкубелого цвета с рисунком в прозрачном пакете с двумя ранее опечатывающими бирками; марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней ВВА в бумажном конверте с контрольным марлевым тампоном к нему в бумажном конверте - уничтожить.
Взыскать с ВВА в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату БТД в размере 17773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.О. Полевец